制服房仲怎信2／黑道欺犯身知名房仲店 受害屋主到「妻子散」
[周刊王CTWANT] 「我只是房子，居然我人生掉入最大望困境！」CTWANT近期接民先生投，位於新北中和的2老公寓，在知名房仲品牌加盟店店等一行3人以3100元出售後，售屋利717元被方以走。查，3人曾扯入信、行和人未遂等多社案件，先生表示，事後曾住商，住商「有些人」，怒痛斥，「品牌房仲有可信度？」
「去年始有不良份子我家附近叫，一直我家人，前妻就是被他到受不了而婚，也因心恐威行把子也走了。」先生，事後曾致住商公司，方告知有些人，加盟店更名，行的房仲仍刊登售屋息，他而挺身投。
事件起於去年4月，先生在住商富寓城加盟店店的皓青、翔、昌3人下售屋，又售屋利得717元以要求出。9月他向律、警察求助，警察告知，才3人都有前科背景，一切就是，非什交易。
皓青於2020年曾登上媒版面，任兆行前新店分行女行石蕙，遭台北地署查出，人自2015年至2017年手代以人交易炒房20、兆行2.9元，於2024年底一判有期徒刑4年6月。
翔在2022年遭依人未遂罪嫌起，同年7月，警「靖城案」中信欺集，又被警方，首的，假借投股名行，累金近3000元。
另一名昌，去也有欺前科，遭判有期徒刑3年，2023年7月核准假；管3人多有前科，因查中仍可自由行。
此外，先生，最後陪他理手的地政士，也是之前皓青兆案中，助造增金的周姓地政士。
先生，方3人拜、碰面都是住商名片、穿著住商制服，曾在住商富寓城加盟店洽。
2024年4月，先生也上住商站查，有名房仲的料，皓青、翔任店，昌是高人，不等到9月被後，3人料也住商站上消失，原本3人任的房仲店名，也富寓城加盟店更改台北山加盟店。
先生奈者，他在不交易非有很多，程中於房仲所指示的作流程根本法判是否有，「初得住商大的品牌，不有制度上的疏失或漏洞，果想到竟然碰上房屋。」
而更他傻眼的是，事後他打至住商公司反，得到的回是「我有些人」，幸好初他查官，有把人的照片截下，能明初有3人的料。
由於目前2房子已出售，其中一又在皓青的手下，以相同交易格手第3人，先生已不期待房子能回到他手上，「不至少717元售屋利要返回，住商也起任我一法，什有前科的人，能用合法掩非法的方式，在住商系中任，而且是任店，、房子？」如今路搜，可皓青以住商仲介的名刊登出售息。
由於案2房、3100元的交易，支付700元，相於通常不仲介佣金，是支付近10倍的仲介。去年11月，先生已委律向皓青、翔、昌等3人向地署提告加重欺罪。
者及去年7月遭，何今年8月才投媒？先生奈表示，他自碰上房仲後，又碰上「假律」再被了一次，到了10月後才更律，11月提出刑事告，接著因家人被，妻子婚、小孩搬家，一直於慌失措中。今年看了多房新，才得他可能不是案，希望自己伸正，也能提醒他人。
於上述指控，住商有不同法。住商回，查，案人2024年加盟之前所接案件，售後回型，客提及的717元款，已於2024年7月10日入加盟店之公司，扣除相用後，於2024年7月11日入方，有完整文件可供佐。因此，客所指之情事。
於房仲有前科，住商表示，依《不管理例》，有犯特定罪且判刑定者，不得任。查，人任前《不管理例》所提之前科，因此符合法合法任用。同，部於加盟店人有部管理稽核制，若行，有要求改善或止契。加盟店可依需求招聘人，惟部保有督限，以品牌消者利益。了解，皓青、翔在。
住商表示，先生反映的，我司高度重，惟目前案已入司法程序，然後亦全力配合查。我重每位消者的益，若後查加盟店有操作，依取必要措施。另，若消者有交易上疑，本公司皆迎部法。
延伸
- 者：周刊王CTWANT
- 更多新 »
