文法管教育博士昱元 文法管教育博士昱元

3的鼓 0站台

刑事告http://img16.imageshack.us/img16/5403/76802737.pdf

告人：昱元  台南政第177信箱

被告：泉源  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      王明  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      彰  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      丁得  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      王本  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      光志  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      蔡明惠  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      姚慧美  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

      美虹  立澎湖科技大  澎湖公市六合路300

有渠等被告未告人知，假借理由擅自入告人研究室清物，有些失涉及，又涉擅入私宅，及制罪嫌，夥犯罪情重，查起。

事法律

一、刑法第306：「故侵入他人住宅、建物或附之土地或船者，1

年以下有期徒刑、拘役或300 元以下金。」

二、按刑法第306第1故侵入住宅罪之侵入行，指未得到所有人之同意，而身物理性之入。其目的在人之私，亦即人人其私密之活或者活所在之空，有不受他人干之自由。至於文所「故」，指正理由而言。所正理由，不以法律明文定者限，即上或道上所可，而背於公序良俗者，亦之。因此，究竟有正理由，仍需依阻法事由之一般原理，其行是否具有社相性，亦即其行是否符合社理、公序良俗及法益保之精神，如未逾越史文化所形成之社理秩序，即具有社相性。查犯罪，因常伴侵犯人民私、行自由等制作，刑事法既已明文除行犯，不任何人可行逮捕外，其他搜作均由查依正法律程序行使，即不允私人以犯罪名，任意侵犯他人在法上所保障之利。而本案刑事法亦已有相之定，包括法人依法律定、及存之合判如何行程序，如有入犯    罪嫌疑人住所搜索之必要，可依刑事法第122 之定搜索票；如有明事足信有人在犯罪而情急迫之情事，可依同法第131 第1第3款之定，行搜索而搜索票。」（照高等法院刑事判100年度上易字第2600）本案被告夥未符合「社理、公序良俗及法益保之精神」，「任意侵犯他人在法上所保障之利」，未「搜索票」、非「犯罪情急迫之情事」，擅入私宅，已法。

三、本案因被告反「公法契」及「」解聘告人而起，目前尚在法律程序行中（行政起），被告犯制罪，逼迫告人理手，告人不同犯罪治校作法，依法法律程序走完後是否再，法人保障才有正性。

四、副校王明中答覆：本案按法官孟容指示理，法官是否知法犯法，一查起。

五、物：

文章定位：