作者：代
我以，高昂的房是品的保，是生活的通行。然而，波提醒了我，即使建再精雕琢，也可能因後的管理不善而黯淡失色。那些藏在的管、看不的，往往比的潢更能定居住的品。
特是豪宅社，因其住背景多元，社治理的期望意也更分歧，使得管委的策程充挑。共的以成，使得原本的修，也可能演成一日持久的社。
管理≠修任！住拒恐踩法
根《公寓大管理例》，住有交管理的，管委必公共域修。者是「立」，法律判更明指出：即便管委修不力，住也不能拿抵管理。
但在上常常失衡：
- 住抱怨管委「死不修」漏水或外
- 管委反控住「意欠」管理
方互不退，最後受害的往往是整社氛。
豪宅也逃不掉：高≠高品
多人以豪宅象徵「品保」，但家提醒：
- 豪宅同可能面 漏水、管老化、施工瑕疵
- 社住背景多元，修管理意分歧，管委以策
因此，豪宅社反而更容易爆出「管理」。
友心：豪宅漏水＝平宅心安慰？
事件延後，多友留言：「豪宅都漏水了，我的中古屋反而算定。」「心理平衡」背後，反映出台屋族的奈——不房多高，居住是避免不了。
房只看地段，管委更！
代指出，房除了地段、、坪，更要看：
- 社管理制度是否完善
- 住意是否普遍良好
如果管委消、不透明，或住普遍抗拒，那即使是千豪宅，最也可能成「社」。
：豪宅不是能，制度才是
隋棠事件狠狠提醒所有房人：
- 房高 ≠ 一失
- 豪宅同需要修管理
- 管理管委任，然是分的，但其相扣
真正能守居住品的，不是「得多」，而是一制度健全、住同心的社。
代
文章定位：
