想学 C++，能不能直接从最新的 C++20 开始？

首先，C++不是 Python，学习路线就是从 03 一路学到 14，再之后看你用不用得上了。

不是能不能，而是最好直接从 20 开始。

但很多实际需要 c++的，还不会直接使用 c++20，一般还是没有使用这么新的编译器

越来越复杂是真的，越来越好用也是真的。要真想深学 C++，基础的那些东西（比如对象模型）还是少不了的，但是这些东西又和哪一代 C++ 没有太大的关系。新特性更多的是语法糖还有更加完善的 STL 而已。

@across 看来还是要有选择性的学，或者把 C++当手册看，用的时候再学学。

完全可以

不能~编译器都支持了吗？

我个人感觉的话，如果 C++ 想学明白，历史包袱是很难避免的（除了一些语法糖），不过还是要看自己的学习方法，的确有些人是把 C++ 当 Python 学，尤其是一些参加竞赛的同学，先用熟 API 再深入学习，也学的很好，但我自己经验来讲，学了 C 和操作系统之后，再按自己需求去一点一点地学 C++ 就会感觉比较自然。不过话说回来，按版本学的我还没怎么见过，哈哈哈

C++ Primer 第 6 版快来了，基于 20

并不能

可以 不要写 oop

首先，你要找到一个编译器支持 C++20

。。我就刷刷算法题，就调调 API，真 c with class 。。

你只要吧 c+ 当作 c with class，哪个版本都好用

学习可以，但具体工作的时候还是看项目的历史包袱。

C++学 17，但是主要学 11，20 的话各大编译器支持还不完全

真想学好可以直接从 rust 开始。。。

没问题，如果仅仅是自己学一下

现在 11 用的最多，20 不知道要多久才能用上，而且都是一些特性的改变，你把前面基础弄扎实，其他的都好说

先探索探索可行性。
Cpp20 估计不行，要等 GCC 或者 clang 或者 MSVC 哪家先支持完整的 CPP20 。
另外，C++之父是建议先学 modern cpp 的。我推荐你从 17 开始。

使用过程中 难免会遇到 C89 等旧的库的。

我是从 11 开始学的

建议从 14 或者 11 开始学

11 开始会好点，用的比较广。

个人项目的话是应该的，许多特性用起来挺爽的。

举个典型例子：调用一些库，需要传递一个 buffer 进去接收字符串并保存到 std::string 的情景。
以前经常看到这种写法：
auto len = get_string_length();
char* buffer = new char[len];
get_string(buffer);
std::string result(buffer, len);
delete[] buffer;
return result;

但是从 C++ 17 开始，可以这么写：
auto len = get_string_length();
std::string result;
result.resize(len);
get_string(result.data());
return result;

后者与前者相比：代码更加简洁，少了一次拷贝，不需要手动释放内存，在遇到异常时不会导致内存泄漏。
另外按照 Stack Overflow 上的说法，自 C++11 开始就能用这种方法了，要把 string.data() 换成 &string[0]
https://stackoverflow.com/questions/1042940/writing-directly-to-stdstring-internal-buffers

@ysc3839
学到了。
请问这类新特性有什么好的参考吗？有书或者文档推荐吗？

@ysc3839 result.data() 就只在 since 17 until 20 这一个小时间窗口里返回了一个可写的 CharT*，之前是 const CharT*，之后是 constexpr CharT*，怕是都不能用你这个方法了。至于 &string[0]，只要 cpp 还是 zero overhead，C++哪个版本都可以怒草类型系统。

@Cryse 我好像没看过专门讲解新特性的书籍或者文档，基本都是从别的项目或者 en.cppreference.com 了解到的。
如果要推荐的话可以看看这个 https://changkun.de/modern-cpp/

@rogerchen constexpr 修饰的是函数，不是返回值类型，返回值类型还是 CharT*。
至于 &string[0]，Stack Overflow 上的说法是因为 C++11 之前标准没有规定一定要连续存储，(&string[0]) + 1 不一定等于 &string[1]，并不保证可用。

@ppphp 想起来这个图片，太艹了。。。

@johnli hhh 其实还挺科学的，毕竟 rust 是最新的“想要集大成”的复杂语言，跟 c++努力方向一致

@gainsurier 哪里看到的消息，老哥。

@raaaaaar 一样，工作了都一样

照你这样说直接学 rust 就完了，cpp 一路都是缝合过来的。

不能。
目前基本上没有支持 c++20 特性的生产环境。
目前还没有哪个编译器能完整支持 c++20 。
目前还没有哪个编译器对 c++20 支持的特性完全进入了非体验阶段。
C++20 很多设计也是有历史包袱的，而且也是为了解决之前的问题，不了解一下根本不知道为嘛现在设计成这样。
如果想要完全丢弃历史包袱，不如就像上面很多人说的直接学 Rust

@songtinhuang 最快应该是 clang 吧，我看他们挺积极的。不过嘛，完整支持就不好说。我看历来都有各种各样的特性不会被实现

我是在现在公司入职后学的 C++，我也在内部问过类似问题。不同大佬给了我不同甚至相反的意见。C++ 真的 很特别，你要问 best practices 或者 principle， 其他语言一般都有一致的答案，但是 c++往往会出现分歧。我的建议是看看就好，凭自己感觉选在。重点是开始做。


以我学习不同语言的经验，我当时就直接开始做。写代码，开始是内部课程的作业，找组里的人给我 code review. 然后是一些简单的业务逻辑，有其他人给我 reivew 慢慢就上手了。

11 起步。20 太新，没有多少编译器支持全部特性。另外 17 也是不错的选择。

建议 C11 关键是看你的使用场景

并不能，17 对于大多数生产项目来说“已经够新了”。
祖传代码 11 的还有很多。
所以，11 开始吧

@neoblackcap 按照 https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support 这里给出的信息，gcc 、clang 、msvc 三家里，clang 的进度是最慢的一个……

从 11 开始学

@lonewolfakela 我感觉里面的缺的特性更像 clang 不会去实现了

c++11 都成祖传代码了.... 看你需求了我有些.cc .cpp 直接改名.c 都能编译，我觉得 c++11 和 c99 已经足够了