GeruzoniAnsasu

这两周前面还重置过一次，4.8 发布也重置过一次。 不过你这个实时播报也挺离谱

这不是一两个月前已经讨论过了

我怀疑 OP 理解错了 MVP 的含义字里行间总感觉 OP 认为的「 MVP 」是那种「随便糊一个 demo 拿去骗投资人」的东西，然而这个词完全不是这个意思啊

一个有单一亮点的、自洽的、能最小化验证 idea 的产品才是 MVP ，「 MVP 思维失效」是指？ 这个验证产品是不需要最小化了还是不需要自洽了？ 并不影响啊



任何产品都不可能一步到位的原因并不出在生产侧，而是在需求侧。不管 AI 或任何生产工具/开发力再怎么提升，你永远没办法一次性了解你潜在用户的所有需求，不可能一次性完全满足。

影响电池健康的很大因素其实是充放功率，并不只跟循环有关。同样是 24h 插着电源，拿来跑重度计算任务跟只是做轻量开发，对电池的损耗是完全不一样的。

另外这个版本的 macOS 有我亲自过的 49 天 tcp 协议栈 bug （不知道现在修了没）。我是开机时长达到 60 天的时候才发现连接数被打爆释放不了。从 bug 触发到可用性降级会过很久你都发现不了。24H 开着机，看你描述应该不是问题，但 30 天不关一次机很有可能会有大问题

你的当务之急是用自己的私活和 side project 把等待时间塞满，像我一脚蹬穿 4 个 pro 套餐的 5h 配额都是常有的事

@henshang 我在特指你「你要是觉得不对有本事发论文」和「巴不得国内被打压」这种话非常愚蠢。因为

第一，并没有什么「硬黑」的人，抵制华为的人大多是因为华为本身的劣迹难以接受才黑，你以为真有骂两局「民族企业」能拿钱的那种尬黑弱智啊，能拿钱也不至于骂到华为头上，我直接骂地方政府不是影响更大；

第二「巴不得国内被打压」这才叫硬吹，在拿不出正面支持理由的情况下讲「见不得人好啦」这种道德绑架式话语，结合「硬黑」就非常讽刺；

第三，我发观点是在你的楼后面，显然我不可能「先感觉到被你意有所指了」，然后「我对号入座了」，然后我再「把华为喷了一遍然后看到了你的评论」。你这冒出来一句「你如果要对号入座」我都感觉逻辑碎裂得莫名其妙的


最后我再补几句： 国内有一家企业是我终生抵制的，这家企业叫拼多多。从产品到管理再到资金再到幕后，这家公司没有任何一个环节不邪恶。而华为，他在消费领域障眼法上做的恶，跟拼多多不遑多让。注意他的实际技术成就/水平与业界贡献我在本楼的回复里从来没谈论过，反而不如说某些领域还真让同行望尘莫及。但这并不妨碍我抵制他的云业务、哄蒙生态、移植到飞机里能直接用的超级至尊智能驾驶系统，以及任何在消费端市场作秀的幌子。

@stoneabc EXACTLY, 你说得对，但是滔定律

5. 我又看了华为的报告和论文概述，果不其然还是搬弄概念那一套，把 SOC 的能力提升和系统的能力提升混为一谈，然后编一些无人在意的概念骗到消费者就行。华为根本就没想吹嘘自己在硅片上搞出了多先进的结构，甚至只字不提结构这个词，反而在扯什么整个系统性能以后取决于时间。 「把 TCP/IP 协议栈的几十微妙缩短到晶体管开关的几纳秒」真有人看了不笑的吗？这意思不就是以后服务器之间别插网线了，拿个金属小片子，左边捅服务器 A 的 CPU ，右边捅服务器 B 的 CPU 。这个臆想太有华为风格了，一方面只有他自己比较可能做到，另一方面不可能有别人这样做。然后反倒成他的独创优势了。