每 9 天里面只需要工作 5 天！接近一半的放假时间！
大家伙觉得怎么样，有搞头吗？是不是很大胆！
（纯周一给大家来个乐子，所以话题也是在每日一笑，勿喷）
第 1 条附言 4 天前
看起来很多v友都“中招”了，其实这就是双休，只不过换了一种说法，纯粹增大了理解难度，都利用了大众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个普通的内核，用真实的场景来模糊边界。
连打工人聚集地都这样了，看来这种玩法真的很有搞头，是不是很大胆！（国师脸）。
第 2 条附言 4 天前
我的**核心目的**是在于告知一下大家伙：**这种营销方式最终受损的都是我们自己，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**。
我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我自己的简介，如果你对于**我的见解**有的不同见解，欢迎讨论，但请别扣帽子。
我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我自己的简介，如果你对于**我的见解**有的不同见解，欢迎讨论，但请别扣帽子。
第 3 条附言 4 天前
最终留言，其他不再回复：
我的核心目的就是为了说明，此类话术它们都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。
最终希望能让大家都明白这样是不好的，是一个劣币驱逐良币的做法，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。
因为我发出来就知道肯定会被骂，所以尽量打预防针了，比如笑话，比如勿喷。
所以我也是很累的，我确实是小丑，从尝试向大家证明这一个认知的时候，我就是小丑，不知道是观点的问题，还是我的问题，亦或是大家的问题，都不重要了，独守本心吧
 | 1 tpcy 4 天前 可以啊，工资正常开不？ |
 | 3 handsome198311 4 天前  20 你这不是乐子。就像 1300 公里只充一次电一个道理。是不是在内涵某个教主? |
 | 4 gangster 4 天前 哈哈哈哈哈哈 /摊手♀ |
 | 5 evan1 PRO 那我问你，一个月休多少天，那我问你。 |
 | 6 QS0x01 4 天前 每 9 天里面只需要工作 5 天 => 5 个工作日 + 2 个休息日 + 2 个工作日，这双休也不满足你说的条件啊 |
 | 7 sddyzm PRO 上 14 休 4 的怎么样 |
 | 8 kapr1k0rn 4 天前 每次从周五开始算是吧 |
 | 9 Luvoratorrrrry 4 天前 @QS0x01 你这不是每 9 天里工作 7 天么。。 他说的应该是 每 9 天里面只需要工作 5 天 => 双休 2 天 + 工作日 5 天 + 双休 2 天 其实就是把双休的一个片段截取出来，逗你一笑吧 |
 | 10 EchoWhale 4 天前 via iPhone @Luvoratorrrrry 那下一个循环就是工作日开始了哦。那也比现在的双休强 |
 | 12 JYii 4 天前 我还是喜欢，上 2 ，休 1 ，再上 2 ，休 2 。 |
 | 13 busterian 4 天前 别的不说, 如果社会上工作都是这样安排, 就可以实现错峰出游和消费了 |
 | 14 caola 4 天前 我认为上 4 休 3 就可以了，4 天不会因为连续太多天而疲劳，连续多了反而工作效率会下降，不管是脑力还是体力劳动都一样 |
 | 16 66beta 4 天前 11 已取餐，你是 HIGO 鉴定完毕！ |
 | 17 ershierdu 4 天前 via Android 谁来了这也不是双休… |
 | 20 Blake2Wang 4 天前 1 @JWilling #2 你这个数学真的是体育老师教的，上 5 休 4 ，你可以按休 2 上 5 休 2 算，但是只能算一个周期，下一个周期呢？还是要休 2 上 5 休 2 啊，真的上 5 休 4 工资正常开，那我真的来啊 |
 | 21 YangWaleed 4 天前 @JWilling 这真的是双休？按照 “每 9 天里面只需要工作 5 天” 的规定，那可以这样： 上 5 天、休 8 天（ 4+4 ）、上 5 天、休 2 天、上 5 天、休 2 天、上 5 天、休 8 天（ 4+4 ）、上 5 天 差不多每个月都能有个 8 天长假，挺好的 |
 | 23 youknowsomething 4 天前 笑死，人家说的是 中间只充一次电，有本事 你上 5 天 中间休息 4 天 |
 | 24 hefang 4 天前 2 "上 5 休 4", "每 9 天里面只需要工作 5 天" 你管找个叫双休啊? |
 | 25 shortawn 4 天前 你自己的描述有问题。 小米说的是“全程 1313 公里中间只充一次电”。 你如果想效仿，也应该说“9 天时间里有 4 天休息”，而不是“上 5 休 4”。 |
 | 26 admol 4 天前 1 所以你管现在上班的叫"上 5 休 4"？ |
 | 27 JWilling OP @LLLLLk 果然是这样。。。米粉总是喜欢到处树敌。。。就算我给我家人买的全是小米我也要被当米黑。。。 我昨天看到一个 B 站评论区有人质疑是否有前车破风以及关闭了全向行车记录仪，结果被骂了好几页，最后我发现这人其实是 yu7 车主。。。。 上述都是题外话，我的**核心目的**是在于告知一下大家伙：**这种营销方式最终受损的都是我们自己，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**。 我已经很尽力在避免引战，以一种轻松玩笑的方式来分享一下我的认知，但还是有一上来就开喷的，我真服了。 |
 | 28 EdmondGUO 4 天前 bro 先想一下「存在 9 天里休 4 天」和「每 9 天里休 4 天」的区别 |
 | 30 jrtzxh020 4 天前 那你倒是开啊，不然发这帖子有什么意义 |
 | 31 villivateur 4 天前 你要不再想一想“每 9 天里面只需要工作 5 天” 的意思……要么你语文不好，要么逻辑不好 |
| 32 sddyzm PRO op 不是在开玩笑吗？很多人这么认真... |
 | 33 misaka19000 4 天前 一般都会认为是独立的 9 天吧，正常人谁说日期会交叉起来说 |
| 35 JWilling OP @sddyzm #32 我也是懵了，我之前没有指出的时候，没有什么人评论，一指出这一点，就疯狂给我扣帽子了，完全无法正常沟通，一上来就是“米黑”，“语文不好”，“没逻辑”，我也懵了哈哈，不过我也就是讲个笑话哈哈，对于一个笑话他们想怎么说就怎么说呗。 |
 | 37 Fish1024 4 天前 大聪明。 |
 | 38 andyskaura 4 天前 22 笑话也得让人笑的出来吧。 听完你的解释，反而感觉有点蠢得难受。 |
| 39 JWilling OP @wwq 其实你要是会喷的话就会知道我说的其实都是为了我的目的服务的。。。 因为我做的就是将人们常见的认知给误解，给出一种听起来很香，但实际上很普通的假期安排，但是你又挑不出我的毛病，因为我说的是从某种角度一定成立的事实，所以我永远可以反驳你。。。 我的最终目的是为了说明：此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 |
| 40 YangWaleed 4 天前 7 原来是我阅读理解不行，还在讨论怎么休假。 不过我确实有一个事情不理解，关于小米宣传的 “1300 公里中间只充一次电” 这句话，槽点到底是什么？为啥有这么多人喷？ |
| 41 JWilling OP @andyskaura 你觉得蠢很正常，比如我说我比姚明高，结果是我比姚明躺下的时候要高，那无论是谁听了都会觉得我蠢。 因为我做的就是将人们常见的认知给误解，给出一种听起来很牛，但实际上很普通的情况，但是你又挑不出我的毛病，因为我说的是从某种角度一定成立的事实，所以我永远可以反驳你。。。 我的最终目的是为了说明：此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 |
 | 42 jjtang11 4 天前 @YangWaleed 本质上没问题，只是语言的艺术，我上 60 天班，只发一次工资 |
| 43 JWilling OP @YangWaleed #40 槽点在于增大了人们的理解难度，你可能会说小学数学都不会吗，算一下不就行了，但其实我不希望这样的风气，所以我心身入局，被别人骂成这样，只为了告知一下大家我的理解，大胆不大胆（国师脸）。 此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 |
| 44 JWillig OP @youknowsomething 我没看懂，不过这种类比我觉得也没啥意义，因为我的主要目的不是这个。喜剧可以纯喜剧，也可以反应社会现象对嘛 |
 | 46 horizon 4 天前 人家说了，满电情况下，1300 公里中间只充一次电。 我感觉这个和油车还是不一样的，电车远途出行谁不满电出发啊 |
| 47 JWilling OP @misaka19000 是啊，利用了大家的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。 |
 | 48 wangwaner 4 天前 那我同事白夜休休岂不是极限情况可以上一休二？（开启白班接夜班超级赛亚人模式然后放两天） |
| 49 YangWaleed 4 天前 |
 | 50 lenglengyuchen 4 天前 via Android 第一个九天工作 5 天，第二个九天工作几天？ |
| 51 JWilling OP @horizon 别跑题了哥们，这个话题太大了，也太危险了，我只想宣传一下我的认知： “这种宣传方式都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个普通的内核，这种行为不行”。 另外高速上满电能跑 650 公里，确实牛，估计也就腾势 Z9gt 能比一比了 |
| 53 JWilling OP @YangWaleed #49 那肯定，万恶的营销号，希望这些扰乱市场的营销号都能被举报了。 |
 | 56 ovtfkw 4 天前 上 5 休息 4 天相当于上 20 天休息 16 天，你家一个月 36 天的？服了这脑回路 |
| 57 ovtfkw 4 天前 via iPhone 小丑一个还对线对的挺欢 |
| 58 JWilling OP @shange 我又为了黑而黑了。。。总有米粉骂我海狗，也有华为粉骂我米猴。 但我就纳闷了。。。我家一个华为设备都没有。。。。为啥要说我海狗。。。 TMD 能不能给我众筹点华为产品寄给我啊，哄蒙的我也接受，不然骂的我感觉有点奇怪啊。 |
| 60 JWilling OP |
 | 61 zheshiasd672 4 天前 3 我发现喜欢带节奏的都喜欢瞎比喻，隐喻 |
 | 62 rokupurasu 4 天前 雷的只充（补）一次电是有充满电开始跑的隐形前提在的，你这个类比非要比应该是 14 天中工作 10 天（ 2 天休+5 天工作+2 天休+5 天工作） |
| 63 andyskaura 4 天前 1 @JWilling #41 中文是你的母语吗？你可以把手机调成简体中文，去闹钟里面看看它是怎么描述时间段和时间循环的，不存在误解。 |
| 64 QS0x01 4 天前 @Luvoratorrrrry 你再仔细想想，他的意思是双休就能满足他的条件，但很明显以双休为基础滑动窗口不能满足他说的条件：每九天里面休息四天。 |
 | 65 martinm 4 天前 via Android 有什么意义呢？这不就是年薪 100K 的程序员么 |
 | 66 zcvvvbb 4 天前 7 小丑 |
 | 67 bigbigeggs 4 天前 第一条附言，和双休是不一致的，这个是 AI 算的，我怎么看上 5 休 4 ，也是多休息了 平均每周工作天数 上 5 休 4=3.89 天 上 5 休 2=5 天 月均工作天数 17.08 天 21.75 天 明显不一样，你这个本质变了，不是什么好理解，什么不好理解，如果想说明雷总的那个，你的这个例子举得有问题 |
 | 68 issakchill 4 天前 幽默 反讽 ? 我只看到了小丑.... |
 | 69 kcerty 4 天前 1  我以为 OP 真要开公司了，看了半天才发现他是开玩笑，虽然我也不知道这有什么好笑的，可能是没有幽默细胞吧。建议 OP 不要开这种玩笑了，开不好笑的笑话显得很小丑 |
 | 70 whitefable 4 天前 看来楼主还是不知道#28 和#31 的意思，楼主你那不叫没错或者说挑不出你的毛病。“因为我说的是从某种角度一定成立的事实，所以我永远可以反驳你。。。”这个是“存在这么一种情况”，而不是“每 9 天”所描述的对“所有”情况 说乐子之前起码自己的是逻辑能正常通过的吧 |
| 71 JWilling OP @kcerty @issakchill @bigbigeggs @zcvvvbb @martinm @rokupurasu @zheshiasd672 为什么会认为我是在带节奏？我所描述的这个观点有问题吗？我说的这个议题本身就是小丑议题，但是不是为了引出“它们都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。”，这点有问题吗？没有的话请问你们为什么要骂人+扣帽子呢？是因为你们觉得这个观点讽刺到了小米反而讽刺到了你们吗？除此之外我真的想不到任何其他理由。。。因为这有这点能解释为什么这样一个观点能刺激到这么多人了。。。 如果你们喜欢扣帽子+人身攻击的话，那请你们继续吧，反正我不会这样，也不会刺激到我，因为谎言不会伤人，真相才是快刀。 |
 | 72 venglide 4 天前 你这个和 1300 公里充电一次，明显你这个是在故意搞概念，我深度怀疑你的认知是不是有问题。上 5 休 4 ，已经修改了原来大众默认的基本观念，即以 7 天为周期的周概念。如果改成 9 天的周概念，那每个单独年确实会增加休假天数。而后者，大众在远途旅程上，也有一个基本观念，得做衣食住行的准备，大部分人都会有个准备，在此基础上去理解只充 1 次没什么困难。只有扣字眼的小丑，才会故意去反其道而行之。 |
| 73 JWilling OP @whitefable 你从日历里面看，是不是每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天？从小学数学的角度来说错误吗？ 而且我从来不说没错，而是从某个特定角度来说，我说的就是正确的：“每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天”，每个 9 天，本身就包含了包括双周末的九天的情况，正确吗？只不过是特定情况，正确吗？ 总之这个宣传是为了核心目的： “此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 如果理解不了，不强求，也可以骂人，随意。 |
| 74 kcerty 4 天前 @JWilling #71 我一个字都没说到‘小米’，也没说到你怎么样。我说了：我以为你真要开公司，结果不是。而且这个笑话也不好笑。 倒是你上来就扣帽子给我。看来是真的了 |
 | 75 doudou555 4 天前 你能保证上 5 休 2 就比大部分公司都强了 |
| 76 JWilling OP @venglide 你看你说的“1300 公里充电一次”，是不是很容易存在误解？而是“1300 公里中间只需要充电一次”，对不对？是不是很容易造成理解偏差？对不对？这个才是我的核心思路。 你认为我是就是吧，想用一个简单的方式去科普一个认知，反而还挨骂，我还是那句话： 此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 |
 | 77 shange 4 天前 |
 | 78 roadna 4 天前 “每 9 天里面只需要工作 5 天”、“其实就是双休”，逻辑都搞不对就来“告知大家伙”了 |
 | 79 SingeeKing PRO 咋算能算出来「上 5 休 4 」是双休呢。。 OP 脑子是不是想的，连续两周 14 天然后相当于「周六周日周一周二」休；但这样的话第二三周其实是「上 10 休 4 」了 |
 | 81 so2back 4 天前 虽然你是在开玩笑，但是没有任何说明的 上 5 休 4=双休 真的太让人看笑了，关键你还要一直对线，这就更让人想骂几句了 |
 | 82 wakarimasen 4 天前 via Android 1 这个测试最鸡贼的地方是在春暖花开刚好又不用开空调的时候去跑了。第二个鸡贼的地方原话说的是 Yu7 ，实际测试跑的是 Su7 ，后者的重量应该是更小。 你们去抓这个中间只充一次电喋喋不休，只会显得自己很低能。要是没活了建议把那个“比一元硬币还薄”再挖出来炒作下。 |
 | 83 fredweili 4 天前 数学不好，搞文字游戏，留点脑子混口饭吃就行了 |
| 84 JWilling OP @roadna @SingeeKing 你们说的都是对的，因为这只是某种时刻存在的角度，利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核，本质上就是玩弄概念 另外我其实想的是周末+工作日+周末 哈哈 |
| 86 JWilling OP @so2back 有道理，不回复了，我没脑子，我不懂这个，我是吃饱了撑得想让大家伙明白这个道理： 此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。 为众人抱薪者，其实没啥意义，还会被骂。 |
 | 88 Bluecoda 4 天前 先能运作下去才行不是吗？有没有搞头，难道不得先看能否赚钱？其他都是空谈。你有了钱你想每人发一套房，每周只上 3 天半，都可以 |
 | 89 ixcode 4 天前 《庄子齐物论》：“狙公赋，曰：‘朝三而暮四。’众狙皆怒。曰：‘然则朝四而暮三。’众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。” 狙，读作狙（ jū），其本义为古书上说的一种猴子。 |
| 93 JWilling OP @Blake2Wang 怕有些人看不到，借楼回复一下： 我的核心目的就是为了说明，此类话术它们都**利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。** **最终希望能让大家都明白这样是不好的，是一个劣币驱逐良币的做法，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。** 因为我发出来就知道肯定会被骂，所以尽量打预防针了，比如笑话，比如勿喷。 所以我也是很累的，我确实是小丑，从尝试向大家证明这一个认知的时候，我就是小丑，不知道是观点的问题，还是我的问题，亦或是大家的问题，都不重要了，独守本心吧 |
 | 94 cufezhusy 4 天前 周一上班看见这个还挺好玩的。 |
 | 96 evilHa 4 天前 2 @JWilling #57 我来说，你活该被骂，因为雷军因为这句话被黑，很大程度上是水军可以隐瞒上下文，通过春秋笔法隐藏信息来引战的。 原话说，有满电出发，中间字样。其实就说明白了这段话的意思了，但是你把满电删了，再把中间删了，那确实意义就不一样了。 张雪峰说别学新闻，你恰好也是一个例子，新闻就是这样，通过隐藏、夸大信息，将 A 事情变成 B 事情，然后吸引眼球。 这些年小米被黑的太多了，但是也要承认有些事情确实过度宣传了，但是同样的事情，业界都这样，就小米被黑就显得太针对性了。是对某些行为的无法容忍，还是对某个品牌的狙击，这真的很难不让人怀疑。不要说什么你没有黑料怎么会被黑这种话，只要你活着，跟社会有交集，肯定有黑料。更何况一家手机卖到全球第三的公司。而且还是一家敢于通过十几个小时的直播来回应的公司，我就问还有谁！！！！ 我自认不是米粉，但是对很多小米的产品认可度确实本能的会高，因为我当时上学的时候穷，没有什么便宜的手机，恰好红米横空出世，有个还算流畅的智能机用。首战之功，当以铭记。 |
 | 97 yuanmou 4 天前 @wakarimasen 全程开空调了。 |
| 98 kcerty 4 天前 @JWilling #92 可能思维方式有差异吧。你可以试试 AI 来解释，你看你说的话像是好好解释的吗。说实话，但凡好好解释，你认为会有那么多素不相识的人会骂你？个别人骂你可以理解，但大多人骂的时候难道不应该自己反思？你要是认为众人皆醉我独醒也没啥，反正大家不认识，大家摸鱼期间都是真性情，想怎么来都行，下班就下线 |
 | 99 Erroad 4 天前 你语文确实不好，不如雷军 |
| 100 Erroad 4 天前 哦，还可能是 NPD |
Select Language