
1 lisia 3 月 29 日 使用的 5.4 感觉比 5.3-codex 聪明点 |
2 billzhuang 3 月 29 日 肯定 5.4 |
3 whusnoopy 3 月 29 日 我用 5.4 超高 印象中看过说 5.4 已经不需要区分是否带 -codex 后缀了,所以 5.4 是 5.3-codex 的上位版 只要额度够,开超高,可能会稍微慢一点,但质量提升带来的更低返工可能是全局更优的 |
4 jackOff 3 月 29 日 5.4 |
5 ahdw 3 月 29 日 via iPhone 我改一个前端 UI 的 Bug ,怎么觉得 Opus-4.6 Thinking 比 Codex 更能定位到 root cause ? Cursor 里面的 5.4 High 改了两轮搞不定,Codex 来回换,搞了好几轮,还是改不好,Opus 一轮(但是很慢,Thinking 很久)就定位到根因了,修复也是一次就好 |
6 Tink PRO 肯定是 5.4 呀 |
7 HUZHUANGZHUANG 3 月 29 日 5.3-codex ,5.4 很多时候我觉得很糟糕 |
8 admirez OP @HUZHUANGZHUANG 能举例吗 |
9 Cusox 3 月 29 日 via Android 5.4 出了就一直在用 体感上感觉现在比刚出的时候降智了很多,而且 xhigh 很慢且有一大堆的废话,当然也可能是我提示词写的有点问题 代码方面感觉有些简单问题能一次改好,复杂问题需要多轮对话,每次思考的久也不一定能改好 |
10 shoaly 3 月 29 日 我到是想问问 原生的 cc Sonnet 4.6 和 原生的 5.4, 谁的速度更快一点? 之所以问原生是因为我发现 同样都是 sonnet 4.6, github copilot 明显要比 原生 cc cli 里面 慢很多很多 |
11 nightwitch 3 月 29 日 5.3-codex ,额度要更充足一点(5.4 约是 5.3 codex 的 1.5 倍消耗速度),而且温度感觉更低一点,5.4 一旦碰见问题容易开始发散思维寻找绕过这个问题的办法。 |
12 bbbblue 3 月 29 日 5.4 比 5.2 和 5.3-codex 说的话多一点(不过有时候感觉也太多了 但是...emmmm 似乎用不出区别... |
13 bluetree2039 3 月 29 日 via iPhone @ahdw #5 thinking 多久呢? |
14 ChristopherCheng 3 月 29 日 肯定是 5.4 啊,以后 OpenAI 应该是不会有新的 -codex 模型了,都是以 5.4 这样的模式。GPT-5.4 本质是把 GPT-5.3 Codex 的 coding 能力整合进主模型。 |
15 SayHelloHi 3 月 29 日 5.4 中等 5.4 高 感觉代码没有中等写得好 |
16 msg7086 3 月 29 日 组里做 AI 评审的大佬测完以后建议我们用 5.3-c 。 |
18 nenseso 3 月 29 日 5.4Medium |
20 tsx8 3 月 29 日 5.4 ,配合 pi-ai-agent 使用,我感觉效果比在 codex 上要好 |
21 liaanj 3 月 29 日 5.3-codex ,在很多问题上一次成功率更高,但是不严谨,只是感觉 |
22 HHHans 3 月 29 日 opus 一把梭,gpt5.4 我总感觉他给我写文档的时候语句都不通顺。。让我怀疑他的智力 |
24 mangmaimu 3 月 30 日 via iPhone 我看官方介绍 5.4 更快更节省 token |
25 slark2020 3 月 30 日 一直在用 5.3codex ,你们这么说我周一就去试试 5.4 |
26 8e47e42 3 月 30 日 @ahdw 问题就在于是 cursor 里的 5.4 ,有很多时候 cursor 本身的优化如果都是针对 opus/kimi/glm 的,用 gpt family 很可能就会翻车 |
27 wangtufly 3 月 30 日 via Android 用手。 |
28 seagull7558 3 月 30 日 gpt-5.3-codex 开超高,感觉太太太慢了,5.4 就快很多(没开 fast ) |
29 szdosar 3 月 30 日 写代码要用-codex 后缀的模型,专业人干专业事。gpt-5.4 更适用于干综合的事。 前者更像 IT 人才,后者则是综合办公室主管。 |
30 connor123 3 月 30 日 我用 5.3-codex ,5.4 话太密了,另外方案还没定,我刚提出问题,他直接给方案并修改,感觉脱离我的掌控了,体验很糟糕 |