感觉大家对国外云服务商是不是更包容

主要还是因为没影响到自己的工作吧，国外那些半夜被叫起来加班的一样骂的厉害

是的

@datou +1

@Seck #76 回答到了问题的本质

因为国内的才是切肤之痛啊。
同样是开除技术骨干保留吸血集团的“降本增效”，之后技术问题出故障了，国内的就有可能会有被裁员的员工作为网友过来发牢骚，可能会有使用云服务的用户要因此加班来吐槽；而国外的，被裁员的也不到这里来啊，这里也看不见它们，出了问题也一样，人家要发牢骚也是在国外论坛发，也不会到这里嚷嚷啊，国内的国外云服务商用户本来也少，又不来这儿，那可不就是“国内云服务商被吐槽的多，国外云服务商被吐槽的少”？

@guisheng #1
反过来也一样，你却一点不提。
一个民族自尊心问题就这样被你扭曲成性别矛盾了。

完美诠释什么叫看热闹不嫌事大和铁拳打到自己身上就知道痛了

据我观察，这是真的

@lscho 那你不还是在只批判普通人，房间里的大象你是看不到啊

主要是，没给 aws 掏钱。。。

国内墙还是太宽松了，很多粉红都跑出来狗叫了

@catazshadow #68 这次 aws 不就是一个低级操作导致的炸锅吗？而且 aws 因为这种低级操作崩掉都不是第一次了，搁国内的早被喷成筛子了

@dcdlove #95 因为一个低级错误直接导致大范围宕机，这种行为不管国内国外不都是应该不能接受的吗？怎么国内的就该骂，国外的反过来要去理解人家呢？

我治不了洋人，还治不了你？

@HTravel 这个 case 有很多值得深挖和复盘的地方，但好像没一个是你说的。已经有公开 message

这里的 dns 明显是个服务注册发现用的，因为代码产生极端情况下的竞态触发了问题。不是平时接触的公共 dns 。

所谓的两地三中心是人家提供的基础设施有这个条件，而不是你的单个应用程序在云上就从单一部署变成多活。一个多 az 单 region 部署的应用，理想情况下，可以到 99.99%，又不是永不停机。每增加一个小数点的可用性，成本是曲线增长的，架构设计没有银弹，只有权衡。

别说 aws 这种体量的公司，就算国内的二三线互联网公司，每天成千上万次发布，评审 step by step 、文档指导书，按这个玩法公司效率得被拖垮。

另外遇到的国内云常规骚操作，很多时候是有点小聪明过头了：

例如国内的很多云，租几个运营商的机柜就是 az 了，很多应用例如 es/kafka 这种是需要副本+选举来运作的，需要被部署在不同的 az 。而这种小 az 是没办法用来高可用部署的，新的硬件机器永远只出现在新的 az ，老 az 开不出机器。甚至某些服务升级还需要迁移 az 。选 3 个 az 用最新一代的实例去部署一个高可用服务都是个问题。

最后个人觉得国内真认真做云的只有 A 家，水平至少也是 Azure 之上的，有没 GCP 的水平不好说，其他几家真有点那啥。