lscho

trae cn

Roo code 不就是 cline 的分支吗？有什么特殊的功能是 cline 做不到的吗

@abolast 怎么就我们运维了？我不是运维。。。你是不是没做过微服务、k8s 、云原生这种项目（没别的意思，就是单纯的问一下）

至于你问运维是怎么知道的，当然是开发前就定好了啊，开文档又不是只给前后端看的。

单体应用确实没必要运维层面写逻辑，但是云原生肯定要写逻辑了啊，要不然怎么做流量调度、故障隔离、监控报警之类的东西啊。

话说回到跨域上，稍微大点的项目，可能一个前端页面会调用不同的后端服务，这些后端服务不会来自于一个后端工程师，甚至不会来自于一个团队。你说这种情况下，是不是只有运维来处理最合适？

@abolast 有运维的公司大概率都是容器化、微服务这一套了，当然是在网关配置啊。。。。运维的意义就是打通开发、测试、上线、监控报警这一套东西。正经公司别说响应头是运维配置的，就是 host 和路由都是运维做的。前后端专注业务开发就完事了。

你自己抠不要给别人扣帽子。

ai 场景唯一跑通的就是代码辅助。openai 估值 8500 亿美元。

claude 几乎纯靠代码模型拿到 8000 亿美元的估值。

就普通人群里，程序员几乎是付费意愿最高的人了

因为风险和收益会因为个人财富改变人的观念和决定，所以盲目认同富人我觉得肯定是不对的。

比如做一件事能赚 100 万，风险是 50%概率损失本金的 1%
穷人百分百愿意啊。但是财富是 1 亿就不一定愿意了，超过 10 亿的就更不用想了。肯定不愿意。

换到做近视手术上是一样的，麻花疼做了近视手术，并不会产生视力以外的任何收益，反倒是如果出现风险（即是这个概率很低），他也不愿意。但是穷人不一样，如果做了近视手术能让他工资翻倍、找个好对象，风险也很低，那他肯定愿意冒险。

直接问他认同不认同富人和穷人在大多人情况下就是对立的阶层就行了。

如果认同，那就好说了，富人的观点和逻辑可能在自己身上成立。但是在穷人身上不成立。举个最典型的例子就是，富人在美国更好，穷人在中国生活更好。

如果不认同，那你问他富人的钱是赚谁的？是不是赚穷人的钱？是的话，那是不是对立的阶层？不是的话让他解释富人的钱哪来的。

@Garwih 感觉是你不懂，AI 淘汰的说不定就是你咯。。。

开发环境下，跨域一直都是前端配置的，比如 vite/webpack 都提供的有配置
上线之后，有 BFF 层的项目也是前端处理的。没有 BFF 层的还有一部分是运维处理的，真让后端处理的才是比较少的。

而且因为有 access-control-allow-headers 这个配置，具体怎么配置，一定是有前端参与沟通的指定的，反而是后端不一定会管这个事。

虽然我觉得很菜，但是部分螺丝钉企业还这能理解。。。因为跨域本身是浏览器的行为，如果部署的时候再用容器化技术，响应头都是运维来设置，开发测试的时候前端再用个反代，后端没接触过也正常