someonelikeyouah

尝试下来 claude 会给对话打分，如果检测到你是心里问题而不是在做研究，评分一低会话基本就废了，假装是你朋友有这个问题，说的时候用分析视角代入 ，前 50 轮对话应该不会，但是你同时在一个问题上聊很久 评分也会很低

我应激了 claude 经常恶心我。。

有时候你不觉得看的时候 是觉得有意思的，你回头来想不知道自己在干嘛的这个瞬间 才是最难熬的吗，如果你不能沉浸 就会经常想 什么是有意义的 什么是无意义的 那多恐怖。。。

有时候感觉是好事情，如果不影响你个人生活时间的话，沉浸的人反而不会内耗和多想

@freefly111 #63 能感受到你的真诚，我后来学到的是 你可以选择一直真诚 但是只对值得的人开放，这个世界本身就不需要所有人喜欢你

@someonelikeyouah #6 抱歉，我刚知道 TUI 是什么，但是我还是认为 楼上说的比直接搞个 skill 好多了，实时让他把代码输出进 md

我感觉没人知道，人们反对 Chat UI 是因为 大部分做出来的都很臭 ，又拉又臭，人们的参考系是 2 大独角兽，还有现在做出来的都是偏 demo 的产品 质量都不好，至少我们公司是这样，所以不是讨厌 Chat UI 还有一种说不出来的刻板印象，而且这个东西很难量化自己需要什么，都是人们在用 codex 和 claude code 时候发现了一部分局限 才会想要有新的需求，是不是可以看看什么 codex 的 issue 可以激发灵感 没玩过 github 不太清楚

@an0nym0u5u5er #53 因为人对默认和直接说出来的置信度是不一样的，就像有的情商高的人，会听着不刺耳，但是有的 情商不高的人说出来就是很刺人，但是本质上没啥区别，情商高的人说出来的话让你误以为有点余地和空间，这是对可能性还有幻想 不是事实，就看你对真实有多大的耐受度了，其实不在乎的人认为 openai 和 claude 区别不大

你这算复杂化了简单的需求吗 ，现阶段 ai 生成的东西 都有 copy 按钮，大量内容被贴进了 剪切板之后，你还要找哪个是你当下需要的，你找完了 还不如复制，如果是 模版可以复用的代码 ，直接在基准提示词里面要求 AI 输出一份 代码备份到.md 中是不是就可以了 像楼上老哥说的一样