fennu2333

看你的实际需求了，我在做 cc 插件的时候需要用很多 hook ，在各种阶段去注入 prompt 来代替 skill ，比如在调用 xxx 工具之后用正则去匹配他调用的工具名和输入，在特定调用工具结束后注入一段 prompt 让他记得去做 xxx ，比单纯的 skill 有效但是调起来挺费劲的，给你看我的 hooks 做参考 https://github.com/Chorus-AIDLC/Chorus/blob/main/public/chorus-plugin/hooks/hooks.json#L26 。 另外就是把大 skill 拆分成原子 skill ，让 skill 之间互相引用，实现让 cc 完成一段任务加载下一阶段的 skill

我已经放弃徒手了，遇到蚊子直接上手持吸尘器

搞了几个月的开源 AIDLC 服务+插件 https://github.com/Chorus-AIDLC/Chorus 冲 1k 星中

我的经验是左移，花更多时间把需求搞清晰，让 Spec 可被执行和验收才保证质量，真的到开发环节其实人已经没有办法去审阅 AI 产出的巨量代码了。我自己做了一个项目 https://github.com/Chorus-AIDLC/Chorus 来规约 CC 去做 SDLC ，如果比较想用轻量级一些方法的话可以考虑 superpowers

大家有看过 https://github.com/farzaa/clicky 这个项目不，当时看了感觉这个交互挺惊艳的，ai 在你的屏幕上有一个伴随鼠标，可惜最近好像不怎么更新了

@lekai63 有没有可能 Agent 可以超越和人类的交互呢？人类受限于感官和物理实体，但是 Agent 没有这一层限制

@dabaibai
@askfilm
@hidemyself
这种交互的前提是 Agent 已经聪明到完全不会跑偏了哈哈

我做了几个月的 Harness 之后最大的感受就是要左移，技术债是消除不完的，在对齐需求和规划阶段尽量遏制额外引入技术债比较现实。我通过自己写工具 https://github.com/Chorus-AIDLC/chorus 把 vibe 时候的大部分精力放在前期对齐和规划，等到编码阶段你已经很难去控制 AI 的行为了