noir

@ltyj2003 总结，你的资料里油的这段，夸大、增加了不存在的税费；电这段，隐瞒、减少了本存在的税费。建议重新核实

@ltyj2003 其一，城建教育附加，电也交，只要交增值税，就有城建教育附加，在你这段资料里，被忽略了，电企也交企业所得税，在你这里也被忽略了；其二，不会有什么 14.53%这种增值税比例，油和电一样，都是 13%，而且企业所得税也不会有 1.75%这种比例，教育附加费怎么出来两个？所以你这个资料来源的准确性在此打了折扣；其三，你把 26.81%的成品油消费税去掉，把电的城建教育附加加回来，两者的百分比差距还有那么高么？（为什么要把消费税去掉来算，因为电不必为没有使用的东西交税，要比较就比较通用的）。
我猜你这两段是从不同的资料来源拼成一段，在谈及油价的时候，每一丝一毫都会被拿出来说，甚至放大说、乱说，而谈及电价，往往只说部分，掐头去尾，把都交的税营造成成只有油在交而电不交，部分人就是利用这种手法，混淆视听。

@lycc193 先跟楼上把账对齐，看看到底交了多少养路费，觉得电车养路费没交可以要求单独交，但别说电没加税费（针对#60 ）

@lycc193 另外，动力电池是交消费税的

@smilenceX 被自媒体误导了以为自己替电车承担了很多，产生了奇怪的心理。

@lycc193 税是按百分比，不是固定数字，楼上有个说消费税一块多的，用于养路部分也就占整个消费税的 10%，所以就当这部分是养路费，按照 10%也根本没有一块多，且不严谨的说，这部分我记得查资料的时候看到有一说是这 10%主要用于农村的道路养护和公共交通，所以大家不要觉得好像自己替电车交了很多养路费一样，也不要觉得电是免税的。

@lycc193 严格意义上的养路费 2009 年就取消了，但较真的话包含在消费税里了，比例不高，至少没有大家以为的那么高，所以从税费种类上来说，没有养路费这个东西了。

@cxe2v 基本上所有的商品都是要交增值税的，城建和教育附加是根据增值税的费用来交的，所以油电都交，一样不落。至于消费税，请问动力电池的消费税油要交一下吗？电的五项政府基金和附加费油要交一下吗？你肯定会说，油车没有动力电池没充电为什么要交，那么同理，成品油消费税，电为什么要交？
现在的自媒体，谈到油价，拿张远古时期的老图，连油站利润都要标出来，说油交了多少多少税，谈到电价构成就支支吾吾，营造一种电好像免税一样的氛围，想干嘛呢？

@ltyj2003 ？具体说说哪个税种的税率比油价低多了？