以前 manjaro,以后打算 mint,从没打算折腾

话说 linux 推荐贴不是刚发完一个吗

@AMaiNya
@Ts1ng

原帖内容以及很多的回复都已说清楚了，这个事情恶劣的本质不是因为项目是开源的，而是因为发生了这笔交易，使用者的信息安全受到了严重威胁

项目作者的做出的贡献是真的，但交易行为给大家带来风险也是真的，我们声讨后一种严重不负责任的行为，因为这利用了大家对他的**信任**，这里并不讨论作者交易的动机和背景，这个破坏行为也和一般的“开源项目商业化”议题没有直接联系

开源世界本身就更需要信任，现在这种破坏信任的行为值得大家关注

我体感和你相反，使用场景是代码讲解+做题，gemini 的思路和语言表达的可读性上明显高于 o3,o4-mini

严重怀疑我的号最近被降智了，有时感觉 2 个推理模型的回答还不如 4o

太恶心了，这这么做引入风险不是一两句话说得清的事

大家批评的是原作者这种给使用者带来风险的不负责任的行为，当然要说什么开源无责任那也确实无责，那就他恶心归恶心，大家骂归骂了

@MAVETRICK 再会老罗还真有可能。挣钱嘛，不寒碜

@juguagua 你学校肯定不错吧或者有大项目？专业信息有在简历上体现吗

@iyaozhen 感谢，看来得自己投一下试试，现在有点未战先怯了，每次一想到这些都挺焦虑的甚至都不敢投了

有试过 linux mint 吗

@iceheart linus 的观点是，对 c 来说 cpp 没有从根本解决内存等问题，甚至引入了更多不必要的复杂性。

理解你的想法，但是建议你多想想为什么要这么做

就是说，要写代码直接去写就好了，不是一定遵循什么“项目结构”才能写，如果说项目到了那个地步你自然不会再纠结这个问题

另外，别用 gorm ，直接用最原始的 sql 拓展如 sqlx

试试新疆的羊脂籽米

@whusnoopy 大公司的单 repo 不是一般的单 repo 啊，别人的版本管理整个从存储到网络都是自主开发的一套软件去做的

确实很多业务根本没到依赖微服务才能 hold 住的地步，但你们这不是从 0 做起，为了解决发布繁琐的问题而要把微服务合并这是个昏招，不是应该优化一下你们的 cicd 流程吗

我之前也经常要吐槽但后来发现确实是没办法，这些软件构建的基础设施的设计要考虑的比让我们不爽的点多得多，所以少即使多，没有完美的语言只有完美的选择