 | cnt2exV2EX 第 96660 号会员，加入于 2015-02-10 04:23:48 +08:00今日活跃度排名 11204 |
cnt2ex 最近回复了
16 天前 回复了 liaohongxing 创建的主题 Android 怀疑鸿蒙的出境易就是一个安卓应用放行白名单 |
@uqf0663 #3
你这逻辑就很搞笑。
按你这说法，广大声称推翻相对论、证明歌德巴赫猜想的民科岂不是有一堆正确的？毕竟要是错误，美国人直接锤了好吧。你当美国人是傻子吗？
况且，华为已经被制裁，别人锤不锤有多大意义？
而且光就“完全舍弃 AOSP”这种陈述就存在巨大歧义。“完全舍弃”什么意思？鸿蒙没有一行来自于 AOSP 的代码？你鬼话你信吗？还是说“完全舍弃”就是只是不兼容 AOSP 的意思？那还需要锤这点吗？
你这逻辑就很搞笑。
按你这说法，广大声称推翻相对论、证明歌德巴赫猜想的民科岂不是有一堆正确的？毕竟要是错误，美国人直接锤了好吧。你当美国人是傻子吗？
况且，华为已经被制裁，别人锤不锤有多大意义？
而且光就“完全舍弃 AOSP”这种陈述就存在巨大歧义。“完全舍弃”什么意思？鸿蒙没有一行来自于 AOSP 的代码？你鬼话你信吗？还是说“完全舍弃”就是只是不兼容 AOSP 的意思？那还需要锤这点吗？
17 天前 回复了 factionstrue 创建的主题 Linux gnome 49 不支持 xorg 了？ |
居然还有人停留在 x11 session 上，一直都在使用 wayland session 。没有遇到什么大 bug 。
用 flatpak 隔离国产 app ，如果使用的是 x11 session ，其中一部分沙箱机制几乎没有（ x11 下所有程序都能读取其他程序的屏幕和键盘，还能注入）。这些机制说是方便，可以实现一些自动化功能，但简直就是安全的噩梦。
用 flatpak 隔离国产 app ，如果使用的是 x11 session ，其中一部分沙箱机制几乎没有（ x11 下所有程序都能读取其他程序的屏幕和键盘，还能注入）。这些机制说是方便，可以实现一些自动化功能，但简直就是安全的噩梦。
41 天前 回复了 datiewang 创建的主题 日本 浅谈一下为什么片假名单词是大脑病毒 |
片假名滥用是使用者的问题，不是语言的问题。
滥用的本质上是年轻人习惯跟潮流，有些词使用片假名比使用传统翻译更能表现出这种感觉。
相似的例子在其他语言也能找到，有人说中文时也喜欢夹杂英文。
比如说，你见过有几个人把 brunch 、city walk 这种词翻译出来再使用的？类似的，像 deadline 这种词也有截止日期这种传统翻译，但很多人就是会脱口而出 deadline ；还有，谁会说美职篮而不是说 NBA ？
你觉得片假名是大脑病毒，完全是因为你站在了中文的角度来看，觉得汉字更容易看懂而片假很难看懂。但对从小接触片假名长大的日本人来说，根本不会觉得这种问题有多大。
这其中最本质的问题不是片假名的问题，而是夹杂乱七八糟的词汇。你如果和别人交流，动不动就蹦出几个英文单词，也会显得你很装。
滥用的本质上是年轻人习惯跟潮流，有些词使用片假名比使用传统翻译更能表现出这种感觉。
相似的例子在其他语言也能找到，有人说中文时也喜欢夹杂英文。
比如说，你见过有几个人把 brunch 、city walk 这种词翻译出来再使用的？类似的，像 deadline 这种词也有截止日期这种传统翻译，但很多人就是会脱口而出 deadline ；还有，谁会说美职篮而不是说 NBA ？
你觉得片假名是大脑病毒，完全是因为你站在了中文的角度来看，觉得汉字更容易看懂而片假很难看懂。但对从小接触片假名长大的日本人来说，根本不会觉得这种问题有多大。
这其中最本质的问题不是片假名的问题，而是夹杂乱七八糟的词汇。你如果和别人交流，动不动就蹦出几个英文单词，也会显得你很装。
42 天前 回复了 lacklock 创建的主题 东京 东京两周生活初印象：缺点篇 |
@cloudzhou #162
公认不公认，自己善用搜索引擎就能查到。
当然如果你非要跟我犟，“公认”必须是全体同意，那我也只能说，说“认为屎公认地难吃”也是错误的，因为这玩意也没有公认，就有人喜欢吃屎我也无法反驳。
@asnldm #137
1. 同上
2. 各个国家有各个国家的发音习惯，口音就是把自己母语的发音习惯带到了外语里。口音这种东西全世界都有，中国也有口音。甚至印度也有严重的口音。印度的口音严重到特朗普都要带一个口音翻译，而英语甚至是很多印度人的母语，发出来的英语不一样是塑料口音？就像我所说的，你非要把塑料英语怪罪到日语音节少上，那就属于拉不出屎怪引力不够。
3. 所以你是同意我的观点的，我说的是发音简单而更容易学习是优点，不知道你要反驳这点干嘛？我有扯汉字吗？
4. 我不知道你非要额外扯点这些东西干嘛。我还说，汉字难以书写，而日语能用假名，写得更快呢。然后呢？
6. 有对应的翻译而不用，却用片假的情况，才叫滥用。比如说有「空」一词不用，非要用「スペス」这种情况。单就トランスフォマ这种情况，不叫滥用，反而是正常用法。这如果不算翻译，那你干脆把可乐、咖啡、沙发之类的词全给开除出中文籍算了。然而现实是，年轻人喜欢用片假跟潮流，那是趋势，就跟中文语境下没人会把 city walk 这种词翻译一遍再使用一样。你非要把这个看作是屎山代码，我只能说那中文更屎山了。
公认不公认，自己善用搜索引擎就能查到。
当然如果你非要跟我犟，“公认”必须是全体同意，那我也只能说，说“认为屎公认地难吃”也是错误的，因为这玩意也没有公认，就有人喜欢吃屎我也无法反驳。
@asnldm #137
1. 同上
2. 各个国家有各个国家的发音习惯，口音就是把自己母语的发音习惯带到了外语里。口音这种东西全世界都有，中国也有口音。甚至印度也有严重的口音。印度的口音严重到特朗普都要带一个口音翻译，而英语甚至是很多印度人的母语，发出来的英语不一样是塑料口音？就像我所说的，你非要把塑料英语怪罪到日语音节少上，那就属于拉不出屎怪引力不够。
3. 所以你是同意我的观点的，我说的是发音简单而更容易学习是优点，不知道你要反驳这点干嘛？我有扯汉字吗？
4. 我不知道你非要额外扯点这些东西干嘛。我还说，汉字难以书写，而日语能用假名，写得更快呢。然后呢？
6. 有对应的翻译而不用，却用片假的情况，才叫滥用。比如说有「空」一词不用，非要用「スペス」这种情况。单就トランスフォマ这种情况，不叫滥用，反而是正常用法。这如果不算翻译，那你干脆把可乐、咖啡、沙发之类的词全给开除出中文籍算了。然而现实是，年轻人喜欢用片假跟潮流，那是趋势，就跟中文语境下没人会把 city walk 这种词翻译一遍再使用一样。你非要把这个看作是屎山代码，我只能说那中文更屎山了。
43 天前 回复了 lacklock 创建的主题 东京 东京两周生活初印象：缺点篇 |
@tinytoadd #139
>好不好听一个主观的东西，哪里听说的公认说法。
公不公认你可以用英语一搜"chinese sounds better than japanese"和"japanese sounds better than chinese"，看看到底是觉得中文好听的人多还是觉得日语好听的多。
按你的说法，好不好听是主观东西，那音乐这种东西可以不要了，大家天天去听建筑噪音就行了，毕竟主观的东西嘛，哪来的公认的说法。
>还有日本人外语差，于是说明日语发音简单，于是推出外国人容易学日语。
你逻辑和眼神指定存在一个有问题。建议你学习逻辑学或者去看医生。
我可没说“日本人外语差说明日语发音简单”。我甚至都没说“日语发音简单导致日本人外语差”。我甚至是反对这个观点的。“日语发音简单导致日本人外语差”是另外一个人的观点。
我说的是，发音简单，所以学起来更加容易，这里是指非汉字体系下的外国人和发音更加复杂的语言比较（比如中文）。因为“发音”这一块就不需要花太多功夫就能掌握，否则你难道要认为，发音复杂了才更容易学习？
>用主观观点说一大通，我只看出了你的母语学的不够精。
你连观点都抛不出来，甚至连逻辑都不通。我感觉你不仅母语不够精，逻辑也十分糟糕。
>好不好听一个主观的东西，哪里听说的公认说法。
公不公认你可以用英语一搜"chinese sounds better than japanese"和"japanese sounds better than chinese"，看看到底是觉得中文好听的人多还是觉得日语好听的多。
按你的说法，好不好听是主观东西，那音乐这种东西可以不要了，大家天天去听建筑噪音就行了，毕竟主观的东西嘛，哪来的公认的说法。
>还有日本人外语差，于是说明日语发音简单，于是推出外国人容易学日语。
你逻辑和眼神指定存在一个有问题。建议你学习逻辑学或者去看医生。
我可没说“日本人外语差说明日语发音简单”。我甚至都没说“日语发音简单导致日本人外语差”。我甚至是反对这个观点的。“日语发音简单导致日本人外语差”是另外一个人的观点。
我说的是，发音简单，所以学起来更加容易，这里是指非汉字体系下的外国人和发音更加复杂的语言比较（比如中文）。因为“发音”这一块就不需要花太多功夫就能掌握，否则你难道要认为，发音复杂了才更容易学习？
>用主观观点说一大通，我只看出了你的母语学的不够精。
你连观点都抛不出来，甚至连逻辑都不通。我感觉你不仅母语不够精，逻辑也十分糟糕。
43 天前 回复了 lacklock 创建的主题 东京 东京两周生活初印象：缺点篇 |
@asnldm #55
元音少正是日语很好听的原因，日语公认比中文好听，怎么在你这里成了缺陷？
日本人塑料外语那是外语没学好，怪到日语上属于是拉不出屎怪引力不够了。反过来说，正是因为没那么多复杂的发音，外国人学日语就变得更简单了，这是个优点才对。
日本现在滥用片假名，应该说这是现代社会的大趋势。
现代社会有了互联网，各个国家之间的交流更加的频繁了，新概念每几年就会出一堆。
当一个新概念从外国出现的时候，你指望每一个新概念都等待一种“官方”的翻译然后再使用本来就不现实。而日语正好存在一个书写系统能够直接音译他国的概念，所以这个机制被滥用了。
日语的书写系统结合了多个国家的书写系统，你单单站在中文的角度才觉得日语是屎山代码而已。
从其他语言来看，中文也是屎山代码。公交车也可以叫巴士，出租车也可以叫的士，互联网也叫因特网等等，中文怎么一会音译一会意译？
而且由于中文缺少借鉴外来语的书写系统，这导致了一堆词只能直接用英语。比如像什么 brunch 、神经网络中的 transformer 之类的词，至今没有“官方”翻译，完全用的英文，这难道就不是屎山代码了？
元音少正是日语很好听的原因，日语公认比中文好听，怎么在你这里成了缺陷？
日本人塑料外语那是外语没学好，怪到日语上属于是拉不出屎怪引力不够了。反过来说，正是因为没那么多复杂的发音，外国人学日语就变得更简单了，这是个优点才对。
日本现在滥用片假名，应该说这是现代社会的大趋势。
现代社会有了互联网，各个国家之间的交流更加的频繁了，新概念每几年就会出一堆。
当一个新概念从外国出现的时候，你指望每一个新概念都等待一种“官方”的翻译然后再使用本来就不现实。而日语正好存在一个书写系统能够直接音译他国的概念，所以这个机制被滥用了。
日语的书写系统结合了多个国家的书写系统，你单单站在中文的角度才觉得日语是屎山代码而已。
从其他语言来看，中文也是屎山代码。公交车也可以叫巴士，出租车也可以叫的士，互联网也叫因特网等等，中文怎么一会音译一会意译？
而且由于中文缺少借鉴外来语的书写系统，这导致了一堆词只能直接用英语。比如像什么 brunch 、神经网络中的 transformer 之类的词，至今没有“官方”翻译，完全用的英文，这难道就不是屎山代码了？
45 天前 回复了 IchinoseChiya 创建的主题 NAS 为什么很多 NAS 和软路由相关帖子都会提到“玩 docker” |
@IchinoseChiya #144
>为什么 “在 nas/软路由 上用 docker 玩与其初始职能无关的应用” 为了社区主流
我的回复已经解释了这点，那就是 docker 这种方式是更先进的方法，所以“市场”（ NAS 社区）选择了这个方法。
我之所以举其他例子（比如说不可变系统）也是想说明这点。
本质上，它们都实现了以下几个特性：
1. 底层系统和应用相互隔离，应用和应用之间相互隔离。它们各自更新不会相互影响。
2. 基于镜像的管理方式，因此更新、备份、回滚等等都变得十分方便。
3. 不对底层系统进行修改，系统保持和原厂出厂设置一致，因此不会出现“works on my machine”的问题，并且系统更加稳定。
无论是手机系统，还是不可变操作系统，都是上面提到的特性的一种实现。
虽然它们底层实现的方式各自不一样，无论是通过 selinux 实现，还是说通过 capability 和 namespace 实现。
在 NAS 上使用 docker 也是，避免使用包管理器或者说编译安装对底层系统进行修改，相互隔离以及基于镜像的管理方式。
实际上也可以观察到越来越多的发行版开始采用不可变系统的方式，并且手机操作系统比桌面系统稳定多了。
NAS+docker 这种方式就是更稳定更先进的办法，所以“市场”（ NAS 社区）成为了社区主流。
>为什么 “在 nas/软路由 上用 docker 玩与其初始职能无关的应用” 为了社区主流
我的回复已经解释了这点，那就是 docker 这种方式是更先进的方法，所以“市场”（ NAS 社区）选择了这个方法。
我之所以举其他例子（比如说不可变系统）也是想说明这点。
本质上，它们都实现了以下几个特性：
1. 底层系统和应用相互隔离，应用和应用之间相互隔离。它们各自更新不会相互影响。
2. 基于镜像的管理方式，因此更新、备份、回滚等等都变得十分方便。
3. 不对底层系统进行修改，系统保持和原厂出厂设置一致，因此不会出现“works on my machine”的问题，并且系统更加稳定。
无论是手机系统，还是不可变操作系统，都是上面提到的特性的一种实现。
虽然它们底层实现的方式各自不一样，无论是通过 selinux 实现，还是说通过 capability 和 namespace 实现。
在 NAS 上使用 docker 也是，避免使用包管理器或者说编译安装对底层系统进行修改，相互隔离以及基于镜像的管理方式。
实际上也可以观察到越来越多的发行版开始采用不可变系统的方式，并且手机操作系统比桌面系统稳定多了。
NAS+docker 这种方式就是更稳定更先进的办法，所以“市场”（ NAS 社区）成为了社区主流。
Select Language