2025-10-07 13:03:58　新源 : 桃子
回

信任不是家的──丹看「信任」的位想像

近期，丹政出一引的想：立一名由政府助、甚至有刑事查起的「媒公人」（media ombudsperson）。想法自自由（Venstre）的一位政治人物，但在激烈反後，高迅速清界。然正式法案尚未提出，但消息本身已在丹洲新界掀起──心家藉「新」之名，行政治干之。

丹的提案暴端

哥本哈根大播教授、牛津大路透新研究所（Reuters Institute）深研究 Rasmus Kleis Nielsen 即在丹《Politiken》[1]表，指出想「可能削弱，而非提升」民新的信任（Nielsen, 2025）[2]。他的分析既根植於研究，也揭示了洲新自由系期以的自省。

研究：信任不是家授予的

Nielsen在文中，支持者的主透具法律力的媒公人提升新信任研究背道而。根路透新研究所的跨信任研究（Newman et al., 2024）[3]，民新的不信任，往往「疑政治力干新」密切相。

言之，距是信任的前提。家力新於靠近，公反而更可能疑媒是否立。即便政府宣此出於「防假息」「保公利益」的善意，也法消除性的疑。

Nielsen在中道：「信任法透立法制造。」真正的信任，自新的透明、自律承。媒意揭露策、公、勇於更正，社的信任才逐步重建。

洲的制度寒效

洲多家早已建立成熟的媒自律制：瑞典的《新理事》（Pressens Opinionsnmnd）[4]、芬的《媒委》（Council for Mass Media in Finland）[5]、英的《新投立》（IPSO）[6]，都是由新界公民代表共同成、依靠行金作的非官方。它不具，透透明公道歉制，持新自由之的平衡。

Nielsen指出，丹政府若行建立由家命的媒公人，恐重蹈史覆。洲社仍得冷期家以「正假新」「社秩序」名立的新督位，最查工具。段制度成今日洲媒任何「家察」的本能戒心。[7]

台的像：外部公人到制度自主

回台，我同於信任焦的年代。媒境度分化、政治依附象普遍，加上社群平台的假息，使「媒自律」得弱力。

年，部分媒如、公等立「外部公人」或「益代表」制度，作自律的。若因此有人主由政府建立「家媒公人」或「媒仲裁委」，以公力整新品，那丹的正是一面子。

我理解：家主的「信任工程」往往致反效果。台社需要的不是一新的威，而是一套促新自律、加透明回制的公民式平台。例如：

鼓新界成跨媒、跨界的「新理委」；

政府提供定支持研究教育，但不得干容；

要求媒公更正、投理程；

化媒部的立公人（ombudsman）角色。

些看似繁的制度建，才是真正能累信任的「慢工程」。

信任政治新文化的成熟

Nielsen提醒政治人物：若真想重建新信任，第一步是克制自己，不把媒成政策工具或延伸。新信任的核心在於「臂距原」（arm’s length principle）政府媒必保持制度性距。

台而言，不只是媒治理，更是民主文化的。社在假息政治撕裂中求秩序，政府最容易犯的，就是以「保公」名收新自由。

信任不是由上而下布的恩，而是新公民社年、修、反省的果。正如Nielsen在文末所言：「信任法制，它必被得。」

丹的，正提醒我新自由之的界，不由家定，而由社不商。

[1] 《Politiken》不是一份，更是丹公共述的主要平台之一。它的社常引政治界的，因此Rasmus Kleis Nielsen在此表「家任命媒公人」想的，具有明的象徵意是自由派知界新自由界的警。

[2] Nielsen, R. K. (2025, September). Venstre-politikeren blev hurtigt undsagt af ledelsen. Hans pstand var ogs forkert. Politiken. Retrieved from https://politiken.dk/kultur/medier/art10547130

[3] Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., & Nielsen, R. K. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2024. Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford.

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Press_Council

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Mass_Media_in_Finland

[6] https://www.ipso.co.uk/

[7] 冷期，多社主家都立「新督」，名上是了「正假新」「社秩序」，上成政府查媒的工具。例如的出版局（Glavlit）、德的新出版局，都以「防止宣」之名格控制媒容。段史洲社形成深刻的制度：一旦家有定「真假」的力，新自由便失去立足之地。因此今日洲新界任何由政府主的媒督都格外敏感，之可能重演查制的警。

免明：本文外稿合作位授刊登，如容有任何疑，向原作位。

新字： ARM、ETC、Ford、假新、教育、焦、英、

者：新
更多社新 »

三

四

信任不是家的──丹看「信任」的位想像