「中美」：一的文化投，抑或深思熟的城市略？

( 焦/者志中 ) 中市文化局近期「，市民上架」活，即於2025年12月13日正式幕的「中市立」(「中美」)揭序幕。座由普立克建得主妹和世西立的「中美」，不被全最的，更被定位世界的文化新地。此，疑彰中市政府在文化建上的雄心志，透大型公共建，提升中城市整文化能量能度。然而，看似光亮的文化投，其背後於城市展的期影，以及普通中市民生活品的助益，值得我以更的角，深入剖析批判性思考。

表面上看，中市民於「中美」的情疑是正面的。逾500位中市民朋友中市秀燕共同本上架，象徵中市民手迎接「中美」座新文化地的生。中市政府更限量念品「咖波」，鼓中市民。然而，以「活」形式推的，是否真正反映了中市民於文化施的生需求，抑或是政策宣下的短期效？我必思考，在些的表象之下，有多少中市民是真正因「中美」的落成而提升了意，而非是了念品或感而。於那些可能因地理位置、限制或件而法身的弱群，「全民」的文化行，又了什的影？

一步察，中市政府在文化展上的投入可不力，不更新老施，更打造多新，如中市北屯溪、良宇等，旨在成城市日常的一部分。特是「美」作全首座合美的文化地，其象徵意不言而喻，示中入「知美共生」的新代。中市政府四年每年均列一元算，推「月月有新」政策，去年中市借更突破2,024，再新高。些固然亮眼，但我不能只看量，更注其性。例如，些新增的借是否均分於各年社？抑或主要集中於特定群？若未能及更泛的中市民，特是那些上少接源的群，那再高的借，也法完全其社效益。

的角度，大型文化建如「中美」的投，其效益估不止於表面的用人或借。我必深入探，投是否能真正域展，造期且可持的文化值。普立克建得主妹和世西立的固然中市世界的建地，但建本身的值其所承的社功能之，是否存在落差？高昂的建成本用，是否排到其他更基、更普及的文化服源？

就如同多城市在追求「地」所面的挑，若追求建的宏名，而未能有效其化中市民普遍受惠的文化本，其期效益大打折扣。我必警惕，避免公共源度集中於少大型目，而忽略社的文化需求小型文活的培育。

再者，中市政府推的「月月有新」政策高算，然展的重，但其背後的也值得商榷。每年一元的算，保藏的更新速度，於提升借率疑有所助益。然而，策略是否充分考量市需求者偏好？是否於偏重，而忽略研究、地方文或多元文化容的平衡？更重要的是，的核心值不在於藏量，更在於其作知交流平台、社中心的功能。若以借作衡量，恐致服本的解。我思考，如何些源更有效地用於提升推活的量、化的培，以及展更具新性的位服，而非停留在「有新可借」的次。

而言，中市立(「中美」) 的落成用，疑是中城市文化展的重要里程碑。然而，台民必以更宏、更批判的角公共投的期影。短期，它或能媒注、提升城市形象，刺激部分中市民的情。

看，一真正具文化力的城市，其基建立在普及而多元的文化服、深耕社的推，以及弱群文化益的保障之上。若追求大型地建的光，而未能文化源有效化全民共享的文化本，那投的效益大打折扣。如同中的「成本」概念，每一公共支出的背後，都意味著其他在投的放。我期待中市政府在祝「中美」幕的同，也能更深入思考如何份文化投的利，真正普惠於所有中市民？「知美共生」的景，不停留在口，而是成中城市日常的真照。