咪退要16？ 合理？

草根影力新野 林律小教室

事在月前。嘉一名李姓男子林姓女子「心」，在 2025 年 3 月一黑交李男。然在後 1 多月之後，李男通知林女可能要退，由林女指定的「」照，而非正式退回出方。

之後，林女依第 17 要求李男支付 10 元金，再加上第 20 之 6 元律，共索 16 元。李男不服，他自己只是由原告指定的照，非「退」，且未被清楚告知款容，10元金毫比例性，他也疑要他律不合理。

法院理後定，李男的行已成，因他有主表示退意，且交回咪。不，中「未 1 年退 10 元」的定於苛重、比例原不符，法院酌金 1 5千元。就律部分，法院依契，由被告是合理的，只是案件性易，金不高、方比例等因素，酌定合理律 2 元。最後，李男需支付 3 5,000 元（金 + 律）及利息。

片取自：（示意123rf）

首先，由的一方律用合理？ 一中，事人需要用，一是法院酌收的「裁判」，另一是事人有律，需要付律的「律」。民事法已有定裁判由的事人，但律由法明文，用也有一定的。民事案件一少八九，高十皆有可能，按酬或按酬也看方合意。律是各自或是的一方，也是私法自治，可以由事人在法律生前就事先定。本件中，既然李男林女之前已有合定，就依照方事前的合意，由的一方全律。只是法院似乎看了易的律酬，依酌定李男只需要元的律，看已李男很多惠(林女的的律六)。

再，李男事後 「未 1 年退 10 元」的定於苛失公平，事後反悔。只是，中的款既然都是方事前定，何李男可以事後反悔？反悔的限度在哪？ 的，民法原上取私法自治原，也就是即便法明文，定容千奇百怪，只要事人合意就可以成立有效。只是，私法自治也不是毫限度，合容若是反法律的行禁止定(像是合意禁婚、合意重婚等)、反公序良俗(像是合意毒十、身不得的定)等都是效的合意。另外，即便不是效的合意，只要容於苛，法院也可以依裁量酌或整合意。

本案中，法院就是著「未 1 年退 10 元」、以及「一方律六」的定於苛、失公平，不符合比例原等理由，整了方的合容。

如何，合前仔合容，一有就跟方好再合，才是避免後累的最重要。

[不、公播送或公]