◎作者毓（中文化大美研究所所兼大研究所教授）
台果大出北京意料之外，倒不是泛能取，而是水扁在相的中只多出三票不到，致後台政局出少有的混沌不安情。目前，北京「假定」水扁已在法律上取得格。因此，北京已十分和真地在思索未四年的岸，以及如何因所的「台表」（管台北一再否）。
北京高指出，一九八○年代初期，小平定下台武四件（台、、外力干涉、）中就已提到台的可能性。是民家作主代，社基本定，而且二十年北京也不一。然而，就在入新世之後，台生的可能性在深化，尤以此次大所暴露的政治危最。故有人是老高瞻。
在，北京研判未岸演的依，不是後台政局的因素，要加上和水扁招的四年，以及在的言主（尤以公投最）。人於後到大走了一趟，政治嗅和以往，在看不出岸在可未可以有的期待。
更令人心的是一些向和的人士似乎也失去耐心，在民族大立上有和稀泥的地。同也指出胡是正的，因胡曾台海的未是或和平，是由台人民自己。在之下，岸朝向不利和平定目前，有可能出下列象，令我不能不加以注。
第一，孤立水扁：即在岸上「不水扁加分」思，「想法水扁失分」之作。北京料利用和公投波在外全面打的形象、信用以及正性。其提出的「一和平原、四大」之求，取「不信、不理、不碰」度，使岸官方僵持如故。北京立相持，即拒「一中原」就岸，否「九二共」就交流。
第二，外交加：即了「阻」，一步台北的政治空，邦交到有更激烈的，也就是要用「破外交」抗「烽火外交」。去北京曾有透岸判予台北的空之想法，目前看已不可能。北京涉台人士指出，民提出年底立委要「ＷＨＯ公投」和「合公投」，二○○六年又要「制公投」，北京不可能坐著挨打，必有行以。
第三，控：即利用因素作台政策的重要，岸不等往或被修正。北京岸力量比正朝向大有利，例如全面三通台的需要性就大於大，因而北京不主。另外，在「刻」，北京不排除要求外商和台商作政治表，要其在台和大市作。北京就有者主用「六四事件」後美付中的制裁手段付台。
第四，事：即因台可能性增高，必化「武力一」的事演，增防算，表防白皮，向宣布作因台海之用而非威他。方已有人提出是否有必要恢「福州」之置，也有人主美既可售台，北京就可在南沿海部署更多的道。最令人注的是，已有可以不二○○八年的音出。
第五，塞浦路斯化象：意即民政府若一步「去中化」，造成族群重突，形成政治、社、文化等歧，北京很不取作。一九七○年代中，塞浦路斯占多的希裔和占少的土耳其裔突不，最後迫使土耳其出兵保土裔塞人，迄今。北京涉台高表示，自李登政以，台部族群矛盾益重，都往大身上推，造「台人不是中人」意，已到以容忍地步。北京一般看法：美求立，但美人不否是盎格撒克族英人後代，然台否是中民族中人的後代，要和中抗，是最重的危所在。
事上，了岸真正和平，以及未共同的步展，我不意看到上述象展成真。所以，岸局是做「、抱和解」之事，不要岸人民生活在的影之下。
料源：2004.04.23 中
片 ：The Age
news/19761219/3/1237970589/20040424031441/ 台意：
生往往自於情判，勇敢的台人在威下不如美政府，的政治智慧在手上？是人民是政者？
