博 文繁多，右下角分章分。 友四畏： 一畏,邪者家，傲也。 二畏,奸巧理，邪也。 三畏,高，也。 四畏,哈啦渲，也。 文四： 一,原文。 二,反思自省。 三,要言不。 四,而不。 本文，公益。 若侵，告知。

38,581的鼓 22站台

少或非的者，而是美斯坦福大史系教授，然他的研究主要包括美族以及美的。
故其《美分化中盟幕》（台北：金禾出版社，1992）9、10章，以史美得有人（分化中盟）又害己（中共越）。

不仍太以美看天下了！

是？那我些岸者家的。
不先看下此岸的研究：

于仁《中共抗美超之研究》2003年中山研究所博士文

去有中共外交的研究忽事因素，造成中共外事行只被作外交政策的果，而於外交政策事因素之所具的互。因此，本研究企中共外交事略相合，回答三：一、中共何能展成同盟？二、中共什盟後又反目，自己陷入相逼的境？三、在力明不如人的情下，中共藉什力量先後美、行事抗？

本研究主：一、中共定盟象的，是因能提供比美更厚的利益，在政不固之，定中共盟的因素不是因方具共同的意型；二、政始固後，中共外交策中意型的影力便上升，意型的是造成中共分裂的主因；三、毛代的中共知道利用家的略，解放在地面作上不致落居下，是中共在抗美超程中一期被忽的因素；但也正由於中共在海空力上的不足，使得美第七能遏制共「解放台」，也造成海岸分治直到今日仍而未。

第一章 序
第一 研究背景目的
第二 研究
第三 有文分析
第四 研究方法限制
第五 文架
第六 史料源略述
第二章 史背景：中共盟的曲折程
第一 盟理
第二 共前的中共
第三 共前中共美的
第四 雅定的影
第五 共
第六 新政的外交抉
第七 美政策比
第八 本章小
第三章 中共介入
第一 中略文化解析
第二 略文化阻失
第三 爆程
第四 中共出兵
第五 本章小
第四章 次台海危
第一 消失的危
第二 隆路的提出
第三 第一次危台海
第四 中共盟的化
第五 第二次台海危
第六 本章小
第五章 中共介入越
第一 抗法援越
第二 1954至1961年的展
第三 抗美援越
第四 本章小
第六章 中境突
第一 中共交
第二 境突程
第三 文化大革命的影
第四 社主的在矛盾

毛的“危意”中同盟破裂＞牛

90年代中期以，有中同盟破裂的研究出重要的特。其一是越越多的者更加毛人的作用，甚至有者，在致中同盟破裂的各因素中，"人（也包括人）人因素是最主要的"。其二是有的著明，以往毛改政策主要于的大沙文主和毛持立自主、捍家主、反控制（早的著一般都如此）等等，至少也是于了。它更毛的展略他的度和政策化等等之的系，或者是毛的意形或革命理念赫夫路之的根本突。些分析的共同在于，它基本上都毛的有政策理思考的果。 　　
如果上述研究成果作一出，便可以1957年到1959年可算是特的期。毛探索中展略的角度，它是毛背中共"八大"即定方的端；他後用以指政策的理的展看，它又是刺激毛行他那特的思考逐步形成"政件下革命"理的初始。在期，毛精神，常志昂，但在推他的事，了次重大的挫折。最初是吸取斯大林的教，行政治改革，果以"反右派"而束。其次是超越的展模式，了"大"，然而到1959年至少象已露，最在山上出反右。些重大事件莫斯科、波和艇基地、中印界突、核武器合作、赫夫1959年10月等相互交在一起，成了毛思考的背景，而毛在背景下的思考和作用，仍然存在著多需要分析和解的。其中之一是在毛的中，在思考和理不同，那些即定的概念是如何政治中多的象系起的？什麽面同的象，他得出的那些他信奉同理的人不同？ 　　
上述疑，本文通分析1957至1959年致後中同盟破裂的事件以及毛些事件的看法，揭示毛的"危意"中同盟破裂的影。所的"危意"不是一很容易精定的概念，它包含了毛世界政治的基本察和他世界政治本特征的感受，大有三方面：（1）突是世界政治最基本的特征、（2）威特殊的敏感以及（3）迫切追求激烈的革或。危意更象是概念、感的混合物，它于理思想，有系和明的框架，但在化理思考和判形的程中，起著相重要的作用。毛的危意是在期革命生涯中形成和化，植根于心深。它常作一意，塑造毛思考和理解事的前提，而他的外交策，包括理的系，生重大的影。 　　
在赫夫政初期，中系一度向更符合毛望的方向整。不在了短的密切之後，中系便始出新的裂痕，至1959年同盟的破裂已可挽回了。在一急的展程中，毛的看法和有策，包括在展核武器上的分歧、反美和和大等等，起了至重要的作用，而那些重要策的生直接涉及到他那特的危意。需要明的是，在本文涉及的重大事件中，危意不是影毛思考和策的唯一主因素，有甚至不是主要的主因素。

（一）"原子"——危裂痕。
　　
斯大林逝世以後，中系入了重要的整期，在斯大林期累的矛盾和怨于有了化解的可能，而且在赫夫政初期，中系一度向更符合毛望的方向整。不在了短的密切後，中系便始出新的裂痕，其原因直接涉及到毛那特的危感，即外部事威的敏感和形能否和深刻疑。 　　
毛在革命期形成念中包含著重要的容：其一是和定即使不是幻的，也是相有限的。抗束前後他一度，世界有可能真的出和和定，大之在建立起的合作期持下去，最致各部的解。然而美冷和中乎同爆使他于得出，在世界政治中，只有持不、此起彼伏和各各的危，才是的，而且通常需要通烈的革命，才能消除危的根源。意上，1946年"中地"思想的提出，志著和已毛心中永消失了。其二是革命根本上威到帝主的存在，帝主家同有家的反派公"站在一"端，用分化革命伍或直接出兵涉反革命。建以後一期，看法在相大的程度上影著毛和中安全境的思考。 　　
建初期的史似乎在毛的上述看法。新中成立，便在朝上美兵戎相。在三年期，美一再出大的威，加在洲太平洋地建立中的事系。一切使毛相信："世界的危和中的威主要自美的好份子。他侵占中的和海，想原子。"50年代中期，毛曾在外人，多次到和平共五原，不在他看，那更多的是用反和取和平的策略，而不是在的件下可以的目，因美英都不接受。他在的上提醒全："帝主力包著我，我必准付可能的突事，……我在精神上和物上都要有所准，著突然事生的候，才不至于措手不及。" 　　
毛心成同盟的原因之一，就是他心新中面美等帝主家的威，所以需要在中安全方面承，管中有可能要此而付出高的代。朝和次海危，毛清楚地意到，面美海空先技兵器和核武器的攻威，中依靠自己的事力量是以防的。所以50年代中期始，毛和其他中人制了防的事略，定裁，以便省下，用于展技兵器，包括核武器。 　　
根的件，中要迅速取得和展先武器和事技，最佳的甚至是唯一的途，就是取得到的援助。事表明，正是展如原子、核艇等，成致中系的重要因，其中最典型的是方在中展核武器方面的合作。方面中迫切展先武器、特是展核武器的度，引起毛生烈反。 　　
在整50年代，中曾三次面美直接和赤裸裸的核威。第一次是在朝後期，中人因此而命令在大城市准防空洞，移在沿海地的工。其他次核威生在1954/55年和1958年的海危期。正是情使毛和中人生了迅速得核武器的迫切望，建立有限的核打力量成防略的重要成部分。用毛的就是：解放"不但要有更多的大炮，而且要有原子。在今天的世界上，我要不受人家欺就不能有西。" 　　
需要指出的是，毛是方面考展核武器的。一方面如上述是中事安全的需要。另一不容忽的因素是，在毛看，有核武器系到中的地位。他帝主"看不起是我因有原子，只有手榴"，因此中"有原子快展。"如果考到每一次受到自美的核威，毛除了表示所畏以外，只有依靠能否靠的住尚有疑的盟友提供保障，便可以想他心的焦和屈辱感。意上，展核武器上被系到家安全尊的重大利益，而直接涉及到毛特的家利益。 　　
如果年代毛考的是如何在危和的境中保存和推中革命，那麽新中成立後毛的注中包含了中的家利益，即如何在和危的境中中的家利益。在毛的心目中，什麽是中的家利益有被清楚定出，不大致上可以概括六字："存亡、衰、辱"。它包含了家的安全、展、地位和威望等等容，毛如何理它的系及其在不同期如何衡重急，是相的目，在此不述。只是指出，的家利益是定毛如何衡量形和危程度的重要坐，也是他行外交和安全策的宏目。由此才能理解有核武器毛的含，以及什麽毛不能接受赫夫中置于核保下的安排。 　　
然毛一始就取得的助。有的料表明，毛第一次求助中展核武器，是在赫夫1954年10月期。在10月3日的晤中，可能是因已向中人作出了足的奉，赫夫主毛有什麽要求？毛告他："我原子能、核武器感趣"，希望能提供助。赫夫有做任何承。他告毛放打算，因中有制造核武器所必需的工基和政能力，依靠的核保就行了。在核武器上的保留度使毛和他的同事相信，不可能事事足中的要求，他"在某些方面留一手"。 　　
在後的年，中相了合作的和助中建核工的，然那都是用于"和平的目的"。直到1957年人才同意向中提供生核武器及其工具的料和模型。9月中代表前往莫斯科判，此赫夫在同反莫洛托夫等人的中占了上，特希望毛能自出席即行的莫斯科。毛利用了赫夫的困，直到中方代表署了防新技定，他才正式宣布自率前往莫斯科。 　　
已出版的有著表明，中的要求大致包括原子、和核艇等方面的技。同意提供原子的教模型和料，但是拒提供研制核艇的任何料。于涉及的重要目，也不肯就施日期作出承，事後又一再拖延。很可能有打算足中核技和的要求，管它派出了家提供了2枚短程地地作品。 　　
上述背景于理解毛在1958年生的波合等上的度是至重要的。就方面的那要求本身看，未必比斯大林期的某些做法更有所的"不平等"色彩，但是毛表出特以容忍。除了是因毛中系在斯大林去世後已生了重大改之外，在先武器和生技上的政策使毛有理由怒不可遏。他痛斥人"看不起中人"，以"俄人是上等人，中人是下等人"，"你不援助，可以迫使我自己努力。足一切要求，反而我不利"。後赫夫自前往北京平息毛的怒，但是他的解是于事的。人既然意按照毛的望，提供核武器和核艇的制造技和，他也就法根本抹平已出的裂隙。 　　
1959年6月，美等西方家在日瓦行禁止核的判。共中央于6月20日通知中，了避免影判程，已定按照提供有的模型和料，年後再根形作出定。此同，的核家以休假由全部回，而且再也有返回。些再次接地明，在助中展核武器方面一始就是相勉的。在了共中央的信以後，毛和他的同事相信，即使在年以後也不行有，他心克服困，依靠自己的力量使中成核家。

（二）"美和"——危裂痕。
　　
1959年6月定延行有核技不限于害了中的事略，而且震了毛最敏感的神之一，即大妥的果往往威到中的利益，以及害革命的展。 　　
毛是在第一次世界大中走上政治舞的，在他眼，世界危四伏，一方面是列侵略和迫弱小民族，同它之也是相互攻伐不，到是矛盾、和突。此後的在不加而不是削弱他世界政治的那基本感受，即在政治中，立、矛盾和普遍存在而且是不居的。不是中近代的史是本人的政治都使他相信，大的抗而不是妥，使中有更多的中利，因中是一弱。在他看，1840年以，中之所以能保持"半立的地位"，部分地是因"帝主家的突"。"其他帝主家的涉"是阻止日本在第一次世界大期占中的重要因素。1920年代中期，列在盛上的妥和九公的署致它成盟，成中社革主要障。相反，1930年代列之矛盾的增成中共及其和根地生存展的基本件之一。因此毛，不是了付是推革命，都必研究和分析各矛盾，在利用矛盾的程中不建立各同盟系。抗後期和後初期美在政策上的妥中，毛不看到了中利的失，而且了被大孤立，甚至的冷遇。之，正反方面的都促使毛"大妥牲中"的可能性其敏感、警惕和反感。 　　
有偶，就在方面宣布停行防新技後不久，在中印界事突中的度又一次激怒了毛。自1959年3月起，中印界形加。管中作出外交努力，和中印系，方是在8月25日生了事突。此以後，中印界的形有增，直至1962年爆大模的武突。 　　
理解毛等中共人理中印突的基本，于分析他後赫夫的是重要的。1959年3月生西藏叛起，中共中央就，美、英和印度介入了次叛，尤其是印度在美英的支持和鼓下，扮演了特的角色。4月初毛建一宣攻，揭露印度在西藏叛中的作用。在4月22日的政治局上，他定必公印度的主。在4月25日胡木和冷西的信中，毛公批印度在西藏上的政策，只是不要尼赫的名字，以便留有余地。 　　
由于定印度的政策已重地害了中的安全利益，特是印度得到美等西方家的支持和鼓，毛必予以反，甚至不惜使用武力，因此也就的立尤不能容忍。 　　
人一始便表明不成中的政策，中的硬政策增加尼赫推行中立政策的困。中印界突生後，又一事件赫夫即美系起，中反印度的事行不利于推行和政策。共中央因此致函中共中央，中印界突表示重的注，上也就是向中施加力。9月10日，不中的反，以塔斯社明的方式公表明了不成中的立。毛等中人的反是相峻的。他那是赫夫"了好美帝主"而"送艾森豪威的面"。 　　
9月25至27日赫夫艾森豪威行了他政後的第一次晤，是共在21大以後推行和政策的重要步。管晤有取得多少重要成果，赫夫仍然大加宣，之打破了"一直僵持的冰"，是"道上的巨大利"。需要指出的是，赫夫在晤中艾森豪威了中美系，暗示意居停，服中放拘押的美人犯。在遭到艾森豪威的反後，赫夫只是表示，他不成使用武力解中美之的分歧。有表明中人曾授赫夫居停中美系，但赫夫的作足以明，毛"美妥牲中"的心是有根的。 　　
赫夫于9月30日到北京。他此行可能既是要表示中友的尊重消除他的疑，也是要服毛接受共21大的路，配合的外政策。在9月30日的招待上，管周恩客地祝赫夫"作和平使者"美取得成功，赫夫按捺不住地暗示中人在外政策上必改弦易。他：作解端的方式永被，而且不要企用武力去"考本主制度"。在同中人的中，赫夫服毛追的和政策。他在、中印突等上，指中采取了"冒主"的政策，"所有社主家不要在信念和目上密地系在一起，而且我在同盟行上也是密系的"。
　赫夫的此言行引起毛的度反感，不是理念上，即使中面的形看，毛都很接受赫夫的政策。美1957年始在部署可以核武器的"牛士"一例，就使毛有足的理由，拒共同化美的度。更何赫夫10月1日告毛，已不打算助中展核武器。面"美妥"的果，毛激烈地赫夫"有大怕，一怕帝主，二怕中的共主"。他心拒赫夫合作。用他的就是，不反美"我自己反，因那形是美逼我反，我不得不反"。 　　
中首晤以後，重新思考和中系，一度成毛心的重，而且他始在行思想，公批赫夫的外政策做准。在後中共中央行的一系列形、外政策以及中系的上，毛有表了尖的，表明他1956年以外政策的心也是他不成赫夫在共20大上斯大林的批的原因之一。1960年4月22日，中共中央利用念列辰90周年，表了毛本人和其他重要人修改的三篇文章，系述了他代、帝主、和平、和平共、和平渡等理的，以批判南斯拉夫名，尖批了的外政策及其指思想。毛然已始中在上的分歧赫夫背克思主。

（三）"大"——危裂痕。
　　
1959年10月的中首是中同盟走向衰亡的折。中系演的看，1959年10月以後中矛盾愈演愈烈毋是1957年莫斯科以後毛共人之的矛盾的爆。如果1959年生的就事事，中同盟的束至少被推，而且很可能不是以那烈突的形式束。可以肯定地，1958年毛形的判和在此判基上制定的政策及其後果，中同盟的演影巨大。 　　
在1957年的莫斯科上，毛曾宣布今世界形是"倒西"，"我的天上是一片光明，西方的天上是一片。那以後毛相信，1958年的形直是少有的一派大好。他在批"潮派"："他是好人，就是不懂前形的迫切要求，而且已成熟了。"所""甚至包括中和先入共主。在毛看，"共主精神高，是目前形的著特"有了的精神，原定15年超英的便被毛提前年，而且"1962年到6，000，超美就不了"。大概可以是毛在1958年"大"，形的基本判和他心中的主要目之所在。 　　
毛形的描述同是世俗的。他自各渠道的那些分析美部矛盾的告尤注，甚至自他感趣的告或道加上色彩明的，例如《宦西方世界的破裂》、《美政治氛向好的方面展》、《帝主部矛盾重重，主操在我手》等等，以便宣泄他那以抑制的豪情志。毛在些告上的批表明，他之所以"倒西"，是因帝主的形就是"四分五裂"，"反派大恐慌"。帝主相比，社主占，特是共主民族主相合，其力量大大超了帝主，所以"主操在我手"。 　　
既然美于弱和被，社主采取更主和激烈的外交行然就是合理的。1958年夏季毛在一系列他是根本性的上作出了。例如"怕多一"？美帝主"是向社主攻，是向民族主攻"？局哪一方更不利？"是怕好，是不怕好？"等等。毛的回答既有又富于鼓性。他言"西方家怕我怕的多一些"，而且力量比美越越不利，帝主家只是以反反借口，攻民族主家，霸"中地"。略定了"局于西方家不利，于美不利"，因它既不敢然攻社主家，又法安地治民族主家。最典型的是毛炮金的效果欣，一方面是"金、祖打炮，……世界得天雨，天"，如此何而不？另一方面是局"可以人，落後，中派起"，既然如此又何而不？正是思考促使毛地描述了他的"索政策"，即用制造局，甚至""的手段，削弱美及其集，或者迫使其作出步。 　　
毛在1958年形的展示了他的危意中追求激烈革的特征，表明了他"突"的欣以及由欣而生的注追求，心因保守而失遇。用他的就是："世界上的事情就麽怪，不搞就不搞，一搞就很多，要麽就有，要麽就很多。你不信一？比如我打二十二年的仗，二十一年就是不利，而在二十二年一年，就是一九四九年，就全利了，叫突。"他後新中的食生和、器等的生也是，突然一下就增上去了。 　　
其毛1957年的莫斯科到1958年不用形大好的那些事件，如射人造星、中局和美英涉受挫、美部的矛盾等等，在多人、包括同信奉列主的人看，也不足以明世界形正出重大的折，以至于必加快和其他社主家入共主的步伐。但是毛目光更多地放在那些有利于中甚至世界再次出革命性展的信息上信以真，他迫不及待地推中建和外交的"大"，由此而生的、甚至突而不已。究其原因就在于毛尤其心失去生史性突的。 　　
一期毛的危意展示得相全面。他管一再形一片大好，即使出局也不大引，但在心同保持著和突的敏感，因此也要所"最的果"有所准。帝主和反派在"行亡"的候要行"垂死"，包括行事冒，是毛的一看法。他很可能考美帝主集是否坐中向共主突猛以及行革命的外政策，必估美等采取冒行的可能性。所以在推政外交"大"的同，提出"要准作"，搞"全民皆兵"，要求"事有一大展"。同的使毛特警惕美人一期于"和平演"的言，定那是"在加利用透、腐、覆手段，到挽救帝主的，它侵略野心的目的"。 　　
在整1958年，外政策展上看，毛中外交的整基本上是背道而的。在年元旦克姆林的宴上，布置著象征熊熊烈火的盆景，上面嵌著"解"大字。在外政策方面，"解"就意味著美和，和平共。共21大制定的外政策表明，1957年的莫斯科以後，外政策向"和"的方向整是定不移的。不展在1958年有引起毛特的不，上他本人在《再政的史》，要求加上"帝主家和平共和和局的必要和可能"。毛主要反的是被否定了"十月革命道路"的"和平渡"，而不是"和平共"。莫斯科的果也明，在"和平共"的上，毛赫夫的分歧仍然是可以和的。 　　
即使在1958年7月生的使毛表震怒的"合"、"波"等事件，中系的消影也在後的意形中多少被大了一些。很有可能的是毛乎全神注于他正在行的共主，事合作中的局部性，而且中的炮金仍有可借助的地方。 　　
更重要的是，炮金後不久自中使的告指出：大好形的"有所展"，管"深度不足"。告赫夫次提到"我付的正的度，即不害怕和不乞求和平"，"在理解和我在中的重大作用和社主建比以前有了一步的和估"，且"逐步吸收了中的"。毛化的反是可想而知的。他在此後一段的在，要保持"的度"。 　　
"大"在1959年下半年已露出的象毛理中系生了其重要的影。迄今止，"大"中外交造成的和影有被中界真地梳理。已公布的毛在1959年下半年的有述中，至少他本人也有看到"大"中的外交和地位多少的影，反之他不得不同付包括自中共和社主的疑和挑。 　　
可以想象重的外患多麽重地加了毛的危感。彭德等人不"大"表了不同意，在毛看足以明他是在的代表人物。彭德的意不有一字，在毛的眼重到"把山乎掉了一半"，而明了那是"大抗的生死的"。的不同意外反力的猖狂攻勾在一起，就"直要把昆山推下去了"。 　　
使毛危感加的另一重要因素，是人公然"大"不以然。在他看，赫夫那些被是影射和攻人民公社的，既是落井下石，也是火上油，而且彭德等人在上乎同步，些也于"外呼"一。因此他《部考》上到赫夫7月18日有公社的後，此怒不可遏。即使後一期的《部考》中的某文表明，美主流媒正在利用赫夫的挑中系，毛可中""，也不放"要向全世界作"的心。他後始布署最快在年秋季、最在1960年春季，反的"反派和疑派"和"向世界宣"，甚至考上在《人民日》公布赫夫那些被是"反公社"的言。 　　
在分析山到赫夫批中外政策一期毛的反，有必要指出中系的某些特征。在中共以往的史中，唯一能影它外政策的大就是。常利用它中共的特殊系，要求中共服其外政策的目，而些要求往往成中共，毛王明在30年代後期和40年代初期的就是相典型的一例。以和共支持毛的政治路束，但如果它采取相反的立，後果毛是不堪想的。後的整明，毛分意到在中共的影及其可能的危，他只要打算任何不同的政策，就必使中共拉共的距，否就在遇到更大的阻力。 　　
50年代中期，毛探索模式可能有的中展道路，他便始在批所的"教主"，指一些人"盲目"和"械"地照搬的。1957年莫斯科以後，了利"大"政策和相的外政策，毛在一步批了那些的人，尖指他"拿人"，搞了"八年的教主，有吸取王明教主的教"。然，在毛"大"政策而行的思想中，"反教主"，"破除（建的——作者注）迷信"，"打倒桂"等等，是相重要的容。炮金的的策也是一例。在炮金的程中的清楚地表了站在中一，管始一度表示心忡忡和後中的援多少有些勉。心受到的制很可能是毛有炮定事先通知的原因之一。 　　
上述史背景、山等赫夫中外政策的批混合在一起，致了毛赫夫的言行同中共的系起，逐步中演出後"文化大革命"的一整套理。毛之所以要"文化大革命"，恰恰是因他在固政和固自己的地位方面，感到了烈的危。1959年夏季是毛思考程的始，史的演明，毛的理定了一刻起，中同盟的破裂已可挽回了。
　　
束
　　
本文的研究表明，毛的"危意"在他1957年至1959年理中系的程中，常起著不同的作用，部分地是由中系本身的性造成的。一期在毛心目中，中系常涉及到三，既（1）中的家利益，（2）毛全力以赴地推的大和（3）毛本人的力地位。在三上，毛危感受的程度不同，因此他的危意在不同上生的影也不同。相比而言，一期毛更重的是他全力以赴推中早日入共主的事和事的成。大在1959年夏季已露出象後，毛任何批得度敏感，人的被他定是大的攻或人民公社的影射，特是些攻和影射中共的反意同生，使毛更不能容忍。上毛感到他的威望和威望相系的力地位受到重的挑和威，山因此被是一次重的政治危。危感中在外政策、安全略等方面的一些分歧合在一起，于使中同盟破裂成不可逆的。
http://www.tianyabook.com/lishi/051.htm

孔寒冰：中系史的特及其研究析

[本文提要] 1949年10月中人民共和成立到1991年12月解，中系整整持了43年，其基本特就是高低走最後到正常化。因此，一部中系史，是以系展中超越家利益的意形之此相的重大理行分析判，揭示中在家利益上的矛盾和在意形上是如何相互影、相互促的。另外，要注重如此的中系中社展所生的影，一特殊角度明中建後30年曲折展的重要原因。

一

“以，可以正衣冠”。不，即便是句流已久的古，若作真理，也必有一前提，那就是面子本身必是平整的。如果凸凹不平，那它就成了一面哈哈。在它面前，歪曲的必定是照子者自己。胖子一照就成了瘦子，瘦子一照就成了胖子。于是，胖子忙不叠地大吃特吃增重，瘦子慌慌地不吃不喝肥，其果就不言而喻了。20世後半期的中系差不多就是一面哈哈。
1949年10月中人民共和成立到1991年12月解，世界上最大的社主家之非同一般的大喜大悲的系整整持了43年。
所大喜，是指系一立定位高，好得至少在表面上乎已可加。建前夕，1949年６月30日，毛在念中共成立28周年而的《人民主政》一文中了即生的新中要全方位地站在一，即所的“一倒”政策。他：“一倒，是中山的四十年和共的二十八年教我的，深知欲到利和固利，必一倒。四十年和二十八的，中不是倒向帝主一，就是倒向社主一，例外。是不行的，第三道路是有的。”所以，“走俄人的路就是。” 此後不久，斯大林7月27日在迎秘密莫斯科的少奇的宴上也情地：“我（中、）兄弟之的友好是最重要的，世界革命是具有重大意的。斯大林在世，我人民是的，斯大林不在世了，仍然是的。就是力量！我之的，是世界革命和人命息息相的，是具有重大意的。” 正是彼此作兄弟成一家人，新中建立，毛就不赴莫斯科，他最能兄弟之情的大芽、白菜、、大和梨等中北方的土特作斯大林70辰的。 也是在次中，《中友好同盟互助》生了，之的“蜜月”系始了且一直持到50年代中期。
所大悲，是指50年代中期以後，先是中就一些共主的重大理生分歧，後是中系不化致方兵戎相。中：1956年召的共第二十次代表大是走向修正主的第一步，因在那次大上，共借口所反人迷信全否定斯大林，而且提出所和平渡到社主的道路。是一重大的原。此後到1960年4月召的共第二十二次代表大，共的修正主路已系化了。 ，“如果民族主分子前把自己的起，不得不按中革命的史任行事的，那麽中人民在和其他兄弟家助下在恢期和第一五年期取得了巨大成就之後，中共部的民族主分子就定公他的大主和民族主。” 分歧一步展便波及到了家系，中中的一切合作目，接著境接生小模突，最後方1969年在珍交火，中系也之到了最低。在上毫不往，在政治上相互攻，在事上重兵峙，在外交上各自政，局面一直持到80年代中期。
是大喜是大悲都有也不可能真正地反映相期中系的。前者掩了在很大程度上仍然起作用的、的史恩怨以及大民族不同的政治文化和民族心理；後者是方老新明白糊一起算，文攻武互不留余地。其，合已有的和新公布的史料和史案不看出，即使在“蜜月”期，中系也伏著非常多非常大的危。外多者都指出了一。中者奎松以《中友好同盟互助》的背景，探了中之家利益民族情感的最初碰撞； 外者哈德．C．辛在探中的起源也：在中系展中，民族政治文化仍然是非常重要的因素； 唐德．S．果：中人的克思主水平上的高低，在革命上的多少，政治境上的不同，展、事力量以及各自利益上的差等等，是造成中系危的主要因素； 1989年5月16日小平的共中央戈巴夫重心地：“多年，存在一克思主、社主的理解。一九五七年第一次莫斯科，到六十年代前半期，中展了激烈的。我算那的事人之一，扮演了不是足重的角色。二十多年的，回看，方都了多空。” 造成中系的重背的原因是多方面的，探些原因也是本的重之一，在就不多及了。但有一必指出，那就是的中系是重扭曲了的，因而中和的社展都生了非同小可的面影。
就中而言，在十年的交往程中，中一直把作一面子，原意是想校正自己，走正道或不走歪道。可是，由于不恰甚至反向地了和家的教，中系就成了哈哈且中社展生了大的面影。
一方面，在系好的候，中人向全人民出召：“我要行大的家建，我面前的工作是苦的，我的是不足的，因此，要真的先。共、共外、老部、新部、技人、知分子以及工人群和民群，都必心意地向。我不要克思、恩格斯、列、斯大林的理，而且在先的科技。我要在全掀起的高潮，建我的家。” 果基本上按照模式建立起的政治制、制、事制、文化制、意形制等等不完全合或完全不合中的情，不重地制了中社展，而且了多多制上的弊端。美者瑟夫．E．斯蒂格利茨在社主的教了一句：“社主70年的最大教就在于它放了探索其他的道路。” 于改革放之前的中，也差不多有同的教。模式的多弊端，如指令性的、重比例失、重的人迷信以及大量的冤假案等等一例外地在中重演。也正是考到了一，小平特要探索有中特色的社主的道路。如今，小平于建有中特色社主的理已成中向前展的一面旗，不也正明了一？
另一方面，在系的候，在中的人中，和家都成了不可救的“修正主”。1962年秋在北戴河中共中央上，毛提出：赫夫在搞的修正主本主服，上是反革命。因此，中要搞一年，以防止和反修正主。 一，首的修正主就美首的帝主相列，成中人。不化的中系“促和展了一‘和修著’特征的形而上思方式，扼了任何敢于提出疑和否定意的造性的批判思。
‘凡是人反的，我就要；凡是人的，我就要反。’毛的段被化，成一占治地位的思定式。任何人稍有不同的表示，哪怕是十分合理的意，也被端，遭到岐、批判和打，甚至被戴上修正主的帽子遭到酷折磨。只能鼓盲而扼立思考，使整民族在的指引下陷入的深。” 甚至可以，新中前30年政外交的多重大事件，比如反右、人民公社和大、三建、文化大革命等，都直接或接地中系的走向在一起的。
上所述，跌宕起伏的中系在相大的程度上也是新中前30年社曲折展的重要原因之一。意上，不了解中系，也就不可能很好地新中的30年，更不可能正估改革放以的20年。

二

40多年的中系是非常的。完全有理由，在中外系方面，中任何一家的系都不像中系有那多的涵、那多的次。上，期的中系是集家系、系和人之的人交往于一，扯到、政治、思想文化等各域。相同的意形、一的社制度本使中、建立且系更加密、更加持久的友，不料增添了多不有的麻。所以，中系更像一加了密的件，需要人慢慢地、致地去解。也正是由于如此，中系一直是外界、政治界和外交界研究和注的重。
中大以外中系的研究中，最引人注目的成果主要出自西方（美、英、德等）、（俄斯）和。
西方家中系的研究除了散于有中人民共和史、史、代世界史、系史方面的著作中和大量的文之外，出版了多有中系方面的著作。 就著作而言，大可以分按的通史和按事件的史大。
在通史方面的代表著作主要有：迪特海茵茨希的《中走向盟的程》，桑特巴巴拉的《中突》，威廉E．格菲斯的《1945～1950年的中系》、《1964~1965年的中系》，彼得耶的《斯大林去世以的中系》，唐德S．果的《中突：1956～1961》，克斯梅特的《北京和莫斯科》，R．K．I．奎斯特的《中系史》，卡G．雅各布森的《毛以後的中系：毛主席的》，G．塞格的《毛以後的中系》，彼得斯和西安的《1949～1985年的中系》，托斯G．哈特的《中系：其正常化前景的考察》，L．迪特默的《中系正常化及其影》等。

在史方面可以一步分成：

一是中界事系，主要代表著作有：丹尼斯J．杜林的《中突中的土要求》，治．金斯伯格斯的《1949~1964年中土端》，雷蒙德L．加特霍夫的《中事系》，哈格曼的《在的事集和反冒》，H．哈派林的《中系裁》，瓦特C．克斯的《中系》。
二是中矛盾突，主要代表著作有：威廉E．格菲斯的《中突：文件分析》、《中的分裂》，吉弗雷哈德森的《中：文件分析》，查德希的《中危政治：政治化和交往的考察》，克丁嫩斯的《中突中的的》，G．F．赫森等人的《中端》，威姆拉的《中分裂》，哈德C．辛的《中抗》，森D．波拉克的《中和中安全》，赫伯特J．埃利森的：《中突》，特敦的《盟突》，赫伯特J．艾利森的《中突：全球性的考察》，翰．吉丁斯的《中的考察：最近的文》，西卡．布朗的《中突》，戴弗洛伊德的《毛赫夫主》，阿弗德D．洛的《毛以的中矛盾：、和突》。
三是中系第三世界，主要代表著作有：阿文Z．斯坦的《和中在第三世界的影》，赫瑞的《中在印度上的突1949年以莫斯科和北京之在印度上突的原因分析》，格皮森的《中非洲的》，伯特A．斯卡拉皮的《中在非洲的》，斯普拉特的《北越中的系》，伯特A．彭的《越南中端》，道格拉斯T．斯加特的《中、和西方》，查斯克吉格的《中越系》，威廉格菲斯的《阿巴尼中分裂》，伯特R．西蒙斯的《的盟：北京、平壤、莫斯科和朝的政策》，戴高的：《中在印度尼西的突》，托斯．E．斯托泊的《中、和海：外蒙古和中系的影》。
四是中美三大系，主要代表著作有：肯尼思G．利伯撒的《70年代的中突：演及其略三角的影》，帕S．高什的《1949～1959年中系：美的看法和政治反》，戴A．耶斯的《碎柱石美反中盟的政策，1949~1955年》，森D．波拉克的《中突和美安全考》。
另外，其他家的者也有中系方面的著作，如者著的《俄抗中，下一步是什麽？》，《中系（1972~1988）：美精英中的看法和政策》，《北京和莫斯科之的平壤，《中北朝》，《北朝卷入中（1958~1975）》，《中土端》等；日本者著的《中于日本共的（1961~1968）》，《高事件中系》，《兵要看中》，《是社主家？》等；印度者著的《作1975~1984年中突的一因素的柬埔寨》等等。
的看，西方者中系的研究是比全面和比致的，因而出的成果也比多。然而必注意的一是，其中一些者是站在反共、反和反的立上，因此在事件的描述和判方面特突出其面效，特中之的矛盾和突及其根源。不能不在一定程度上降低了他的研究成果的科性。

作事的一方，疑十分重中系的研究。就的著作而言，比重要的有：E．卡巴列夫著的《中人民牢不可破的友》，M．卡比恰 著的《中人民的大友》，米斯拉德夫斯基著的《同中系概》，《中系：1917～1957（文件集）》，米安斯洛夫著的《共取共主的而》，O．伊夫著的《中系的一些事》，米A．克洛奇科著的《在色中的科家》，O．M．拉年科著的：《毛主反社主的》，米斯卡皮查著的《左得不理智毛主的外政策》，索夫著的《和南革命根地》，索夫和特科洛斯科夫合著的《中系1945～1980》，普霍夫著的《于中界》，伊格洛博的《莫斯科北京：下一步是什麽？》，勃T．克的《中分裂：原因後果》，尢米加列奇的《大袖：斯大林毛》、《一把手：赫夫毛》、《大元：斯大林介石》、《勃列日涅夫毛 戈巴夫小平》、《世之交的俄斯中》、《1917~1991年中系中的“空白”和“痛”》、《莫斯科北京、莫斯科北：新的起》、《20世俄斯中的界》，A．M．多列夫斯基的《斯大林中》等等。在些著作中，影最大的也是最能反映出的是《中系1945～1980》。于和的作者，1982年中文版的出版明道，“本的主要作者索夫是共中央部第一副部和中家拉赫的化名，亦即人熟知的所中家、反。他．特．科洛斯科夫合的部著作集中了局中、系和我政治展的基本。作者大沙文主和霸主立出，把中、系化的任全部推卸在中和政府身上，我的外政策和社生活的各方面恣意歪曲；篡改史，捏造事，攻我和家人。本出版之後一直是官方和界常援引的威性反著。1975年美根原著第一版出版了英本；西方把本研究中系的‘得的文’。1980年又出版了增第三版。在是在上，部著作都有很大影。由于一特，本疑我外交、宣、研究等有方面也有重要考值。” 和索夫的著作一，都反映出中系具有很厚的政治的和意形的色彩。
另外，近些年，期一些曾在工作的外交官撰的回也出版，其中有赫文斯基的《我的一生中的30~90年代》，丕才的《在不同的地平上：外交官回》，德林的《我所接的中人》，特夫斯基的《跨越空大使回》，A．A．勃列日涅夫的《中通向睦的之路：回思考》等等。
主要是出于政治上反共的需要，也有大量的于中系方面的著述。不，志上表的有中系方面的文章有很的情性， 事上多作者就是的情人。若抛政治向和特不，有文所涉及的也是中系中的重大。出版的中系方面的主要著作有：昌武著的《赫毛理之研究》，彭士著的《匪俄系的演》，章孝著的《“珍事件”及匪俄系》，少著的《乎？友乎？美分化中盟幕》，王聿均著的《中外交的序幕》。需要指出的是，80年代以前出版的著作或者表的文章及其作者中共和是持度的，名上就可以看出，因此有也不可能中系做真正科、客的研究和述。但是，情在80年代以後著岸系的和而大有改，如伊耀的《中系：回展望》，潘堂的《中共“十二大”後外交政策“立自主”外交政策用之研究》等等。

三

中大疑更重中系的研究。然而，史地看，中系在中更多的不是一，而是一政治，界它的研究往往服于政治上的需要，甚至就是政治的重要成部分。所以，就像大起大落的中系一，它的研究也是一冷一。中系于“蜜月”期，所有的文章著述都充美和之；中系于“”，所有的文章著述又都用和攻之。之，意上的著述不多，以至于述中系史研究的文章不得不述的重放在1917年至1949年一段。 直到90年代以後才有比大的改。
近半世中大中系的研究，出版物上看，明地分三段。下面用已出版的有著述明各段的特。
中人民共和成立到50年代是第一段，特就是高度美中系。期出版的著作有三：一是各地中友好的，量最多，如北京市中友好的《中大事日志》、《中友好空前展一年》，上海中友好的《中友好同盟定料》，重中友好的《硬是好》、上海中友好《我工化的援助》等等；另一是出版社的文集，如新事刊社的《中系史料》，人民出版社的《中古青》，五十年代出版社出版的《中友好同盟》，人民出版社印的《中友好文》，新事刊社的《中友好新》，世界知出版社的《中站在保和平的最前》北人民出版社的《家在北》、《斯大林派助我的人》，新通社部的《，》，出版社部的《中友好合作》，工人日文的《家到了我工》等；第三是人的，如彭明著的《中人民友史》，郭沫若著的《中文化之交流》，方著的《中友好史》，廖隆著的《中友好一年的成就》，王火的《家在中》，海父著的《什麽一到》，廉著的《怎助中》，凝著的《怎助中建》，汪敏之著《中同盟天下》，廖天著的《中友好》，星火等著《中友史》，英著的《我第一五年的大援助》，胡明俊著的《我的良益友》，明等著的《中合作看中人民大友》等。
60～70年代是第二段，特是以批和批判共和主。期中系方面的文乎都是政治性的，其中大多是以行本方式出版的中共中央的重要文章或些文章的集，主要有：《中共中央和共中央往的七封信》、《中共中央委于共中央委一九六四年七月三十日信的信》、《于共主路的建》、《共同我分岐的由展》、《于斯大林》、《根本立的和平共政策》、《南斯拉夫是社主家？》、《共是代最大的分裂主者》、《新殖民主的士》、《革命和赫夫修正主》、《在和平上的谷路》、《于赫夫的假共主及其在世界史上的教》、《共是宣言和明的背叛者》、《工的所“合行”》、《把赫夫修正主的行到底》、《共印反的真相》、《莫斯科三月》、《斥代修正主文集》、《于共主路的建和有文件》等等。另外有少由研究者撰的著作，如旦大史系的《沙俄侵史》、中社科院近代史研究所的《沙俄侵史》、北京大史系的《沙皇俄史》，《修的言和史的真相》（文集），安徽人民出版社出版的《新沙皇的的面目》，柯雄著的《本主辟》，商印出版的《社帝主家》、《修社帝主的反本》，州人民出版社出版的《本主辟的基》，樊肖等著的《修超大的帽子是摘不掉的》，上海人民出版社出版的《看，今天的本主全面辟》等等。名上看，些著作都有非常明的效性和非常烈的政治性。
80年代以後是第三段，特是逐淡化了意形色彩，始向性。前一段不同，期的有文不再只是中共中央的音，而是出自者之手，因而意形色彩越越淡化，相的性越越。 不，容和作方式上看，一期于中系的文也不相同，大上可以分四。
第一是著作，主要有林的《中系1689～1989》，胡忠等人的《尼布楚到利中俄中系300年》，沈志的《朝揭秘》、《毛、斯大林》、《中同盟到朝研究》、《中盟的背景1948~1953》，奎松的《毛莫斯科的恩恩怨怨》，崔建的《七十年代中界端》（英文），德的《蜜月的束毛赫夫裂前後》，王琦的《二後中（中俄）系的演展》，蒲良的《走向冰——中大1956－1965年的中系》，夏林根的《中系典》，李的《冷暖月－一波三折的中系》，李真的《中的同盟》，中中俄系史研究的《後中系走向》，志清的《恩怨後的反思：中系七十年》，其明的《中系始末》，的《冰封月中突》，沈志著的《家在中：1948-1960》等等。
第二是回，主要有冷西的《十年1956～1966年中系回》，哲著的《在史巨人身》，著的《出使八年》，伍修的《在外交部八年的》等。
第三是性的著作，主要有王著的《珍未曾陷落》，李健著的《前交往秘》，永烈著的《毛赫夫》，的《中系史》，徐天等的《新中的高交往》，曹志的《走出的毛》，的《由蜜月到反目家在中》，著的《毛斯大林》等。
第四是文集，主要有中中俄系史研究的《後中系走向》，倪孝等主的《美中三角系》，章百家等主的《冷中》等。
值得提及的是，近些年中大也有一些者心研究中系，他不搜集、翻大量俄斯和美新解密的中系方面的案文，而且表了一些很有值的文，在外引起泛的注。
不，的看，中大中系的研究比起中美系、中日系、中西家系的研究，仍得有比大的差距，真正意上的完整的中系方面的著不多。造成情的原因，一方面是由于中系的政治性太，扯到中和家的路、方、政策以及人的；另一方面，已解、不存在了，因此似乎中系也就所、可有可了。其，些然是中系研究比落後的原因，但不能明不加中系研究就是正的。

四

大量的文料的公和研究成果的世，比松的研究境和中系研究方面禁的逐解除，都系地和真正科地研究中系造了良好的件。
如何中系史，期的思考，我：一是不能史角度描述40多年的中系，必定要涉及多重大的克思主和社主的理；二是不能就事事只中系的程，而中系角度提示中社曲折展的重要原因。我有一的或者隘或是端的看法：研究社主，研究克思主，研究共主甚至研究中外系，如果了中，不成曲高和寡的西，而且于中社的展，造成空洞的理我身其境的相悖。也是目前克思主理、社主理和共主方面的研究越越不吸引人的原因之一。
就前一而言，正如上面所提到的，中系是集系、系和、主要人之的交往于一，而、及其人在一起的最重要就是克思主意形和社主社制度。正因如此，一般系角度和靠史文是法解清楚中系中的多事件。比如，中批判是修正主而批判中是教主。主要所扯的就是中如何什麽是克思主、什麽是社主之的意形。在相大的程度上，意形以及由此引起的中之的聚合分甚至又是超越各自家利益的，它以的大主和中的民族主的各自家利益合在一起、共同起作用，中系才出大喜大悲、大起大落的史局面。也正是由于，中系才不同于中美系，也不同于美系，得十分特。意上，中系也可以被看作是克思主理和社主曲折展的一重要段。
就後一，中系的晴缺疑中和都生了影，但程度上有很大的差。的重心竟在洲，管西方它方“夷”，它自己始把自己成是洲家，不是斯大林是赫夫，抑或勃列日涅夫和戈巴夫，都展同西方家的系放在首位，因此，中系在人心目中始有占主地位，因此社展然也生了的影，但程度中社展的影相比是小得多。然而，中系在中人心目中的地位和中社展所生的影可就非同小可了。然包括周恩、小平在的中早期共人留在法，可是，克思主是十月革命“一炮”埃俄（的前）送到中的，中共也是由俄共（布）（共的前）助建的。在期革命的月中，通世界性的共共，中共和共又密切地系在一起。新中成立後以板，之“老大哥”；自50年代後期始，又逐成中反的主要象，被作“代修正主”和“新沙皇”。之，不好也，也，在中人的心目中都是“重千”，中系至少在70年代之前在中外系中始占著主地位，因此中社的展生了重大的影。新中的30年生的重大政治和意形方面的，都直接或接地中系的曲折展系在一起的。作一名中者，在研究中系此不能不予特的注，也只有做才能使成果更具有意。
上所述，我，一部中系史，是以系展中超越家利益的意形之此相的重大理行分析判，揭示中在家利益上的矛盾和在意形上是如何相互影、相互促的。另外，要注重如此的中系中社展所生的影，一特殊角度明中建後30年曲折展的重要原因
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=3750