《林奇（再造版）》／ :Ambra Vernuccio（照片由新野2022提供）
倘若不是艾甘．（Akram Khan）舞，究竟有多少香港意看《林奇（再造版）》（Jungle Book reimagined）演出？我能想像一般均渴望看到舞如何以代流又兼具古典特的舞步，配合技法及政治的敏感度，重新演典，而非一耳熟能的童趣小品。然而可否的是，演出是充著童表演息，更坦白，是以童的技，彷似童的作品。而非如舞在刊所言，以下或未孩子的角重故事，者在理上是有分的。以致，非好，但演出放在新野面向成人，特是及新形式有深度追求的目客群的期，童取向的舞蹈必然的期望有落差。令如我一般想一睹舞光彩的，需要看演出，以整心，才能再次沉浸於舞蹈的美好。而思考，份期待落差又是否一舞蹈上的「效果」，好舞更具政治意涵的？
舞蹈是怎的？有必然的律及接受性？比起演出好不好看，投影科技如何出色，我更心的是上述所表演的期望不一致是如何形成，及有什影。有趣的是，其我不相信廿一世仍需分所成人童演出，但事有不少演出以童目。我那些作品非指限定童，而是假定童的知能力及低，而以更具及白方法呈各意象，如同《林》一。《林》在各表上都以非常直接的方式，特是指整演出都以外音方式故事，各主要角色以抽象的舞蹈配合音互，尤如日本的特影一，使必然知道是，在。那近乎或配音的表，完全身作的工具，而非舞蹈姿，使舞蹈以足。不是童否，作言的附品，言身意符重甚至重，便超一般播程度，而可能令人。然而，《林》明知道座下全是了艾甘．而的舞蹈，刻意在乎整整小量的言息，而非利用更抽象，更可盛大量美感喻的身表。那是目目群配，是大舞技，或沉醉於童演出的白喜，是他本就想造令「失望」的效果？
和下香港的政治判不同，我不需要作人，而以果判。我心在「失望」背後，除了令部分不足外，有有生具人文值的西？除了疑舞技低手外，有有停下，藉此思考故事本有——某些渴望保自然生的人，如何重警告候危，仍是力，大依然若睹——的？如同故事提及世界被洪水淹，城市林已被各物瓜分，但人依然以暴力力一，又意聆不重的忠告？台上猴子老大的收音不重Greta Thunberg的名句 「How Dare you？」，即便嘶力竭，最也只成生活及演出中的笑。在演出刻意的意重凸人的自私傲慢，又是否也在形式上，以疑似童的方式呈，是期望在冷充足的院品一的舞蹈，是有自省思全球危的降？
在美防疫政策退潮、百待的骨眼上，2022年舞何冒推出一往格不同，有被的童向作品？又或者，在多幻想之中，能否有其他表演方法，既可令拍案叫，又能在享受中的高雅後，仍有在酒杯前思大自然的酷？如十多年前，本地演出於、本土、社等作品均乏人津，但今天稍有及本土意，在座的席到抽泣一，即使洲早候化改口候危，但今天香港人仍在峻防疫政策下扎求生；保企逐一被；市民仍沉迷商冷文化，命是於不可及。那，最後一幕舞回展示常的技，舞者起巨大布成汪洋，小孩子出航，去拯救未睡醒的成人，景漂亮又感人，但真的可以起的情，思焦院到外危四伏的城市林？我是要再，怎的舞蹈，才足以政治及社的，而具反思效果？又，究竟全球危是否只合童看，是如舞所言，心下的童最可能成未小孩的真寓言故事？些都在演出效果後，不敲打我的袋。
原文已刊於《舞蹈手札》2023- 1月
《林奇（再造版）》
艾甘．舞蹈
舞：艾甘．
次：
2022年11月12日
20:00
香港文化中心大院
文章定位：
