「Unlock Body Lab: dance-to-be Launch Edition 段展演及分享」；舞及舞者：何明恩；照片由不加舞踊提供
是年不加舞踊（Unlock）新任副李能的新策展，位舞的舞者，在Unlock的源支持下，作段性作。「dance-to-be」正是新舞雪及何明恩多月後的中段（Work in process），但於疫情峻，最只能作部演，位嘉及。Unlock的明，透源助，包括少地提供的排地及工具，及由李能首的分享及指，助希望舞的作人，找到於自己的方向及作品。故此如晚我一起提到，策角度到成品，包括是次及疫情稍之後的演，及之後的正式公演，都不比整舞作程重要。舞究竟展出怎的程，可能才是及策最想要的果。那在重舞人成的作品上，作舞台上同是必存在的（及），又如何切入看及回作品？
首先，如果作程是主而非成品，及切入作的角度就可能不是果，也不是如概念中作品所呈的背後概念。那，在程比果重要、更甚是未完整的程的展示，以怎的方式投入？答案可能是回到整策的核心：培育舞。不是策是，也得焦放在舞的成上，是同情。然而同情不面，而是察度，包含了察失，思考度，了解想法及，陪他一起走路。我非要是否必看待作品，或有有，是的。然而，可否的是度是以身份能切入是次作品的最佳方式。那著份同情，基於重是注舞／作品的未可能性，而非下呈的不完整（因任何果都能被作人的「Work in process」），又是否在所有的批判都不能成立呢？
然不是，其中有一需要理，或正是整作位及唯一可以密的位舞究竟想要什？作品看，不是雪及何明恩均旨在拆除所一般的作思，包括固定舞步及音律性的作方法，而向的，不定的作，以及依外部力量影自己。即便如雪通只定「」後，予舞者自由，利用任何方式去回下的文字，再呈忘舞步後的置，或同地如何明恩自己拾起根下的文字再作「扮演」，我是要，律的性，究竟在什？身的自律？舞者的不定？作品的非性及音律上的延伸？即便在演後上，我舞仍然未有答案。基於上述的「同情」下，我不在意下演出的素及成果，但看到舞在予作的中，在行多月後仍作目不肯定，就要，一舞究竟要在有了切想法後才始，是在中找自己的想法，甚至最後有可能找不到？以源分配及策而言，仍未有想法的人，是否也需如上所述予以「同情」？看到位舞不在中以及展示中呈迷茫，及到李能明他整段主要的工作是及位舞想要做什，我便更有疑
然世界各地都有不同工作坊或作，旨在培育舞作，他找自己作的方向，可舞作方向抱有迷茫其不是。然而如何指零始思考作的舞者，反而是很大的，甚至可是一的技：引作，舞、身、、形式主、心理等及美上的知，可能是一很及漫的程。以至，晚果而言，我思考的是，是次目的究竟是者舞，而投入同情，是更多策位借意付出大量及心思的舞者，做自己的培育舞？如是後者，最演出呈被定「失」而必需被予以同情，策的位置又可否於後方，在未明有何理配套或考方向的情下，及是否亦需要「同情」「Trial & Error」式找者做的程？
「Unlock Body Lab: dance-to-be Launch Edition 段展演及分享」；舞：雪；舞者：（由左）珊、嘉怡、娜；：雪
「Unlock Body Lab: dance-to-be Launch Edition 段展演及分享」
舞：雪、何明恩
察次2020年7月10日 7pm 不加舞踊
文章已刊於《舞蹈手札》2020年8月
文章定位：
