影吉桑好的英文原名是St. Vincent。直就是人文森。怎才是人？完美的人？不犯的人？影St. Vincent人一有一解:
"A saint isa human being we celebrate for the sacrifices they make, for their commitmentto making the world a better place."
句的重不在於Sacrifices、Commitment。句的重其在”A Human Being” 人，是人，人也不跟我一是人。是人就有喜怒哀、七情六。是人就有好逸、好吃做的劣根性。人之所以人，就是有於人特有的劣根性。不只有些劣根性，而有道德感、良知、同情心、同理心，那就只是一不折不扣的人。世界很全然的人不多，只是有很多想著做好人，但是是做事的普通人。
格，St. Vincent是一部近乎童的影。主角Vincet是一脾差、酗酒、博、嫖妓、偷等等，什小奸小完全都不忌糟老。但是在一人身上，我的忘老祖宗教的”勿以小而之”，而逐的喜上Vincent那玩世不恭又尖酸刻薄的嘴。著故事的展，我慢慢的，原那"鬼”也像我一，也是有一付好心，也是有著古道的一面。那有那多缺的我，是不是比他更接近人了一呢？至少我不酗酒、不博、不打架、偷……。只是少一缺的我，真的有比接近人？
影的局告了我什Vincent被小小的Oliver他人的特。不影有直接告我的是，其影中其有一和比的”人”。而人就是男孩Oliver的母Maggie。表面上看，Maggie是所有角色中最”正常”的人。她有著一般人的值，努力且。但是其她才是影中的人。因她前夫的恨，她拿孩子武器，孩子和父相的利。因她自己的方便，她有仔考量孩子的需要，有慎保母。她把孩子校、保母之後，有仔的心孩子。所以她到尾大多的，都只考量了自己的需求、方便。她就是所的一般人、正常人。出，就像大多人一，她也只罪其他人。千，手一，反正事已致此，一切都是人的。就是所的一般人。所以，我些心中著要做好事的一般人，到底成人有多近呢？
冷面笑匠Bill Murray很成功的演了Vincent角色。然多的，他是一的死人加翻白眼，再外加牙裂嘴的尖酸刻薄。不Vincent心中人般的暖心，是著故事展，像的炭火，慢慢的散。他有於助人。因肚子，要把有的一分半快死的人，此而心呢？因扶老太太路，所以上班到被扣薪水，而感到心呢？所，我做了好事，所以很心，其是很阿Q、很反人性。因Vincent的好，有反人性，所以人得近、可。Bill Murray活活得演活了Vincent角色。他不但展很高度的喜功力，完全的控制住整部片子的奏，但是又有角色中卡通色彩掩角色中暖的人性面。(相配角Naomi Watts的演出就流於卡通化。) 我想他在金球喜最佳男主角了Michael Keaton是很不公平的。道一提，他在影中主角中的演出其相。明他其是一於部、身肌肉控制都相精到位的一流演。年我非常喜Bill Murray的演出。他已化成和Jack Nicholson一具有情感收放自如的演技，但又保有人性格特的大。然表面上他的表演方式好像一成不，其他已可以把”真正的自己”放在每扮演的角色中。他和梅姨每一次都在角色面重新塑造一”新的自己”的表演是不同的派。不所有大的演的共同是，他的演出都可以角色最真、原始的情感。
演Oliver的童星Jaeden Lieberher可是是年最耀眼的童星。已很多年有出令人眼睛一亮的男童星了。他演出的Oliver了冷、理智、、勇敢又不失童真的特。他的演出在Bill Murray面前一都不色。一部影增色不少。
St. Vincent是一部集可、暖、爆笑的影。它有高潮迭奇的情，不它不失幽默的人心，是一部相具性又感人的影。
PS:看完部影，我心中浮起一。一因信仰而心充喜做善事的人，和一只是因心而心不甘情不做善事的人，到底哪一比感人呢？一了自己的福、天堂，一只是了人。你呢？
文章定位：
