＊～一二就～＊ ㄟ~~~其也啥好介ㄉ就是一堆文章等^O^

1,476的鼓 0站台

■ 者蔡／台北
整型手能否理，是常的保。
像是民如果因火等事故，全身出大灼，被火身留下的疤痕，未必靠美容手助才能恢，其中治於的理目，然而後的美容手，申理便可能引。

「如果是了美挨刀，保不理；必要性治，才理。」ING安泰人表示，根行保文，整型美容手除外任，也就是不在理，如隆乳、割眼皮、抽脂等，都法申保理。值得注意的是，美容整型手然不在理，但若「因遭受意外害事故所致的必要外科整型，可申理」。

理定看明，但是有不少民法判。以民的案例而言，後的治，包括植皮，理部分不有，但若往後想消除身上所留的疤痕，而行磨皮、雷射，到底不？

一般而言，判是否可以理，最的原是要先判行是否「必要性治」。不少民所定的是，疤痕是因意外害治後所留下，因此了恢到害前之，接受整型美容手，於理，然而，如果依「必要性治」的原看，疤痕不影身能作，若只因求美，不在理。

【2006/09/14 日】