这是一个创建于 785 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
节前入手了一台三星 A34 的手机作为备机，用了一周发现，其实当初我没有必要买 iPhone 14Pro ，不打游戏，不刷抖音，偶而拍拍照。
而三星这台中低端手机除了以下 3 个缺点之外，完全能够满足日常的需求
- 不能和 Apple Watch 匹对
- 插上+86 的手机卡,三星的商店变成国内的
- Samsung Pay 没办法下载(不知道是什么原因)
以后真需要换手机的话，对我来说买一个乞丐版的 iPhone 就可以
 | 1 wizzer 2023-10-07 10:49:14 +08:00 50 包邮解君愁 |
 | 2 MonkeyCoder 2023-10-07 10:53:04 +08:00 via Android  6 iPhone se 就是最好的 |
 | 3 cbythe434 2023-10-07 11:02:48 +08:00 上 8p |
 | 4 hs0000t 2023-10-07 11:09:25 +08:00 via Android 所有中低端手机的新机，刚到手的时候肯定都完全够用，但是等过一年就该频繁卡顿了，尤其是安卓。中高端或者高端的优势在于系统一直在更新，一直针对巨无霸 app 在做优化，手机就能多用上几年 |
 | 5 Lefi 2023-10-07 11:09:42 +08:00 因为你买的是三星，系统简单，没有广告。 你换个国产试试看 |
 | 6 Megrax 2023-10-07 11:11:25 +08:00 我这正好有一台闲置的 iPhone SE 2 ，怎么说 |
 | 7 littiefish 2023-10-07 11:18:25 +08:00 via iPhone 可以出了啊 |
 | 8 rshun OP |
 | 9 JeffreyZhuang 2023-10-07 11:34:36 +08:00 100 包邮替君分忧 |
 | 10 Katrol 2023-10-07 11:48:23 +08:00 1 蛤？这就叫消费陷阱啊，你自己花钱买的，不偷不抢、不借贷有啥后悔的呢，为了省千把块钱何必呢，缺这点钱买不起房子看不起病还是咋地，还要影响好几天的情绪价值 |
 | 11 azhangbing 2023-10-07 11:55:01 +08:00 我反而觉得手机这种你如果做一个耐用消费品可以直接买个好的一直用 比如 13PM 15 出来我也没有换的兴趣 |
 | 12 tool2d 2023-10-07 12:04:22 +08:00 |
 | 13 NoOneNoBody 2023-10-07 12:15:23 +08:00 这种不能称之为“消费陷阱” 主因是在内部，不是外部 销售方没有做什么虚假宣传，特别是没有虚假打击竞品，主要还是消费一方没有考虑清楚而已 iPhone 新机本来就不是和中低端 Android 互为竞品的，显然是你对自己的消费定位错误 对 iPhone 的定位应该是 1.省心，apple 生态圈由 apple 控制，软硬件的品控都在 apple ，相信一个源就够了 2.省时，使用习惯相对固定，无需研究太多的[不同的]硬件和软件之间的差异 省钱并不在 iPhone 的定位内 |
 | 14 scal 2023-10-07 12:16:49 +08:00 @MonkeyCoder #2 无奈续航太拉跨 |
 | 15 yougo 2023-10-07 12:19:19 +08:00 1 因为你在一周里没有遇到 edge case 啊，而且你遇到 edge case 的可能性是 100%，所有旗舰机用户都是为了 edge case 在付出 1000%的价格 |
| 16 rshun OP 2 @NoOneNoBody 我所理解的消费陷阱是低配的产品可以符合自身的要求，但却买了一个高配的产品，而高配所多出来的功能其实自己用的很少或根本用不到 |
 | 17 cmdOptionKana 2023-10-07 12:30:29 +08:00 陷阱本意是有人故意设计，目的是坑害别人。 因此，看到“消费陷阱”这个词，正常的理解是有一个“坏人”和一个“受害人”。 但楼主说的陷阱是自己坑了自己，没有另一个坏人来坑害他，因此正常语感会觉得奇怪，感觉用词不太精确。 |
| 18 NoOneNoBody 2023-10-07 12:38:30 +08:00 @rshun #16 这种理解是不对的，陷阱或诈骗等等都需要前提是销售一方有不当行为 之前买空调，<15 平方，一匹、大一匹、1.5 匹我就研究了好久，如果我什么都不想买了个两匹，我是没法怪别人的 你此题看上去是 iPhone ，实际上是所有智能手机。如果先买了三星高端手机，然后发现三星中低端(或其他品牌)也能满足，那是否算消费陷阱？就是自身需求没想清楚而已 |
 | 20 07H56wMvTJUc4rcf 2023-10-07 13:11:46 +08:00 via iPhone 6 楼主是对的。这就是陷阱，不是某个商家的陷阱，而是弥漫在整个社会的消费主义陷阱。这不仅仅是几千块钱的问题，楼主能这样反思是好事 |
 | 21 meteor957 2023-10-07 13:22:55 +08:00 果粉很多都是每年买苹果的最新款，不得不说，果粉的经济实力还很强的 |
 | 22 BlueBing 2023-10-07 14:07:08 +08:00 生活中绝大部分，少付出也能过得去，但是想精致，就要付出更多。不限于物品。 |
 | 23 maemolee 2023-10-07 15:05:36 +08:00 其实买最新款真的是需求溢出，平时看个视频，看个小说，打个游戏，哪里用的上最新款啊 |
 | 24 manasheep 2023-10-07 15:11:48 +08:00 我一直用三星 S 系列基础款，而且现在都是 3 年左右才换机，众所周知，S 系列基础款从原先的旗舰位置，已经逐渐变成中档了，无论价位和配置上，但是真的很够用，功能全面，不卡，就是一个好手机了，我完全不需要它去往游戏和拍照方面堆料，省下的换机钱买游戏机和相机，性能好太多了。 |
| 25 manasheep 2023-10-07 15:12:56 +08:00 @cmdOptionKana 消费主义陷阱的加害方当然是资本家了，怎么会是自己。 |
 | 26 JusticeLanding 2023-10-07 15:46:26 +08:00 A34 没在国内上市啊？水货机信号怎样，我快受不了 iPhone 这信号了。 |
| 27 JusticeLanding 2023-10-07 15:48:11 +08:00 @manasheep s23 好贵啊，8+128 要 4000 受不了 iPhone 的烂信号，想换安卓了。 |
 | 29 didikee 2023-10-07 15:52:05 +08:00 三星 pay 只有国行才能在国内用（听说港版也行，但是不知道是不是和国行一样） |
| 30 manasheep 2023-10-07 16:12:52 +08:00 @JusticeLanding #27 不是吧，我几个月前 8+256 是 4300 买的，现在应该更便宜了，PDD 哦 |
 | 31 boluochixue 2023-10-07 16:27:30 +08:00 3 年多的 k30pro 还在战斗 @ |
 | 32 Rorysky 2023-10-07 16:56:41 +08:00 买 i Phone 和 世界首富用同款手机 |
 | 33 LEVIN 2023-10-07 17:21:09 +08:00 确实是消费陷阱，只不过苹果是高级的消费陷阱 |
 | 34 18k 2023-10-07 17:39:24 +08:00 同样。 对手环有需求，主要是睡眠监测和运动记录，有 NFC 模拟更好 九月中旬入了一个 Apple Watch SE ，结果发现对 iPhone 信号不满意后也不方便换安卓手机了 本来犹豫换成遥遥领先再加上华为 watch2pro 只要 7700 就能满足需求信号+手环需求 结果现在换了 15pro 加起来变成 1 万+才满足了需求，但是 NFC 和信号还没有得到解决 痛定思痛，下次一定换安卓！ |
 | 35 sentinelK 2023-10-07 17:46:08 +08:00 1 不同意楼上“不属于陷阱”的观点。 1 、苹果近几年一直在通过价格、宣传以及配置歧视来刻意诱导购买旗舰产品线。 2 、苹果一直以营销生活方式见长，所有的宣传指向都是你用了我的产品，你就能 XXX （但实际上不用它的产品也行） 2 、消费主义陷阱的“敌人”，其实就是商品厂商营造的超前、超需求消费的大环境。 3 、个人消费者在消费主义浪潮中，几乎没有反击的机会，只能退守。然而退守需要勇气和魄力。 |
| 36 cmdOptionKana 2023-10-07 18:15:21 +08:00 1 @sentinelK 如果是你讲的这个逻辑，那么你就很难回答一个简单的问题：我能说苹果是坏人/坏公司，苹果销售 iPhone 这件事是作恶吗？ |
 | 37 ftfunjth 2023-10-07 22:38:11 +08:00 大家都不消费了，反而大家都失去工作了。 大家都囤钱，相当于大家都没钱。 |
| 38 sentinelK 2023-10-08 09:05:10 +08:00 2 @cmdOptionKana 你偷换了概念，不是苹果“销售”iphone 作恶，而是苹果通过“定价、宣传、舆论造势、生活方式包装等手段，诱导消费者购买更贵的、超过需求的”的 iphone ，是作恶。二者是包含与被包含的关系。 事物不是一个绝对的“好坏”两极产物。 |
| 39 cmdOptionKana 2023-10-08 09:30:43 +08:00 @sentinelK > 苹果通过“定价、宣传、舆论造势、生活方式包装等手段，诱导消费者购买更贵的、超过需求的”的 iphone ，是作恶。 什么样的宣传是适度的，什么样的宣传是作恶，这个度如何把握，这个标准应该由谁来制定？ 你说他宣传过度了，作恶了，我说他宣传正常合理，此时怎么办？ 你说的作恶、是陷阱，“我”是受害者，是一种主观情绪的宣泄，还是一个有客观标准的事实？ |
 | 40 vivisidea 2023-10-08 09:40:11 +08:00 作为备机 == 从来没有过备机，也无法理解花钱买个新手机放着不用，是怎么想的？ 特意买个新手机闲置着为了防止手机突然坏了/丢了？ |
 | 41 mengzhuo 2023-10-08 09:42:41 +08:00 @MonkeyCoder SE1/2/3 用户路过~不愧乔帮主遗作壳子，握着舒服，除了屏幕小没有任何毛病 |
| 42 cmdOptionKana 2023-10-08 09:52:38 +08:00 @sentinelK 可能你自己还没意识到，你用的是一个乌托邦的标准来评判善恶。 在一个乌托邦的国度里，一切都是受控的，一切都是设计好的，厂家甚至无法自己宣传产品，无法做任何稍稍刺激消费欲望的事情，只能白纸黑字写参数，注意，甚至不能用彩色的文字和背景色，一切厂家统一字体和颜色，如果其中一个厂家使用了不同的颜色，用了好看的字体，那就必然显示出高级感、特殊性，那就是过度刺激消费欲望。 但现实不是乌托邦，现实必须允许王婆卖瓜自卖自夸，必须给予很大的自由度，只要不违反广告法等法律底线就可以了，世界上是有些商品的广告宣传试探底线，但苹果的广告离底线还远着呢，如果连苹果的广告都被打成“作恶”，那是非常可怕的。 乌托邦式的道德批评，是非常可怕的，那是魔鬼的召唤，是纳粹的起源。现代文明发展的最大成果、最大进步恰恰就是反乌托邦，尊重自由发展，在底线之上鼓励多玩花样。 |
| 44 JusticeLanding 2023-10-08 16:36:39 +08:00 @manasheep 现在 256G ，pdd 百亿补贴还是要 4300 ，甚至 4375 |
| 45 manasheep 2023-10-08 16:51:58 +08:00 @JusticeLanding #44 可能是为双 11 预留了降价空间吧，或者你也可以找小商家的开封激活机，一般也不会翻车 |
| 46 manasheep 2023-10-08 16:52:54 +08:00 @JusticeLanding #44 我看我买的就是 开封仅激活 ~没毛病 |
 | 47 Preposterous 2023-10-09 01:22:03 +08:00 我也不刷抖音， 甚至没抖音号也没装微博。。。 |
| 48 JusticeLanding 2023-10-09 10:17:54 +08:00 @manasheep 太贵了，我还是买 oppo 吧 |
Select Language