笔记本和 macbook 比性能, macbook 赢了

有没有一种可能 au 单核本来就不怎么样?

快进到 I3 默秒全

@g8287694 ryzen 的单核已经不错了.

重 io 么？更大的可能是苹果的磁盘性能更好导致的

你自己都说了是单核跑，4800u 几个核？ M1 几个核？

虽然我用着 M1 ，但也不影响我用 x86 ，以前我没得选，现在。。。

抛开价格比配置?

制程、内存和磁盘纸面上都不如 M1 ，单核跑不过不是很正常......

为啥 OP 会觉得 M1 弱..不理解...

2019 年发布的 zen2 ，怎么可能打得过 2020 年末发布的 m1 ？

你这笔记本的价格也就对方的一半吧，抛开价格不谈？

@yinzhili 别别别. 多出 4000 块钱买个省心行不. x86 的本子, 装 windows 开发得折腾 wsl, 装 linux 开发, 我是折腾烦了.

@youxiachai 精简指令集大翻身? 要这么算 risc-v 是不是也希望满满

@dejavuwind 两个都是 8 核心吧.

这 zen4 都有了，你说 zen2 单核强。。

你要是用 6800h 就能秒杀了

等你想要用 numpy 或者其他包的时候又要怀念 x86 了

M 系芯片的单核还是强的, 多核已经明显落后了, M1 Max 的多核只相当于 i7-11800H / R7-5800H / i5-12500H.

@xing7673 啊, 跪求仔细讲讲?

@xingda920813 谢谢. 了解了.

4800u 才多少钱， 我买的时候 4k 出头的样子
m1 现在都要 1000 美元

怎么不说现在新配一半的价格就能秒 m1

m1 本来编译就很强，m1 pro 把我台式的 i9 爆了（编 clang

@xingda920813 只能拿游戏本来比，轻薄本发热降频完全不是对手

@somereason X86 的兼容性就不是 ARM 能比的

m1 是很强的，但是不是性能完爆一切，而是综合很强，强到 air 这样的无风扇笔记本都能满功率使用，续航还强

数据集的话，看样子像是跑深度学习，那 m1 具备 GPU 加速啊，貌似不是一个赛道

ARM 和 X86 本质上没什么区别，主要是看谁堆料堆的狠

看看钱？
这俩本多少钱？

为啥 OP 会觉得 M1 弱..不理解...

4800u 现在二手 3000 块钱，5800u 都是二手，要买也是核显超强的 6800u

“我本来以为 x86 能完爆他的 arm”，以及评论，可以看出 op 你是认为 CISC 理应比 RISC 指令集性能更好。

但现在 x86 不那么 CISC,arm 也不那么 RISC. 这两个概念兴起于 80 年代的营销混战，现在厂商都不提这俩概念了（或者说不宣传自己因为用了 CISC/RISC 而有显著的性能优势）。现在人们觉得这俩概念是泾渭分明的原因，大多是由于教科书的问题。

> https://www.reddit.com/r/hardware/comments/cbds0k/is_it_true_there_arent_any_pure_cisc_cpus_anymore/

类似的还有，现在 PC 机大多是冯诺依曼架构的（ CPU-主存），但也有哈佛架构在其中（ Cache,TLB ），可以说是杂交，血统都不纯了。

4800 是 zen2 ，多核可以单核不行，到 5800 的 zen3 单核还差不多

@LeeeSe 小声说一句: 跑量化的

4800?

现在还有好多人觉得 mac 弱的，外出移动办公，把电源拔了。win 系全是垃圾

一分钱一分货。我个人还是喜欢 macbook ，不过现在全新的对我来说，价格太贵，还是在用 2nd 的 macbook ！！

不如手机

还在用 i5-9600 8G 内存开发的瑟瑟发抖

标题讲的好像 macbook 不是笔记本一样

@Rever4433 秒不了, 我试过了, i5 12500h 都干不过

@xing7673 numpy 早就适配了，惊喜不

@liprais conda 版本的对吧。我再去安装 pyqt 就不行了

emmm, geekbench 一个 1400/5400, 一个 2300/8300, 没针对 cpu 做优化的话这俩都不在一个层面吧

@somereason 多 4000 就提升 33%

@somereason 偷偷问一句，量化真的有效果么？

4800u 凭啥碰瓷 m1 啊。配吗

@anonydmer 赚肿了

我现在 6800h 对比 21 款 m1pro , 亲测跑同一个 maven 编译,启动一个模块耗时比较长.可以体现单核优势.
m1pro : 30s
6800h(windows11):50s
6800h(原生 ubuntu):40s

性能只是一方面，续航才是 mbp 强项，我开个会 mbp 电量基本上不怎么掉，Windows 笔记本几个小时下来电量见底了都，而且游戏本拔了电源卡的不行，我电源设置的明明是高性能，不是很懂这调度策略

笔记本环境下，只要你的工作流适配了 Apple Silicon ，确实 MacBook 体验极佳。

我只能说笔记本用 mac 很强的，台式还是老老实实 windows 吧

楼主可以搜一下 M1 的芯片尺寸,就明白这东西打 4800u 是必须得赢啊.....

你都说单核了，geekbench5 单核分数，4800U 单核 1180 ，M1 单核 1750 ，强 48%。你这耗时刚好也比 M1 多 50%

我的建议是给你的本子+8000 预算看看能不能秒 m1

@errZX i9-13900H 单核确实比 m1 强点，但拔掉电源啥都不是了

你可以写点 avx 程序再比比 m1 可能就没那么行了 它只有 128-bit neon

4800U 和 M1 比没有胜算
不过得益于 apple 的摆烂，酷睿目前依旧是最强生产力 CPU

M1 出来的时候肯定是比同期强的，只不过现在绝对性能被 Intel 超回来了而已

4800u 本来就差 m1 蛮多的... 而且这个表现也很不错了, m1 出来之前, 4800u 就是笔记本处理器的王者.

对比过 C++自动驾驶的小型 code base 涉及到 eigen boost gtsam 还有一些 lidar 计算库，m1 pro pd 虚拟机 ubuntu 编译比 12900k 快了 10%左右，peak 是 10 个核心跑满。

@somereason Intel 的 CPU 为了保证兼容性还是 CISC 但是实际执行的时候会把指令转化成类 RISC 来执行 而且多个指令还会被融合在一起执行 现在很难单独的区分是 CISC 还是 RISC 了

总的来说还是你小看了最近 2 年的 x86 。

m1 出来的时候，市场上刚好剩下半吊子的 zen 2 和 intel 10 代 cpu ，zen 3 差不多是同时和 m1 发布的，但是 zen 3 装到笔记本还要等到半年之后。当时几乎所有的评测都证明 m1 确实领先 zen 3 / 10 代这些半个头的单核性能。

可是，接下来的情况就逆转了，2021 和 2022 都是 x86 CPU 性能爆炸的年份，随便拿个 zen 4 ，13 代 单核性能都是逆天级别的，而 m2 又只仅仅比 m1 好了 10%，所以目前的情况是 x86 又轻松超越 m 家半个头。

所以你要说你的 zen 2 比 m1 差，那是非常正常，但是普遍推广到最新的平台就大错特错了。

都在说性能，别忽略了 m1 的重大优势---续航。八个小时不充电都没问题，这才是笔记本该有的样子。

综合性能还是 M1 好。一个续航吊打其它。

@hello2090 2014 年 DIY 的 G1840 老爷机我都上了 8GBx4 ，疫情期间不背公司笔记本，远程连接公司 server ，vscode remote 开发 + 开几十个浏览器窗口都没压力，最近内存便宜，你上个 16GX2 也用不了 400

看使用场景，我 7950x 日常开发，m1 pro 用来设计 ios 开发

来来来，各位把电源拔了再试试？

@beginor 但是需要把电源拔了的情况估计 5%都没有

为什么拔电源? 你们公司没插线板吗?

@beginor 是苹果公司不准你们插电吗？

拔电源的笑死，这非得比赢么

@beginor 电源不需要的话可以捐给有需要的人

你说比续航么还行，zen2 就算了，cpu 你换 13980hx 试试

你这个对比真的好玩，果式对比法？你拿一个 4800U 去比单核。比多核还好，而且还是单核。4800U 是 2020 年的东西了。还是低压 U

m 芯片计算能力确实是强，之前用 numpy 求矩阵的奇异值分解，和服务器金牌 6242 的 16 核 32 线程 CPU 对比。速度比服务器大概快了 1.5 倍。后来还有个程序需要计算多元高斯分布的概率密度，用 scipy 库调用，纯单核，是服务器速度的两倍。当然服务器的 U 计算能力也称不上强，但是 m 芯片能到这个水平已经很震惊了

用 python 测性能？
据我观测整个方案不太严谨啊。

apple arm 优势就是功耗低，省电是真省电； x86 性能也可以很强，但就是功耗炸裂；

m1 单核性能相当强啊,相同能耗下 x86 基本没啥能和 m1 打的吧

@Yeen 我不是专业搞评测的，只是自己学习工作用到这两个耗时的步骤顺便就测试对比了下，确实不够严谨，但总体给我的感觉是多数耗时的 CPU 计算，m1 比服务器都要快，无论单核还是多核。另外奇异值分解那里 mac 使用了 cblas 加速，服务器用的 mkl 加速，这两个加速库本身也不一样，作为对比虽然不够严谨，但是都是各自平台奇异值分解最快的加速库了，就实际体验的角度来讲也不是不能对比。

另外据我了解 m1 编译 java 的速度好像也比绝大多数 x86 好

@Yeen 抱歉，我以为你在说我- -！

macbook 不是笔记本吗？

4800u 不能代表 x86 ，你这台机子也不能代表笔记本呀。跟 13700h 的机子比比？

就 matlab 来说，目前 intel 仍然虐 apple silicon

按照 geekbench5 跑分，4800U 单核 1200+，5800 系列单核 1500+，M1 单核 1700+，zen3 才是突飞猛进的一代，但是缓存一砍，还是差点。多核我这里功耗给 35W ，用 clear linux ，跑出来全核 6900+，这就比较接近 M1 了。而且这边散热良好，可以一直 35w 不降。而且我买这个 4800U 的本子的时候苹果连发布会都没开，更别说出货了。

另外提醒一下路过的，如果你不确定要不要苹果，身边也没有相同开发环境的参考，那么可以不买，你大概率会花更多时间折腾，还会花更多的钱，甚至是接近翻倍的价格。x86 能耗比是差点，但是性价比和兼容性都远超苹果。

再另外，功耗放开的话，x86 游戏本里面，有桌面 CPU 下放的型号，功耗一百多瓦，性能可以能打 M1 Ultra ，geekbench5 全核有接近 2 万分。而且单核还超过了 M1 ultra ，有两千多分。参考：
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20780191

BTW ，Arch Linux 好用

@squarefong17 手边有个 R7 5800H 的笔记本 8 核心 16 线程。感觉还挺不错的。我还是喜欢 x86 ，因为服务器基本上都是 x86 的，用 m1 的 mac 做 x86 的 docker 就是灾难，性能差，体积大，反应速度慢（因为用了 qemu ）。而且有些 x86 的组件在编译的时候给我 segmentation fault ，换了 x86 的打包 docker 就没事了。兼容性这点上，m1 还有很远要走。13 代还有 zen3 以后的 cpu 性能确实暴涨。看了一款 intel i9 13980hx+4090 的 msi 游戏本，性能爆炸，价格也是 m1 ultra 的好几倍。13980HX 是真的强。7950x 也很不错。这两年的电脑 CPU 性能可是暴涨（被逼）。