既然有 iPhone 高容电池，为什么很少见 macbook 的高容电池

同问

iPhone 用户量和 Mac 用户量差太多了，Mac 用户也不像 iPhone 用户有那么多续航焦虑的，需求就没那么大。19 款 16 寸 Mac 的电池容量也达到航空标准上限了，再大上不了飞机。

借楼问一下，iPhone 高容量电池怎么选？

肯定是原状的最好。不过 3 月就涨价了。感觉电池都换不起了。

有需求才会有市场（骗局），同时 iPhone 的体量不是 MacBook 能比。实际 iPhone 上除了那种需要换后壳的高容量电池，其它所谓高容量大多虚标的，根本还不如原装。

@Socrazy 我看威锋有一个老哥 现在淘宝有店，叫攻城狮，看评论感觉还不错

@geeksammao 主要是 m1 air ，太好用了，要是电池再大点就好了

囤货成本，设计成本

没需求吧，m1 air 我这种办公一天拿回家还能剩下百分之三十。
假设能多剩下百分之二十，你说我晚上还充不充。

你可以想另外一个问题，这玩意如果真的有用，Apple 为啥不找他们进货，Keynote 里还能写上续航增多 30%

你可以去买个大容量移动电源

@clearc 俺也在好奇市面上氮化镓产品那么多，苹果为啥不找他们进货，到时候 Keynote 上面还能写上功率提升百分之三十

@luckycatio GaN 提升不了功率吧，只能降低电源体积，轻微提升一下效率。

和为什么 iPad 高容电池少是一个原理，主要是出货量。

笔记本最大的使用场景还是插电使用，所以绝大部分笔记本电池只够你应急使用，我的 win 本换了十多台，不论时候二是多年前 IBM ThinkPad 还是现在新出的游戏本，电池基本没用到！打开笔记本第一件事就是找电源；而这方面 MacBook 可以说甩 win 本 N+1 条街，可以说不仅仅做到了电池真正可以、还做到了好用......这种情况下考虑的不是容量二是耐用性，而耐用新没有任何取巧可言、一分钱一分货、甚至不会有比 Apple 原装的用的更好的了。

而 iPhone 的使用场景市脱离电源点，所以电池重要成都高几个级别，更何况 iPhone 的电池一直是 iPhone 的一大诟病。这就给了厂家商机......哪天 iPhone 能做到 P30P 一个水平的电池和快冲第三方高容量电池也就做到头了。

@alfchin 同等体积下

再大就不能上飞机了

没需求+1 ，本来笔记本的电池就只是为了便携需求，大部分情况还是插电使用。

再加上 m1 之后 mac 的续航长得夸张，那就更没意义了。

好评有啥用。我此时此刻淘宝上搜十几块钱的“信号增强贴”还有好多好评呢，然而那个就是纯纯智商税

MacBook 的电池不好拆吧
Windows 那边绝大部分都是后盖螺丝拧下来、电池排线断开、电池螺丝都拧下来，就可以直接把电池拿出来，没有任何粘胶，所以也不需要撬棒、不需要解胶剂。不过我甚至没有看到过多少 Windows 笔记本电池，而且很多笔记本的确是可以选配高容量电池（占用更大体积，一般是别的 sku 有这种电池，模具类似的绝大多数型号的确是可以互换的），也没几个换的

16 寸已经 100wh 了

@luckycatio Mac 对电源体积又不敏感。。。

应该寄出的不够用。

首先 iphone 的高容量电池就是虚假宣传，所以问题无意义。

@Ga2en #9 这玩意这么经用啊？一天都开着浏览器么？

@efcndi 整天开着 OA ，outlook 。两小时左右视频。

因为 MacBook 换电池的少啊

哪有什么高容量电池, 都是假的
Mac 需要换电池的可太少了

电池的密度这些年都是固定的，你说高容量，些电池必然要增大体积，电池体积变大，试问各位，原机的电池仓还能放得下吗？
所以只是单纯替换电池的所谓高容量的电池是 100% 智商税，不可能存在做工提升、外壁打薄的可能性。中文网络最大的作用就是让反智的中国人可以相互交流沟通。

因为 macbook 移动续航需求比较少吧，大部分人都是插着电办公的，需要带着电脑到处跑的，macbook 的续航也足够用。