git reset --hard 求救哈

@xcsoft 他是暂存区文件，肯定没了

如果你用 jetbrains 就没事了，这钱是不能省的

@golangLover 我用的 phpstorm ，请问有办法恢复吗？

右键项目，然后在 local history 里面看看有没有

@maninfog 牛逼啊 果然有，不过我记得 git reflog 是能恢复的吗？

git reflog 并不记录 add 命令

但暂存区也是会有 object 文件的，最后实在不行的笨办法也可以根据文件更新时间手动寻找并恢复

@villivateur 自己试了下, 的确不行, 只能想其他办法了

git reflog 我理解只会给你提供之前 HEAD 对应的 commit id ，适用于你提交了代码的情况，并且 git 会定期清除一些无用的 commit ，所以还有时限要求

感谢楼上各位，感谢 jetbrains ，感谢 phpstorm ，文件已经恢复了。

借此讨论下，已经 add 但是还没 commit 的 文件 当 reset --hard 后 真的没有办法通过 git 本身的手段找回吗？

git reflog 也不行吗？

reset hard 本来就是硬重置, git 本身肯定没法找回了...得借助另外的工具... 所以相应的, reset 还有 soft mix...

没 commit 的文件不属于 git 管辖范围，怎么通过 git 的手段来找回呢。
首先得让更改进 git 才行啊。

还没 commit 就还没提交给版本库，那肯定没有记录的。

local history 救过我好几命

暂存区确实没有 reflog ，但是会有 object 文件，我就找回来过，不过挺麻烦的

reflog 肯定没用，只在暂存区，还是重新实现一下吧。

用 jetbrains 的话，在需要恢复的文件内直接 Ctrl +Z 就能恢复

借楼问：如果是重要的变更，是不是要开一个新分支，频繁临时提交，最后再改提交信息，以避免这个问题？

用 idea 系列的 ide ，只要 local history 没被清除，那还有的救

本人亲测，只有 add 也可以找回，用这个脚本
https://github.com/ethomson/git-recover

@tlerbao #11 你是用 local history 回复的吗？ 做个备份

@HankAviator

”借楼问：如果是重要的变更，是不是要开一个新分支，频繁临时提交，最后再改提交信息，以避免这个问题？“

A：良好的 Git 使用习惯就是应该每完成一个小的功能点就 commit 的一下，以后找起来也方便，既然都已经觉得是重要的了，就更要谨慎操作每一步了。其实除了这种误操作执行 git 命令的，还有更要命的就是掉盘，会有概率因文件被占用导致填零

https://www.yuque.com/licsber/blog/pl88o4

果然。。大家总会在差不多的时间碰到差不多的问题

恭喜

没事整什么 stash ，又低效又难用。同样没备份，hg mq 不知高哪去了。
不用 stash ，老实多 commit ，直球 reset 也无所谓，反正能 reflog 。

如果说的是 staging area ，这货就不配叫暂存区，特么根本就没存内容。
这个多此一举模拟 GUI 的 checkbox list 的二缺设计……算了不浪费口水了，还是多 commit 吧。。。
硬要模拟 index 也是被 hg mq 吊打，人还能不止一个……

@FrankHB hg mq 这么 NB ，怎么还没把 git 干掉

local history

@HankAviator 难道不应该是任何变更都是新开一个分支吗

后续怎样，在主分支上将此次修改的最终结果 git merge 进来？新开分支上的 commit 历史怎么办 or 丢弃新开分支本身吗
@littlewing

@tlerbao 如果需要回滚并且保留暂存文件，或许你需要的命令是 git reset <commit id>

只能说 Jetbrains 家的 IDE 是最好用的版本控制工具了（？

@littlewing 只是 op 丢未提交的内容这一部分，如果提交了就好找回了，重点是频繁临时提交

《论有一个完善的 IDE 的重要性》

真幸福，还有机会抢救。我上次脑子抽了直接把.git 给删了，删之前还把代码 stash 了一下，当时心态就崩溃了。。。。

还有个 lost&found 可以找，add 过的应该都可以找回来

这个目录不要操作任何先。
复制一份，查看里面的.git ，你能看到类似某个 hasd 的，一个个找出来。

没事多 commit ，用 interactively rebase 干啥都行

@hO0O0 哈哈哈怎么想的

从楼主的教训得出：没事操作 reset 干啥。

如果用的是 JB IDE,可以在 local history 里找到

git reflog show [branch-name]
试试能不能找到

@ElmerZhang hg mq 一点都不 nb ，只不过 hg CLI 的一些基础设计真没 git CLI 设计得那么傻缺，拿过来开箱即用而体现出日用体验优势了。
要干掉也是 hg 整个干掉 git ，不过 GitHub dssq 呗……（这种 SO/YC 之类的一搜一大把就不具体引用了。）要我说就是绝大多数日常用户甚至都还没到用出差别的水平（除了 hg 存小文件效率和 git 断点续传更欠扁的个别问题），用哪个基本就是随大流，git 更网红所以更常见罢了。
另外现在 mq 是 hg 官方都不建议用了（ www.mercurial-scm.org/wiki/MqExtension ）。毕竟 mq 不是为了体现竞品傻缺发明出来的，而是为了替代早年 hg 没有 rebase 。这又是因为 hg 早年排斥修改历史的传统。然后这里 hg 还是怂了，于是有了 strip 有了 histedit 有了 rebase ，所以修改历史这个最主要的目的就用不上 mq 了。mq 仍然有用，主要适合专业对付 patch series 的 maintainer ，而 git 核心用户一开始也强调对了这个需求，并且设计得并不傻缺直接开 branch （ hg 对应 git branch 的 bookmark 也不是一开始有的），处理 patch queue 时跟 hg mq 的实际日常用法大同小异；种种因素使 git 中一直有（不严格）对应的功能，但具体用法反而没那么大存在感（间接增长了类似 OP 这里的问题）。
这里鼓励 git 多 commit 也不可能是一个 branch 上蹲点（这里也有不少人表示新开 branch 算是常识了），所以核心用法跟 mq 差不多（只不过不强调是 patch ）。

我也出过类似的问题，后来写了这个 https://github.com/xuzhongping/rusure

git reset --soft 重置 HEAD,与上一次 commit 保持一致,暂存区和工作区不变
你这种应该用--soft
git 我自荐看看我整理的 git 手册 https://cheatsheet.wang/

reset --hard 的意图就是丢弃当前工作回到以前的某个状态，所以在执行之前一定要确认还没提交 /stash 的内容，确实是要丢弃的，如果不是那就先 stash 或提交。

@tlerbao “已经 add 但是还没 commit 的 文件 当 reset --hard 后 真的没有办法通过 git 本身的手段找回吗？”

git 管不了这个

如果还记得改了哪些文件 本地历史还能救回一些

不要让代码在你的电脑上过夜, 哈哈, 没事就 commit