typora 写 markdown 好在哪

所见即所得。
https://typora.io/
直接试用几天就知道了，不想花钱还可以下老版本

typora 的卖点一直是实时编辑预览 markdown, 革了传统 md 双屏编写的命, 而不是你说的这些无关紧要的特性.

vscode 可以通过安装插件 office-viewer->https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=cweijan.vscode-office 来达到 typora 的实时编辑预览效果, 功能相对不足 typora, 但是开源免费.

没啥好处，你说的这些基本 vscode 都能实现

typora 的所见即所得改起来很慢，不仅是从渲染界面转换到编辑界面慢而且麻烦，还没有现代编辑器那种多行、多词编辑能力。

typora 生成的 html 都跟 typora 内部渲染的效果天差地别，html 模板根本不是同一套，去改 css 模板无济于事，属于半吊子的所见即所得。

我一直用源码模式编辑，所见即所得会让我有点脱离掌控的感觉，很多时候不知道怎么修改，尤其是链接这种。

Markdown 以简洁的语法受到大家喜欢，如果需要所见即所得为什么不去用 word ？所见即所得并不好用，有种失控的感觉

typora 的样式是我最舒适的，超过了 obsidian 等其他工具（包括 obsidian 的自定义样式，最后用下来感觉都不理想），所以即使 obsidian 的笔记功能更全，但我最后还是回到了 typora ，码字对于我来说才是核心需求。。。

简洁，导出 PDF 方便

我就喜欢所见即所得，别家的要么没有，要么没有 Typora 的好。

macbook 好在哪？
一个工具，最好的点，永远是整体的协调，不是某一个特性。

marktext.app 平替

idea 插件够用

@AllenHua 好是好，就是 bug 太多了

所见即所得，缩短了编辑和预览的时间，在预上直接编辑

转用了 obsidian ，插件多 粘贴图片可以自定义保存在哪个目录 很好用

@phithon 同，样式舒适

还是喜欢 vscode

远离 Electron ，我就为了写一个文本开一个浏览器？太占用资源了。

看见得到

@chenrui920614 #12 不过也蛮够用了。

看了下我似乎没有直接回复楼主的问题。我和楼上几个观点挺类似的，不太喜欢所见即所得，更喜欢直接编辑“源代码”，否则有种失去控制的感觉，编辑的是 markdown 的源代码，然后他们在不同的主题 /md 渲染引擎下会有不同的样式。所以更喜欢用 vscode 写 markdown ，一个插件就够了。

可以看看[What's new]( https://support.typora.io/)这里……前面几个版本有蛮多细节上的提升的，也添加了一些扩展的语法内容。

如果是要更多的功能的话，文本编辑器+mkdocs 生成网页也挺不错的。

@likeunix 所以使用 Typora ，能做到即时渲染，又能做到相对可控。我感觉这是用它的唯一理由了。（题外话：我对这个功能兴趣不大，所以换别的了

@AllenHua 比 typora 差远了，卡的一笔

自己魔改呀，主题甚至自定义 markdown 语法样式。除了没有多设备同步有点伤，单纯写作体验 yyds 。

可以粘贴 HTML 转 MD

marktext 也挺好用的

好在样式漂亮，公式支持全面

打印，所见即所得

我感觉语雀挺好的，多端同步，同步速度快，粘贴图片也不用搞图片墙

所见即所得;
自定义主题;
没了

hugo 路径问题只能 typora

简单的 markdown 可以用 typora ，如果 markdown 太大太多还是不要用 typora 了，它的所见即所得卡卡的，而且它的规则并不是标准的 markdown 语法，用它会有大量的空格和空行。

简单，只管写就行。不是太正式的东西，懒得去排版就用这个，很方便。

vscode 写 markdown 好在哪

markdown 我都是脑补的

差不多能用就行了。
现在的工具基本都差不多，太牛逼的就太复杂，太精简的就功能太少，不存在完美这种东西。

所见即所得是次要的，，主要还是简洁，没那么多用不到的功能，，就像是 windows 的记事本。。

反观现在的 notion ，logseq ，等等，，都太复杂了，，让人望而却步，，

我是直接用飞书文档了

主要是本地轻便，还能做知识管理，导出功能也不错。

我使用它的原因就是简洁，高效。
简洁就是轻量化，然后界面清爽，主题自定义很好看
高效就是可以使用一些快捷字符来格式，比如使用# 来代表标题，使用``` 来开启代码块````，等
对，还有可以使用 latex 公式

@llussy 什么插件可以做到 大佬

尝试了好多，最后感觉还是这个用的最舒服。

导出功能挺方便的。
我写 markdown 一直是脑补渲染结果，相比编辑器的预览功能，更需要自动排版功能

不用敲符号，没门槛

@likeunix Markdown [以简洁的语法受到大家喜欢，如果需要所见即所得为什么不去用 word ？所见即所得并不好用，有种失控的感觉}

你这就很离谱, typora 之前, 一大堆左右分屏的 markdown 编辑器为什么这么流行, 还不是就是因为大家希望能够看到对应的渲染出来的 markdown 是什么效果.

所见即所得有种失控的感觉, 那也只是你的感觉, 感觉这个东西就太扯了, 除非你能说出哪一点让你觉得失控了, 否则有点无厘头了.

markdown 需要简洁只是编辑模式下的简洁或者说是文字源的简洁, 能够接受所见及所得和为什么不去用 word 是完全无关的概念好不好, 太扯了.

@pdog18 别的不说，我就问问你有什么资格来指责我的感觉？我就是喜欢写原生 markdown 的感觉，你可以说我 typora 用的不熟，但不喜欢的我为什么要去用熟。你非要分个对错？把你认为错的批评一番才能找到自己的价值？

个人使用场景：
和 vscode 比最大的好处是支持绑图床，vscode 实现需要折腾
最大的缺点是没有 vim 插件

日常 VSC ，左右分栏。但是如果要给别人看就用 Typora ，主要是样式可选择的多一些，
对于不了解 MD 的人会友好一点，不用折腾。

不过用 Typora 确实让我修改起来很困惑，没有直接用分栏编辑那么清晰明确。

@likeunix 我不是要「分个对错」，而是觉得你的发言有可能会影响到没用过「所见即所得」的用户，让没有尝试过这个的 markdown 爱好者抗拒「所见即所得」模式，（因为你的发言的确是这个贴子里面被感谢最多的，原因肯定是你的想法被很多人认可）如果的确有其他人看到你的发言受影响了，那么我能够扳回一点其他人对「所见即所得」的正面看法就是好事。

btw ， 你说的「如果需要所见即所得为什么不去用 word ？」我真的觉得这个说法太不合适了，完全不是一个概念的事情。

从 typora 所见所得，发现修改特别麻烦。然后 Vnote 实时本地渲染（半所见所得），然后现在直接 sublime 带一点颜色高亮，直接源码模式，不预览了。

所见即所得
UI 好看
最重要的是简洁，没有什么乱七八糟的功能

唯一的卖点是实时预览但是 vscode 也有插件可以实现

个人非常支持所见即所得这种模式，文档写出来是要给人看的
我打开一篇 markdown 文档，第一眼是希望看最终预览的效果，而不希望傍边显示个源码干扰视线流
我们写文档的最终目的是"看"，而不是"写"，所以我认为预览的优先级要高于编辑

大部分情况应该是优先展示预览，而现在有些 markdown 软件优先展示源码，感觉有点本末倒置了

能导出还不错的 pdf

有一个隐藏功能，复制网页内容或者 excel ，粘贴到 typora 会自动转换格式为 markdown ，别的编辑器要么是不支持，要么就是格式有问题，只有 typora 是目前我发现转换最好的。

其实主要还是因为双栏占用屏幕空间。

导出 PDF
可以加 oss 上传图片

@AllenHua 以前用过，性能不行，不如直接 vscode

@zhch602 确实，太卡了

我觉得 typora 和 markdown 完全就是两个东西，我认为 typora 非常不符合 markdown 的哲学

在我的观念里，typora 一直就不是个 markdown 编辑器，只是他刚好存储成了 markdown 格式而已。（用 typora 大部分是贪图 markdown 的轻量，又想要像 word 一样控制排版，直接看到最终效果，但这种需求确实普遍存在，这就是 typora 如此火热的原因）

然后回到为什么 typora 不符合 markdown 哲学（或者最初的哲学）的讨论：

#### 1 纯文本的可读性

我们去各种百科里面看 markdown 的介绍，基本上都会说最重要的是__纯文本的可读性__，这种所见即所得的理念，就是放弃了纯文本可读性的，因为你的纯文本可以写的非常的凌乱，反正最终效果是整齐的就好。

我这几年看过的，大部分用 typora 写出来的 md 文件，纯文本的可读性都非常差，有的只是有大量的空行和空格，这种还好，有的会内嵌大量的 html 语法，换行全靠 `<br/>`，还有一堆的特殊字符，一堆的 `&nbsp`，这种拿普通文本编辑器打开就跟一坨屎一样。

还有一点是很多其他编辑器一样会遇到的问题，就是表格不进行格式化，因为现在大部分 md 编辑器都有实时渲染的功能了，很多人就不注重纯文本格式下表格的问题，typora 我记得会自动格式化的，感觉就还好，有些不会自动格式化的，纯文本读起来就很吃力。

#### 2 沉浸式写作

同时 markdown 所强调的沉浸式写作，希望用户不要去关注排版，专注于写作本身。
在实时渲染的模式下，你就必须去关注排版问题，感觉与 md 哲学背道而驰，不过 typora 也有纯文本编辑模式，但用 typora 的应该很少人用这个功能。

还有一点，就是修改困难，当一个文本被渲染成功后，就会在显示上丢失格式编码的信息，想要修改很多时候得用到鼠标，不过最新的版本好像好了很多。

所以，拿 typora 和 vscode 比，感觉完全没有意义。面向的需求都不一样，况且所说的那几个优势，其实 vscode 也能实现。

所以 typora 最大的优势就是所见即所得，同时 vscode 最大的优势就是纯文本编辑（好像 vscode 也有插件能支持所见即所得）。这完全是需求和个人的编码理念所决定的

@likeunix 你能发表意见别人就不能？

不是你口口声声说喜欢简洁，然后又指不出 typora 到底哪里不简洁。

用 typora vscode 都可以打开 obsidian 的库，marktext 、carsor 那些也可以 ，桌面端好像不用纠结，哪个都可以