大家 WiFi 的延迟是多少? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sherlock1122
V2EX    宽带症候群

大家 WiFi 的延迟是多少?

  •  
  •   sherlock1122 2021-03-13 18:59:55 +08:00 5633 次点击
    这是一个创建于 1672 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    路由器是红米 AX6,IP 是 192.168.50.1,M1 走 WiFi 连接,两者距离三米左右,ping 平均延迟在 5ms 左右。

    --- 192.168.50.1 ping statistics ---
    1887 packets transmitted, 1887 packets received, 0.0% packet loss
    round-trip min/avg/max/stddev = 1.755/5.524/131.330/6.136 ms

    感觉不太对劲。
    M1 应该是 WiFi 6 对吧。/div>
    20 条回复    2021-03-15 13:29:30 +08:00
    jiangzm
        1
    jiangzm  
       2021-03-13 19:08:19 +08:00
    --- 192.168.2.1 ping statistics ---
    16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
    round-trip min/avg/max/stddev = 1.402/5.725/9.316/3.231 ms

    差不多
    love4taylor
        2
    love4taylor  
    PRO
       2021-03-13 19:11:08 +08:00
    --- 192.168.31.1 ping statistics ---
    14 packets transmitted, 14 packets received, 0.0% packet loss
    round-trip min/avg/max/stddev = 3.972/9.049/12.409/3.256 ms

    M1,AX1800,另外网络中有个 WiFi 5 的设备不是全 6
    sherlock1122
        3
    sherlock1122  
    OP
       2021-03-13 22:05:15 +08:00
    台式机无线 AX200 网卡,延迟低很多。
    sherlock1122
        4
    sherlock1122  
    OP
       2021-03-13 22:05:56 +08:00
    AX200, 对比下来 M1 的网卡有点差。
    --- 192.168.50.1 ping statistics ---
    489 packets transmitted, 489 received, 0% packet loss, time 49049ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.878/2.871/37.561/3.621 ms
    westerndream
        5
    westerndream  
       2021-03-13 23:51:43 +08:00
    --- 192.168.123.1 ping 统计 ---
    已发送 142 个包, 已接收 142 个包, 0% 包丢失, 耗时 141195 毫秒
    rtt min/avg/max/mdev = 1.032/1.680/3.523/0.601 ms

    路由器 k2p 老毛子,笔记本 win10,网卡 ax200
    westerndream
        6
    westerndream  
       2021-03-13 23:53:52 +08:00
    @sumn255 失误失误,测试的时候在 ubuntu20.04 下
    chizuo
        7
    chizuo  
       2021-03-14 00:07:14 +08:00
    老 windows 笔记本 WiFi5 网卡,marvell avastar wireless ac
    华为老 WiFi5 路由器
    距离 6 、7 米吧,卧室到客厅,隔 1 道墙

    Ping statistics for 192.168.3.1:
    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum = 8ms, Average = 1ms
    nuk
        8
    nuk  
       2021-03-14 02:10:14 +08:00
    找了个小爱音箱 ping,大概两米距离
    --- 192.168.2.178 ping statistics ---
    101 packets transmitted, 101 packets received, 0.0% packet loss
    round-trip min/avg/max/stddev = 1.377/1.647/2.916/0.322 ms
    Goldilocks
        9
    Goldilocks  
       2021-03-14 03:15:13 +08:00 via Android
    不能通过 ping 路由器、交换机或者 AP 来测网络延迟。因为响应 ping 请求需要 CPU 介入,但是如果只是做数据交换,可以全硬件完成。所以 ping 的延迟要高于实际网络延迟
    germain
        10
    germain  
       2021-03-14 07:03:00 +08:00
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.373 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.358 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=0.368 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=0.341 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=0.307 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=0.342 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=0.344 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=0.312 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=0.346 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=0.307 ms
    64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=0.290 ms
    ^C
    --- 192.168.1.1 ping statistics ---
    24 packets transmitted, 24 received, 0% packet loss, time 23534ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.284/0.335/0.381/0.030 ms
    youhuo
        11
    youhuo  
       2021-03-14 09:51:03 +08:00
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
    locoz
        12
    locoz  
       2021-03-14 10:02:05 +08:00 via Android
    跟路由器( AP )有关,要延迟低请加钱。
    比如我家的两台华硕无线路由器,在均为 WiFi6+5.8GHz+满功率输出的情况下,ping ax88u 的延迟就明显比 ax3000 要低。
    ax88u 可以做到即使几米距离、有一点遮挡且电磁环境比 ax3000 更复杂点的情况下也能稳定 1ms 的水平,偶尔才跳一下 2-3ms ;而 ax3000 基本就是在 2-3ms 徘徊,时不时跳一段 20-25ms,就这还是摆在我正前方 1 米不到的脚下的水平…
    podel
        13
    podel  
       2021-03-14 10:22:35 +08:00   1
    使用了 DFS 频段(160Mhz)延迟就会高一些。因为 DFS 频段要探测回避。
    延迟最好的是 149 的 80Mhz 频段
    用 AX6 周围没有干扰的情况下,直接 ping 路由器最快有 0.5ms 还比较稳定。
    lancelotliu
        14
    lancelotliu  
       2021-03-14 11:00:35 +08:00   2
    小于 1ms,别问我为什么,问就是你没买 AP,尤其是 aruba 牌的 AP,速度比那些华为什么的高到不知道哪里去了
    hadoop
        15
    hadoop  
       2021-03-14 16:48:39 +08:00
    @lancelotliu 推荐一个他家 ap 型号?
    zagfai
        16
    zagfai  
       2021-03-14 20:27:25 +08:00
    一直都说 别买小米华为。。。
    leeyuky
        17
    leeyuky  
       2021-03-15 00:32:47 +08:00
    一台 win 笔记本 ax200,只有 1,2 毫秒
    m1 无线网卡我是没想到这么懒,ping 网关平均有 7 毫秒
    titanium98118
        18
    titanium98118  
       2021-03-15 11:03:00 +08:00
    我的垃圾 newifi d2,5-7ms
    tankren
        19
    tankren  
       2021-03-15 11:04:17 +08:00
    3.5ms 左右
    sherlock1122
        20
    sherlock1122  
    OP
       2021-03-15 13:29:30 +08:00
    @leeyuky 你的结果跟我一样,AX200 比 M1 强多了。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     1400 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 26ms UTC 16:43 PVG 00:43 LAX 09:43 JFK 12:43
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86