这是一个创建于 1798 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/
加上能直接跑 iOS 应用，很牛..
就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受
加上能直接跑 iOS 应用，很牛..
就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受
 | 1 wyfyw 2020-11-12 08:57:53 +08:00 mini 有散热居然频率更低。 |
 | 2 murmur 2020-11-12 09:01:10 +08:00  2 那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价，性能不如 mba，功耗不如 mba，还比 mba 重 |
 | 3 linksNoFound 2020-11-12 09:02:30 +08:00 楼上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel |
 | 4 tutustream 2020-11-12 09:03:36 +08:00 听见没有，因特尔，动啊！ |
 | 5 gainsurier 2020-11-12 09:11:09 +08:00 4 |
| 6 gainsurier 2020-11-12 09:15:41 +08:00 |
 | 7 Badlion 2020-11-12 09:15:56 +08:00 可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器，多可惜 |
 | 8 MadbookPro 2020-11-12 09:18:01 +08:00 @murmur #2 但是它能装 windows 啊  |
| 10 murmur 2020-11-12 09:21:25 +08:00 @tutustream intel 已经动了，寒霜峡谷现在价格巨便宜，但是苹果又不会给你便宜一分钱 |
| 11 Badlion 2020-11-12 09:22:27 +08:00 @fuzhuo233 不好意思，我指的是 macbook air/pro， 从规格描述看，mac mini 是可以外接两个的（本身不带屏幕）， 但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害，简直浪费了。 |
 | 12 tysb777 2020-11-12 09:30:14 +08:00 2 个雷电是真的难受 |
 | 13 yvescheung 2020-11-12 09:31:25 +08:00 11 Intel：你这年轻人不讲武德！ |
 | 15 echo1937 2020-11-12 09:35:20 +08:00 为了上 16 寸的 MBP，我特别买了 2720QM，就是看重他的 90 瓦供电， 结果 16 寸没有更新，如果买 13 寸（内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费）又不舍得。 |
 | 16 nguoidiqua 2020-11-12 09:40:29 +08:00 via Android 看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。 现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。 |
 | 18 xratzh 2020-11-12 09:46:49 +08:00 能装 windows 就是可以为所欲为 |
 | 19 momocraft 2020-11-12 09:47:04 +08:00 单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害 |
 | 20 Sting 2020-11-12 09:50:32 +08:00 via iPhone 如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了 |
 | 21 wsjjacky 2020-11-12 09:52:59 +08:00 M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。 |
 | 22 Essaim 2020-11-12 10:01:01 +08:00 不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？ |
| 23 murmur 2020-11-12 10:02:02 +08:00 @Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱 |
 | 24 reus 2020-11-12 10:07:47 +08:00 via Android 1 5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。 |
 | 25 marcong95 2020-11-12 10:08:53 +08:00 前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~ 此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了 |
| 26 echo1937 2020-11-12 10:09:38 +08:00 @Immortal /td> Type-C 接口 一线多连 减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度 最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧 |
 | 27 lvybupt 2020-11-12 10:10:55 +08:00 @Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。 |
 | 28 wanguorui123 2020-11-12 10:11:36 +08:00 现在就差适配 App 了，性能已经够了 |
 | 31 shutongxinq 2020-11-12 10:15:07 +08:00 @murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。 至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。 |
| 32 shutongxinq 2020-11-12 10:16:08 +08:00 @nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？ |
| 33 shutongxinq 2020-11-12 10:17:58 +08:00 @reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。 |
 | 34 EvilDevilJin 2020-11-12 10:19:04 +08:00 @Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。 只能等发售之后测试了。 |
 | 35 OldJii 2020-11-12 10:19:32 +08:00 @EvilDevilJin 发了 |
 | 36 franklin92pierre 2020-11-12 10:21:13 +08:00 又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年 |
 | 37 hjc4869 2020-11-12 10:21:42 +08:00 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107 跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56% |
| 38 hjc4869 2020-11-12 10:22:07 +08:00 （单线程 |
 | 39 javlib 2020-11-12 10:23:31 +08:00 这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香 |
| 40 shutongxinq 2020-11-12 10:24:20 +08:00 @hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。 |
 | 41 tsohgdivil 2020-11-12 10:41:01 +08:00 via iPhone @Essaim 看单项还是有一定价值的 |
 | 42 paradoxie 2020-11-12 10:47:59 +08:00 嘤特尔：摩尔定律由我来爆破 |
 | 44 bnrwnjyw 2020-11-12 11:01:42 +08:00 Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗？有没有必要上 8 核? |
 | 45 Lemeng 2020-11-12 11:03:21 +08:00 跑分这个没怎么在意过，用着舒服就行 |
 | 46 20015jjw 2020-11-12 11:04:17 +08:00 2 离谱 有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了 太离谱了 |
 | 47 fuzhuo233 OP @Badlion 没注意到，air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口… 还剩下的疑问： 1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样 2. Air 没风扇具体会有多大影响？峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗 3. Mini 和 mbp 都是单风扇，性能会和 Macbook Pro 完全一样吗 |
 | 48 sundev 2020-11-12 11:17:37 +08:00 Arm 这么牛逼啊，Intel 这些年到底在干嘛！ 之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求，上桌面级别的肯定打不过 Intel，毕竟 Intel 也不是吃素的。 没想到啊、没想到！ |
|
 | 50 forbreak 2020-11-12 11:22:14 +08:00 3 既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp，谁要来换？ |
 | 51 nikolai 2020-11-12 11:27:58 +08:00 ARM Yes! |
 | 53 zellalan 2020-11-12 11:44:42 +08:00 不懂就问，对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗 |
 | 54 2kCS5c0b0ITXE5k2 2020-11-12 11:45:45 +08:00 @hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√) |
| 56 Badlion 2020-11-12 11:46:50 +08:00 @fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频，希望能能持久一点。。。 我更关心的： 发热大不大，手会不会被烫到 开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。 在雷电扩展坞上接双显示器 我的雷电万兆网卡能不能被驱动，等等。 |
| 57 hjc4869 2020-11-12 11:50:13 +08:00 |
 | 58 360511404 2020-11-12 11:51:49 +08:00 @20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的 Android 开发??? |
 | 59 binux 2020-11-12 11:53:00 +08:00 3.5X 去哪了？ |
 | 60 cheng6563 2020-11-12 11:54:28 +08:00 via Android geekbench 当初 a7 就能打 i7 。 |
| 61 20015jjw 2020-11-12 12:01:52 +08:00 |
 | 62 jeff97 2020-11-12 12:16:40 +08:00 @20015jjw The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note: The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it's actually 16 KB Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn't seem to be. So either Apple or Chrome can fix this. 来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657 |
 | 64 0987363 2020-11-12 12:31:54 +08:00 这个看看就行了。。 别当真 这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强，要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。 |
 | 65 ik2h 2020-11-12 12:33:31 +08:00 3 关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没. |
 | 67 perpetually 2020-11-12 12:53:35 +08:00 8k 收 mbp16 7k 收 mbp15 2019 款 |
 | 68 stoneabc 2020-11-12 13:01:05 +08:00 via Android 看看这榜单 i7 i5 的差距，就知道参考意义不大。。 |
 | 70 JerryCha 2020-11-12 13:11:29 +08:00 看 task 表现，剪辑肯定秒飞英特尔平台，估计能追上 amd+rtx 了。 编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。 |
| 71 shutongxinq 2020-11-12 13:11:52 +08:00 @stoneabc @ik2h 然而怎么测都是一样，看看最权威的 SPEC 的结果 https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive 时代变了大人，Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。 |
 | 72 bnm965321 2020-11-12 13:12:45 +08:00 就是内存太低了 |
 | 73 aneostart173 2020-11-12 13:13:52 +08:00 @reus x86 历史包袱太重了，本来同制程下就不占优势。 |
| 74 wyfyw 2020-11-12 13:15:21 +08:00 @wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图（现在只有一张了） 感觉很有意思 MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107 Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680 |
 | 75 tsanie 2020-11-12 13:15:25 +08:00 之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench，这次跑分都是 macOS geekbench，还是能说明点问题的。 |
| 76 reus 2020-11-12 13:16:03 +08:00 @aneostart173 提出观点要讲证据，别靠猜测。 |
| 77 aneostart173 2020-11-12 13:18:25 +08:00 @sundev 只要 x86 还要兼容 8 位，16 位，32 位的指令，本来就很难和 arm 打。 |
 | 78 shm7 2020-11-12 13:36:43 +08:00 早买早享受，晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。 |
 | 79 MaverickLee 2020-11-12 13:59:58 +08:00 @ik2h Geekbitch |
 | 80 colordog 2020-11-12 14:19:04 +08:00 我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么 |
| 83 ik2h 2020-11-12 14:40:38 +08:00 via iPhone @shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接，我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣，现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求，我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。 |
| 84 aneostart173 2020-11-12 14:53:51 +08:00 @reus 现在 cpu 除去前端部分，内部结构都跟架构没有什么关系了，指令集说白了就是个接口。 内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话， 一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的，吸取了历史经验的接口容易设计，这是明摆着的。 |
 | 86 zr86 2020-11-12 14:59:24 +08:00 |
 | 87 werong 2020-11-12 15:14:48 +08:00 等 m2 |
| 88 reus 2020-11-12 15:26:02 +08:00 @aneostart173 你都说了和指令集没关系了，难不成译码成了瓶颈？容易设计和有没有优势有关系吗？现在还没有 5nm 的 x86，在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢，这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。 等到 5nm 的 x86 出来了，再比较也不迟。 |
 | 89 flippydoo 2020-11-12 15:48:42 +08:00 @shutongxinq #71 好家伙，Intel 直接进垃圾堆了，您真厉害。 过几天真实比对数据出来了，在科学计算，代码编译以及视频处理方面，要是 ARM 没把 X86 锤死，看看是不是你就要被扫进垃圾堆了 |
| 91 shutongxinq 2020-11-12 16:14:57 +08:00 @flippydoo Intel 确实是垃圾，这难道还有疑问吗？ AMD 最近的进展你看不到吗？到死还要嘴硬？ |
| 92 MaverickLee 2020-11-12 16:36:00 +08:00 @flippydoo Intel：大人，时代变了，劳资一滴也没有了 |
 | 93 sharpy 2020-11-12 16:38:02 +08:00 好家伙，M1 不讲武德。 |
 | 94 openbsd 2020-11-12 17:15:48 +08:00 能直接跑 IOS 应用有点恐怖，把游戏短板补上了 |
 | 95 bookit 2020-11-12 17:16:58 +08:00 不相信这种评测。 |
 | 96 lonelymarried 2020-11-12 17:42:47 +08:00 我的 16 mbp，不香了 |
 | 97 volvo007 2020-11-12 18:27:41 +08:00 @zr86 感觉是刻意限制了，因为既然 cpu 计算比 i 强几倍，集显性能也强几倍，似乎没有理由支持不了。但如果直接支持，好像买了高配的人又有点傻了（没错，我就是高配） 等评测吧 |
 | 100 qoras 2020-11-12 19:55:27 +08:00 appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真 大概 M1 核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了 |
Select Language