M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

mini 有散热居然频率更低。

那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价，性能不如 mba，功耗不如 mba，还比 mba 重

楼上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel

听见没有，因特尔，动啊！

cpu 对比链接
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4653108?baseline=4648107


核显对比
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802259?baseline=1802234


5500M(4GB)对比
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802249?baseline=1802234

@gainsurier 核显对比图片有误

可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器，多可惜

@murmur #2 但是它能装 windows 啊

@Badlion 明明可以支持接一个 6k 加一个 4k 。就是充电口不够..

@tutustream intel 已经动了，寒霜峡谷现在价格巨便宜，但是苹果又不会给你便宜一分钱

@fuzhuo233 不好意思，我指的是 macbook air/pro， 从规格描述看，mac mini 是可以外接两个的（本身不带屏幕），
但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害，简直浪费了。

2 个雷电是真的难受

Intel：你这年轻人不讲武德！

@Badlion 总感觉 M1 的 IO 带宽有问题

为了上 16 寸的 MBP，我特别买了 2720QM，就是看重他的 90 瓦供电，
结果 16 寸没有更新，如果买 13 寸（内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费）又不舍得。

看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。

现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。

能装 windows 就是可以为所欲为

单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害

如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了

M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。

不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？

@Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱

5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。

前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~

此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了

@Immortal
Type-C 接口 一线多连
减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度
最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧

@Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。

现在就差适配 App 了，性能已经够了

@murmur 观望观望，还是要看实际的应用情况，我也不是很懂跑分这个东西，等实际应用评测了

@lvybupt 是这样的么，谢谢解答了。

@murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。

@nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？

@reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。

@Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
只能等发售之后测试了。

@EvilDevilJin 发了

又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56%

（单线程

这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香

@hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。

@Essaim 看单项还是有一定价值的

嘤特尔：摩尔定律由我来爆破

@fuzhuo233 有些显示器带冲电的。现在公司配的 Dell 自带 90 瓦充电，可以直接冲 Mac

Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗？有没有必要上 8 核?

跑分这个没怎么在意过，用着舒服就行

离谱
有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了
太离谱了

@Badlion 没注意到，air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
还剩下的疑问：
1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样
2. Air 没风扇具体会有多大影响？峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗
3. Mini 和 mbp 都是单风扇，性能会和 Macbook Pro 完全一样吗

Arm 这么牛逼啊，Intel 这些年到底在干嘛！
之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求，上桌面级别的肯定打不过 Intel，毕竟 Intel 也不是吃素的。
没想到啊、没想到！

@hjc4869 最强的是这个吧： https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4644694?baseline=4651916 iMacPro 换上 5950X

既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp，谁要来换？

ARM Yes!

@reus 这是 ryzen 黑苹果

不懂就问，对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗

@hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√)

@20015jjw studio 跑起来没问问题，问题是，模拟器你跑不起来啊，提示 cpu 不支持 vt

@fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频，希望能能持久一点。。。
我更关心的：
发热大不大，手会不会被烫到
开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。
在雷电扩展坞上接双显示器
我的雷电万兆网卡能不能被驱动，等等。

@emeab 主要看单线程的话，消费级就是最强的了。多线程不用比，排行榜上全都是 6 万分的 8 通道内存处理器。
@reus 这是黑果液氮超频，看 .gb5 文件，6GHz

@20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的
Android 开发???

3.5X 去哪了？

geekbench 当初 a7 就能打 i7 。

@colordog
我大大小小测试机有 10 台不止 主力还是 Pixel 不需要虚拟机...
@3$605114%04
有什么问题吗...?是完全跑不起来还是什么？

@20015jjw
The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note:
The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it's actually 16 KB

Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn't seem to be. So either Apple or Chrome can fix this.

来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657

@echo1937 #26
应该是我记错了 我家里那个 LG850 应该是 65w 来着

这个看看就行了。。 别当真
这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强，要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。

关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.

@Immortal #63 850 是 60W

8k 收 mbp16
7k 收 mbp15 2019 款

看看这榜单 i7 i5 的差距，就知道参考意义不大。。

@20015jjw A12Z 性能比 M1 差不少。。。JB 家的 IDE 卡，AS 估计也一样，我倒是没试

看 task 表现，剪辑肯定秒飞英特尔平台，估计能追上 amd+rtx 了。
编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。

@stoneabc
@ik2h 然而怎么测都是一样，看看最权威的 SPEC 的结果
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive

时代变了大人，Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。

就是内存太低了

@reus x86 历史包袱太重了，本来同制程下就不占优势。

@wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图（现在只有一张了）

感觉很有意思

MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107

Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680

之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench，这次跑分都是 macOS geekbench，还是能说明点问题的。

@aneostart173 提出观点要讲证据，别靠猜测。

@sundev 只要 x86 还要兼容 8 位，16 位，32 位的指令，本来就很难和 arm 打。

早买早享受，晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。

@ik2h Geekbitch

我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么

@Badlion 我一直没搞懂，看到很多贴都说只能外接两个显示器。不是雷电吗，菊花链了也只能两个？

@volvo007 我也不明白，官网描述令我困惑。等待评测中。。

@shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接，我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣，现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求，我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。

@reus 现在 cpu 除去前端部分，内部结构都跟架构没有什么关系了，指令集说白了就是个接口。
内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话，
一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的，吸取了历史经验的接口容易设计，这是明摆着的。

@volvo007 因为带宽限制吧 现在 MBP 也就是接两个 4k 或者一个 5k

@twl007 @volvo007
macrumors 上有人说问了 apple 。macbook m1 只能外接一个显示器，即使两个雷电口和菊花链也不可以。

等 m2

@aneostart173 你都说了和指令集没关系了，难不成译码成了瓶颈？容易设计和有没有优势有关系吗？现在还没有 5nm 的 x86，在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢，这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
等到 5nm 的 x86 出来了，再比较也不迟。

@shutongxinq #71 好家伙，Intel 直接进垃圾堆了，您真厉害。

过几天真实比对数据出来了，在科学计算，代码编译以及视频处理方面，要是 ARM 没把 X86 锤死，看看是不是你就要被扫进垃圾堆了

@zr86 那好神奇 难道硬件限制？！

@flippydoo Intel 确实是垃圾，这难道还有疑问吗？ AMD 最近的进展你看不到吗？到死还要嘴硬？

@flippydoo Intel：大人，时代变了，劳资一滴也没有了

好家伙，M1 不讲武德。

能直接跑 IOS 应用有点恐怖，把游戏短板补上了

不相信这种评测。

我的 16 mbp，不香了

@zr86 感觉是刻意限制了，因为既然 cpu 计算比 i 强几倍，集显性能也强几倍，似乎没有理由支持不了。但如果直接支持，好像买了高配的人又有点傻了（没错，我就是高配）
等评测吧

@flippydoo 同样的性能便宜上万块，都不用锤，只要软件跟上了，intel 就死翘翘了。

@bookit 当然是为了提高销售量的了

appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了