这是一个创建于 2167 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
应该选择什么开源协议，需要防范哪些问题？希望踩过坑的同学来分享一下经验，怕玩脱了。
背景：
- 这个产品是我们的主要工作内容，目前投入还是非常大的，5 个开发一年半的工作量（ React + MobX + TypeScript + Node.js ）。
- 开源的目的是促进开发者社区建设，中长期是想推应用生态建设，但是又不想失去主导权（如果被大家看得上）。
13 条回复 2020-03-01 06:51:34 +08:00
 | 1 maichael 2020 年 2 月 29 日 github 专门搞了个网站让你选 https://choosealicense.com/ |
 | 2 airyland 2020 年 2 月 29 日 想去你们网站注册体验下，发现验证码发了非常久的时间才收到，输入时已经失效了。 |
 | 5 uxstone 2020 年 2 月 29 日 选 MIT ？ |
 | 6 snw 2020 年 2 月 29 日 via Android  1 可以尝试新版作为商业版用商业授权，上一个大版本用 GPL 开源成社区版，前提是大版本间构架没有太大差异。 或者不提供开源许可，只提供开发文档，向个人非商业用户提供免费使用。 既然你们人少又不想失去主导权，那就不建议用 MIT, BSD, Apache 之类宽容的许可。GPL 就国内的案例来说也不算很安全，协议是认可有效的，但法院不一定认可传染性。 |
 | 9 cmdOptionKana 2020 年 2 月 29 日 拆成几大块，有核心竞争力的代码就别开源了。另外，GPL 不知道会不会导致反过来限制自己以后也要继续开源。 |
 | 10 vilicvane OP @cmdOptionKana 基本都是应用层的东西，单独拿出来应该谈不上啥核心竞争力，不过拆分一下倒是可以考虑。刚刚查了下应该是不会限制的，不过倒是要搞 CLA。 |
 | 11 ysc3839 2020 年 3 月 1 日 via Android 1 @cmdOptionKana 我认为是不会的。开源协议是版权所有者授权给不拥有版权的人使用，没理由授权之后我自己的版权也丧失了吧？ |
 | 12 felixin 2020 年 3 月 1 日 via Android 什么工具介绍一下？ |
Select Language