在国内看病，可以跟医生讲不要中药吗？

可以吧。之前看鼻炎，医生说可以开中药调理一下，我就拒绝了。或者他开了中药或中成药，你觉得不好，就不去买就完了。换个医生或换个医院看吧。

医院也开中药吗？一般都是中成药吧。 可以叫他换

反正我是每次都说的

可以，中成药我都要求不要开

可以，我遇到的大多数医生也讲道理，你说不要中成药，就不给你开。

你就直接说不要中药就行了，医生见得多了。

在广州，讲一句不要中药中成药就行，体面解决

就说对中药过敏

你不去中医药，是不可能给你开中医的，顶多是中成药，正规三甲医院，你和医生不要中成药也不会有啥问题的，小医院就不好说了。

另外，信不信科学这事，和学历和职业和年龄没啥关系的，V 站也有不少中医粉，有的还算理智，承认中医的确实存在问题，只是不支持完全否定中医。也有和傻逼一样的，我记得一个货，有耳鸣问题，不敢照 CT，吃治耳朵的中药没吃好，接着吃治脑袋的中药，最后一直吃到治生殖系统的中药......

可以

这种江湖游医确实傻逼，但是抓住了一些人的需求，毕竟安慰剂也算药不是。。。

可以，直接说即可

中药西药不是分两个方子吗，中药的方子不去取就行了。

中药按照古方配还有点用，中成药感觉就是低配中药，真的没啥用，价格还巨高。

楼主聪明，中成药是用来赚钱的，西药才是治病的，不要中药或者中成药可以省下一大笔钱。

你那个不叫中医，叫江湖郎中好吧，只是挂着中医的名而已。

可以的，我从来都不开中药，医生一般这种情况也见得多了啥话不说自然明白，毕竟现在中医黑的比例也不少了

这是碰到骗子了，不过就算是正规医院也会想办法给你开中药中成药，是有指标的。每次我都直接拒绝，如果推不掉的就直接不交钱出去自己买开的药里非中成药部分。

@hhhsuan 医院系统不让你只取一部分药，我以前开好的单子都是要回去让医生签名划掉中药才能在药房取药

啥人跟啥人打交道

大学时候去学校附属医院开药，中耳炎还是啥的，开了中成药和几包草药给我，几百块没屁作用，买了两三回。坑惨了

嗯.........
果然不是真中医。

感觉中药躲都躲不开，现在中医越来越蹬鼻子上脸了，某人支持，唉。。

为什么国家还要大力无脑扶持中药

@Dvel 政治需要+利益驱使

两个方法：
一、告诉医生对中成药过敏；
二、无论医生开什么中成药，都说家里有。

一定要在开处方前。一旦开好了处方，医院不允许只领部分药的。

前段时间去的中医药医院，直接开的中药，感觉喝不下去
不过中药隔壁就是西药店，应该开西药的

@Dvel 老大喜欢呀，没看出来么，所以官媒就没看到有说中医半个不字的。

我每次都特意说明不要开中药和中成药的，没啥问题。

可以，不过医生明显诧异了一下，然后开了西药，三甲医院。

你如果去三甲，别说中药，你连西药都可以要求不开，医生顶多说，那你要我怎么治病嘛

你如果是中医馆，说不要中药，当场给你治疗跌打损伤

作为医生，我也排斥中成药 ......

@noreplay 我更惨，以前上初中，鼻息肉，呼吸压根不通，在老家第二人民医院（还挂了一个中医院的牌子）看，特么开了一堆医院自制的中药，早中晚要吃一碗那种小丸子。巨特么难吃，吃了一段时间，每次吃我都吐。我爸妈也不懂，哎。
鼻息肉，吃中药...真不知道怎么能开出这个治疗方案的，骗钱也就罢了，对病情毫无缓解。长大后看到中医就想起这个往事。

@Dvel #24 悄悄说:听说是因为养老金有点不够了.

@uniway #32 医生不去丁香园,潜伏在我们码农这里干嘛?难道是娶了码妇?

@stephenyin #34 从本质上来说，V2EX 是 [创意工作者们的社区] 。话说论坛还真有一大票设计师，还有律师呢

跟医生说，中药过敏

可以吧，你告诉医生，医生又不强求。

不过我做下补充：中医药除了针灸等等，一般多是经验或药理或药材的药性的总结，其实只要弄清楚具体药材或药方中哪种成分有治疗病情的作用。那么想办法提纯就是“中医药”西制 所做成的药，这种药经过科学严谨的研发过程，其实没问题的。 例如 屠呦呦 也是从中药古代医书中研究提取其中特有成分，然后经过一系列科学严谨的过程，然后才做出提纯后能推出市场面向消费者的药物。其实西药 跟 屠呦呦 方法都一样的，只是西医 是西方人的，中医通常多是指过往经验或药理的总结，其实也有一些中药是和 青蒿素 一样，源自中医。但方法完全是按照西医方法研究最后做成药物。所以你说这种药算是西药还是中药呢？其实方法是一样的，但归根溯源是从中医药中研究出来的，算是从中医之中研究出来的“西药”或 中成药。

这要明白了这些就不必对中医药报以鄙视。 其实国外在古代文明没这么发达也是从大自然中或生活中有各种经验的总结，或者生活中总结的药方。其实跟中医 都一样，都是同一个道理。只是现代西医的西药，必须经过科学严谨的研发过程，具体成分的研究与提纯，适用范围、用法用量、注意事项、不良反应，甚至化学分子式都列明了。 所以对中医药也不要一概的盲目去否定。

医生工作强度大，工资低。中药赚钱有提成，西药治病。两个都开也没什么，就当作包红包好了。
当然你可以拒绝

正规三甲你直说就行。。。。

你如果不说就是西药+中西混合药 /纯中药。
你查下就会发现西药很便宜，中成药和中药特别贵。

正常情况你吃西药+中西混合药里面的西药部分，找单独的西药买就行了。
中药可以不吃。

医院挂号费才几块钱。
医生收入全靠这个药的提成。
如果就是一两次，几百块，就算了吧。不吃就行了。

可以直接要求不开中成药和复方的药，医生一般都心领神会，不会追问为什么的，反正也不是一定要在你这个人身上赚钱，医生一般也不想引起纠纷

@love 现在医院貌似分开开单子了 可以只交西药单子

我去药店买感冒药都给我拿中成药，让换成西药她说副作用大，能快速治好病才是真的

上次公司来了一个义诊小队。
小姐姐抓着我的胳膊，用一个东西抽我的胳膊肘内侧，一会儿就给我抽黑紫了。
她跟我说：你看，你这是不健康了，血都成黑紫了。
我觉得她说的有道理，点点头就走了。

第二天我惊觉，使劲抽任何人的胳膊都是紫色的...

瞬间觉得中医很扯。

今年回家我妈吃那个九龙虫，我真是服了...中医我是真不信

我生病医生开药方，症状明显时医生开的都是西药，等症状消失一段时间后医生就开始开中成药，这时我就知道没啥问题了，只不过医生不明说病已经好了。
只要中成药不贵的话我就随便医生开，吃不吃看自己心情。

@yanheqi
屠呦呦收集了中医古籍和民间号称可以治疗疟疾的的 2 千余种药方，筛选了其中几百种可能有效的药方，用现代医学的方法来验证，结果只找到一个青蒿提取物有显著疗效，而且原书写的用法用量很可能达不到疗效……

这简直的是对传统中医药莫大的讽刺。
根本就是在屎堆里找米，然后因为找到了一粒米就有人以此号召大家去吃屎。

传统中医的体系基础就是不符合现代科学的，只不过可能有少数药方恰好蒙对了。现代医学的基础是现代科学(主要是数理统计学和化学)，与传统医学没多大关系。所以应当支持“废医验药”，没必要去支持传统中医学。

@Dvel
某人力推了中医和区块链，就是这样。

可以，每次去医院开处方取布地奈德的时候都会拒绝一次。大医院正常医生不会为难你的

@snw #46 我上面发言就是说的在这番道理啊。只不过你把我的观点给反过来抨击传统的一股脑乱炖的草药。其实过去从自然界或生活中总结的经验。中医古籍与西方国家古代情况是近乎一样的，国外也有各种民间偏方或流传的治病方法。在过往古代生活中的经验总结方面其实东西方在旧时代都一样的。现如今只要能经过科学严谨的一系列过程推出面向患者的药物就可以了，至于研究药物的灵感来自于哪里并不重要。其实 青蒿素 也只是因为古代经验的总结，后人去研究发觉提出出来的。西方国家自然也有从古代经验或记载而找寻灵感，继而找到具体的成分，经过一系列科学严谨的过程，然后推出用于出售的药物。我的意思就是要经过科学系统的研究，一系列过程进而研发出药物，不是叫人去乱炖一锅草药。

兄弟 你 别歪曲我的本意跟我抬杠啊。

新药物可能是新发现新研究，也可能是过去的经验总结中 慢慢筛查总结进而找寻到有需要的成分，当然也可能没找到。

如果中国的旧社会是中医，其实国外旧社会也有各种“中医”，或者西方国家本土的古代医术总结，叫什么名字不重要都是一回事。

简单一句说就是： 中药西制作。

如果过往经验总结确实一些方法对于病症有效，那么到底是什么成分呢？这就要科学研究哪种成分发挥了作用，他的现代化的理论依据、化学分子式 等等。如果经过提纯、临床研究、动物试验、患者试用等等一系列过程，最后研发出能用的大量生产的药物。 那这种药算什么呢？其实算是现代科学化的西制药。但有些药物的灵感可能来自于 各自国家过往的经验。 这种药就不是 古西药 ， 也不是 古中药 。其实中药西制，是中药走出困境的一个方向，是一个研究方向。

我的言语用意的主要用意哥们颠倒，你扛我就算了。其实对比下其实咱俩看法几乎相同。你也不必气呼呼骂中药是 “大便” ，其实现如今的一些 中药西制 而成的西药，或 西方国家的西药，都有从过去经验的总结得到启发，进而去尝试研究。受制于古代文明低下，这种经验的总结可不只是中国这样，西方古代同样如此。其实不必歪曲我所说的话的主次用意。只要是经过现代化科学医理过程研发出来的药物，能医病，具体药品的化学成分是来自于 古代西医的药方还是古代中医药方并不重要。过往人类的经验总结只是一个宝库，它本身就是不断试错和临床使用后筛选留下的。现代人有兴趣可以去挖掘、研究、论证，看是否能找出想要的东西。

@hahaandyou001 按你这么说，社区医院的医生应该很有钱啊。小病我都去区医院的，基本有中成药。但是每次看病我只需要给 10 块不到（三天药）。 但是社区医院的内部停车场，我不见有豪车出现过……嗯。。。

@uniway 我好奇的问一下，你开药有提成吗？突然间对这个话题很有兴趣。

医生的一个厂造的……
请找向被骗方向思考这个问题。

中成药销售额好像是有考核指标的

可以

另外一个方法是买到中药直接扔掉, 医生为了治病肯定会开出真正有用的药, 至于中药为了干啥, 自己联想吧

如果有那种只开了中药, 那直接换个医院吧, 要么医生认为你这个病是自愈的, 要么水平有问题

@yanheqi
不好意思，现代医学与传统医学没你说的那么大关系。用 IT 来做比的话，大概就是八卦与二进制计算机的关系。
也别觉得中医那些所谓的试错和临床测试有多少用处。当实验方法错误时，即使样本量再大(“几千年积累”)，结果也很可能是无效的。

我还是那个观点，你不能因为有人翻遍屎山并从其中一小坨里面提炼出了一丁点金粒，就把屎山叫成宝库，顶多只能称为存在一点点金子的屎山。

@yanheqi
你可能误解我的意思了。

我说的米粒 /金子并不是你说的“中药西制”。实际上绝大部分“中药西制”只是包装得好看些的屎罢了。哦对了还有“中药注射剂”这奇葩，简直是毒性提纯的屎。

如果是不要中药，那就不去中医院，如果是中成药，开药时候直接说就好了。

补一句，如果一个中医给你开几千的药，绝对是骗子。我从小到大吃的中药，都是几十几百的。
另外中医不要看合影，直接看堂口堂号，看传承，师承哪个堂口，传承多少代。

@coderluan 考虑到中药并没有经过检验，所以他吃这么些药其实也没啥区别。

@uniway 没有提成，而且处方要求苛刻，尤其是抗生素剂量。

@snw #55 过往经验的总结，中医药现代化，或者西医从西方国家古代的经验或药方中寻找经验和灵感去探索。能做出现代化的用药就是好的。不能因为现在从事这样工作的人少，成功的例子少，就简单否定过往的经验的益处。它本身就是人类长期经验总结，筛选的结果。科研人员如果尝试从这里进行探索，也可以在已有过往经验的基础上可能花更少的时间提取到有用的化学成分。不能简单因为没经费、费时间，成本上划不来所以从事此方法成功的人少就否定过往人类经验的总结是“大便”。要知道从事这样子的工作本身就不赚钱，费时间，研究经费高，普通企业根本很少尝试去做。既然尝试的人少，不能简单否定说金子就那么少。看来你对于旧时代人类的药方与经验很鄙视、鄙夷。其实我觉得这些人类在自然界中过往的总结，本身就是一种筛选，虽然这种筛选没有先带科学的系统论证与探究。其实现有的科研人员如果肯去探索，这些过往的经验总结其实是一种资源。

例如天花这种病中国古代 用种痘治疗天花，后来也是外国人学习后在经过很多年的演化，之后才有了种痘防天花。当时古代的中国医生可不知道这中方法其实就是现代西医的 人工生产生物制品。其实当时的古代医生受制于当时人类落后的文明，当时没体察到他用的是现代西医学的方法罢了。

其实过往经验是否是有益或有用的，要去探索才知道。因为探索需要人才、教育、经费，吃力不讨好，这么多年当人没人去做。青蒿素也是当时的国家层面推动才研究出来。普通人或普通企业别说做了，想都不敢想。不能因为尝试探索的人少，就简单否定，将过去人类经验的总结归为“大便”，不然人类为什么要流传呢？只是当历史与人文资料吗？当然不只是这些原因啊，因为这些都是旧人类的经验总结，虽然旧人类生活在旧时代，那时候文明不如现在，但也不见得全无益处。只要肯去探索，想必会有所发现，能发现一种新化学成分就可能多了一个药物。你可能不大喜欢中医药，其实中医药常指中国古代的汉人的总结罢了。古代其他国家也有各自的古医药，它在旧时代发挥了作用。对于现代医药研发也是有助益的。人类文明是一步一步发展进步的，不能今天比昨天进步就否定昨天。西医有今天成果也是在过往经验总结与不断试错，在文艺复兴后才从落后的经验总结发展到实验医学。旧时代的经验到底是“大便”无用、还是能探索出东西的？这要探索过后才知道。不实践去探索就断然否定，贬损为“大便”，对现代医学没有助益，这是在太个人主观了。

每次都告诉不要任何复方中成药

@darmau 时间过的好快，来 V2 都快 7 年了

必须三甲才能这么讲，其他医院别这样，尤其那些小医院

基本都是西药+中成药 主要作用就是那点西药，中成药骗钱的

但是西药一般是不能乱吃的。你这么一说，医生就赚不到钱了

所以三甲医院你要求没关系

其他差一点的医院，尤其是一些县级或者市级人民医院。很有可能医生没医德

你不要中药就乱给你开西药的。这样很致命的，西药有些还真不能乱吃

@CuVee 多余的担心，实在不放心你可以开完了给你单子的时候说哪几个药家里有了

看你的医生是否稀缺了，中药基本是红包的作用

@yanheqi
@snw

问题的核心在于值不值得和方向性。

反对中医其实是在反对因为利益，不顾病人实际情况，胡乱赚钱的行为，反对没有经过现代科学验证，全凭经验处理问题的方式。站在中医对面的不是西医，而是现代医学。

虽然其实人类对人体的研究，从来都是经验，包括现代医学，甚至科学本身也是一种经验，小到病毒，大到宇宙，还有很多未知的，当新的科学点推翻了旧的科学点，旧的那部分也变成了迷信，但是科学只所以是科学，是因为追求一个可确定的结果，而不是大概，这就是科学的实事求是，精益求精的精神，这也是现代医学应该提倡的。

问题分开看：
1，中医还值不值得学习和研究? 个人认为目前中医学院的背诵汤头歌，记验方的做法不值得大力提倡，不如采用现代科学的方法去研究这些验方，我看大部分病治不好都是因为早期凭经验耽误了导致器官损坏后期无法完全恢复，当前应当减少传统中医研究，加大发展现代医学力度，现代医学发展这么快，毕竟药物分子学、动力学、DNA 之类都我们还差很远，自信心不是靠中医是靠现代医学，抑制疫情也主要靠现代医学。
2，中医药 /中成药值不值得用? 个人认为不值得，虽然一些复方药，中成药对预防感冒，减轻症状确实有效，但是传统中药并非无害，中药很多医生一开就是每天一大包药，近十种，必定有蚕蛹之类昆虫整虫，也没有经过很多处理，没病可能吃出病，究竟是那种能起到什么效果不知道，整体病因把脉望气没有拍片化验准确，导致的结果是药不对症、药效未知、副作用未知和耽误检查诊断。
3，中药都是骗钱的? 冤枉了，西药也可以用来骗钱，长沙楼下小区小孩每次感冒都是 500 元差一点点，全是吸氧吊瓶之类。但是这个锅中医还得背，因为当前中成药价格和用量是模糊的，西药价格和用量是有规定的，往往开了西药之后还开一堆中药，所谓标本兼治，这个问题我在全国上市药企最多的长沙最严重其他城市一线城市反而比较少见（按我经历的大部分医院和医生估算），原因值得思考。

当前能做的：1，保持健康的身体和心理； 2，找值得相信的医院以及医生； 3，不要盲目相信任何人和事。

@Dvel 不是无脑，而是有利益

@Felldeadbird 地区不一样吧，我这报销了还得几十块，就看感冒而已

直接说自己中成药过敏，让全给西药就好了

1.现在正规培养的中医也是要经过现代医学训练的
2.建国的时候搞中西医结合，宗旨是：能治病就用。关键词：能治病。
3.中医开始神话大概要到 80 年代气功热了，《发现黄帝内经》云云……

三无产品卖上万块，这明显是被骗了啊，报案吧。。。

@encro 说到用量的话，无论重要还是中成药的用量也还是相当明确的吧，中成药说明书上肯定是有用量的，没有用量的大概是风油精花露水一类的东西 0。就连咳嗽糖浆都有用量。

果然是安慰剂。

就说有中药过敏史
需要警惕的是 西药也有很多无效药 要避免看草包医生 必要时自行翻阅默沙东手册 UTD 之类的医学指南

可以要求，而且还为国家医保省钱，多好

@augustheart

我表达错误了，我的用量本意想指用药的总量，比如去医院给你开西药大部分 4 天内的量，部分 2 周之内的量，而为了达到“治标”的目的，中成药或中药往往时间都两周或者两周以上，比如那种一次几瓶且一瓶超过 60 粒的，又因为药效不确切，这样就让一部分人有机可乘。

个人感觉几年规范了一些，比如以前 xxx 炎片之类的，市面上几百种，很多后来证明有副作用，都下架了，又比如最近规定医生开中药要通过中医考试，但是路还很长。

@yanheqi
你依然没搞懂，不支持传统中医不是因为绝对成本高，而是相对成本高。现代医学有更高效的研究开发新药物的方法，在绝大多数情况下，从医学古书中寻找有效药方比直接从现代医学药物中发明新药物要低效率得多，在医学经费有限的前提下，投钱进传统医学根本就是浪费经费。
如果经费充足，当然可以筛选出一些可能有用的药方去验证，也就是所谓的“验药”。但中医所谓几千年的经验和知识积累结果大部分都是无用和错误的东西，足以说明传统中医学的理论体系就是垃圾，所以谈到“废医”。

传承之类就免了，没你说的那么关系紧密，很多发展并不是一步一步的，而是独立跳跃的。牛痘的发明与中国古代的人痘没有因果关联，只不过后来发现原理相同而已。
至于古代医学对当时人类社会发展的贡献嘛，有些地区的古代文化靠跳大神、巫术驱病，那些文化的人们也存活繁衍至今，那么现代医学是不是也不能否定这些巫术呢？是不是还要从这些巫术中寻找精华呢？

无脑中医黑和无脑中医粉都是脑残，别理他们了。你和他们逻辑严谨地探讨，他们用逻辑谬误来和你以点概面。反正我相信我在广东生活的二十多年经历，中医不是没用的，但历史限制也有一些糟粕的中医方子，但无脑中医黑不停这些，他们以为西医是一上来就完美无瑕；他们根本不知道：他们相信的西医在西方社会出过多大的问题，以至于到现在还有很多西方民众不相信疫苗

@snw 中医的范畴并不仅仅限于草药学。草药学只是中医中的其中一点（确切说扩展到所有的传统医学应该也没问题，为了表明这个观点，我后面还是用传统医学四个字来表达以免把经历浪费在无聊的中西医之争上），比如按摩推拿、正骨、乃至定念（中国传统文化可以称之为气功）甚至还有一大堆养生经验比如多喝开水都在它的范畴里面。
在传统医学的年代，无论病理还是物理化学生物都是不存在的东西，传统医学已经尽可能的总结了绝大部分当时可用的经验并且传承了下来。再几千年下来，传统医学的很多东西是已经渗透到人类日常认知中的，而不是说现代医学兴起之后传统医学的经验就无效了。比如吃砒霜会死人这件事可以去研究为什么会死，但是不需要再去证明一遍吃砒霜会死的结论，这就是传统医学的遗留，现代医学从来没有跳过这些认知，现在医学做的是抛弃唯心理论格物致知。
所谓从古书中寻找有效药方，重要的不是针对全新病症，而是针对自古有之的病症的验方，说白了就是几千年来拿人命验证过的东西,从这些东西里面再筛选好用 /便宜 /有效的方法，而不是“老哥来了啊，先来一针抗生素”。如果有个人翻古书去找治艾滋病的方子，那不用说肯定是没救了。但另一方面，人类几千年来又不是靠安慰剂活下来的。

@augustheart
还是我前面说过的问题，你不能单单拿传统医学少数正确的东西出来说明传统医学的价值。你同时要看到传统医学存在大量的“经验”都是无效的，甚至还有一部分是有害的。
而且不少支持传统医学的普通人抱着“可能有用就拿来试试”的观念，纵使像《本草纲目》对前人部分错误有过纠正，也无法阻止几千年积累的大量有用没用的方法和药方继续被使用。像你说的不管三七廿一就来点抗生素，这恰恰是传统医学观念造成的问题只要听说曾经可能有用那就拿来用。

你举的一些贴近日常生活的概念和建议，虽然你可以把它作为传统医学的一部分，但即使扔掉传统医学也不会有什么损失，因为其中一部分本来就是常识(比如人应该经常喝水)，一部分很容易验证(比如砒霜有毒，实际上你可以用小白鼠验证)，一部分没有简单结论(比如多吃肉是好是坏)。

你说人命验证过的东西，然而如果验证的方法是错误的，结论也可能是错误的，这种验证是白验证。
对于你的最后一句，虽然人古人不完全是靠安慰剂活下来的，但几千年来大部分人大部分疾病还真就是靠安慰剂活下来的。

国内普通医生还是很苦的，别锤这锤那了。我们 996，人家也差不多，还要值夜班。社会地位肯定人家高，但是遇到的风险也大。医生开啥就吃啥，没用就不去了。

开药之前直接跟医生说就行，我每次都直接说不要中成药

中医，太极拳，反转基因，有机食品，四大骗钱毒瘤

文化自信