![]() | 1 xiusedelang 2017-12-22 16:05:04 +08:00 via Android 区块链网络拥堵,可以到矿池购买转账加速服务。我上次也是半天不见结果,给矿池 450RMB 后半小时就确认了。 |
![]() | 2 jadec0der 2017-12-22 16:06:41 +08:00 哈哈哈哈哈,想问问哪些鼓吹比特币未来将是国际货币的人怎么看 |
![]() | 3 yummyblock OP @xiusedelang,这次交易费后面我多加了 2 个 0,结果矿工就不给我处理了。突然发现,当矿工,赚交易确认服务费也是一个方法啊 |
![]() | 4 manzhiyong 2017-12-22 16:15:34 +08:00 ![]() 觉得帮你进行交易不够付电费的,所以就不管你了 ![]() |
![]() | 5 takato 2017-12-22 16:16:14 +08:00 @yummyblock 肯定啊。。不然以后区块不产币了,矿工为什么继续工作哦。。 |
6 swiftg 2017-12-22 16:18:47 +08:00 你这手续费也太低了,连打发叫花子的都不如,本来想帮你提交加速,结果人家根本都检测不到这笔交易 |
7 swiftg 2017-12-22 16:29:56 +08:00 本来想重新帮你广播下交易,结果提示这个 Validation Error: Insufficient fee. Please try again with a higher fee. 你这交易估计最后会被取消,你可以等,或者使用 replace by fee 增加手续费重新发送 |
8 150 2017-12-22 16:31:57 +08:00 学习了啊 |
![]() | 9 meiguozhiguang 2017-12-22 16:33:49 +08:00 现在这价值得入手吗? |
![]() | 10 yummyblock OP @swiftg 谢谢,请问如何使用 replace by fee 增加手续费重新发送? 查 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1 这个地址是显示有 0.02 个进账。TXID 是不是就是:768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be ? |
11 swiftg 2017-12-22 16:40:49 +08:00 @yummyblock 只在 btc.com 能查到这笔交易,其他区块浏览器根本不认,你那手续费几乎等于 0. RBF 看你用的钱包支不支持了,自己搜 |
![]() | 12 yummyblock OP @swiftg 好勒,搞不定,再来骚扰你 |
![]() | 13 yummyblock OP @swiftg 你平常都在哪些网站加速? |
14 imgode 2017-12-22 16:46:50 +08:00 via Android 这手续费活该堵 |
15 imgode 2017-12-22 16:47:08 +08:00 via Android 比特币早就不是丝玩的了,该干嘛干嘛吧 |
16 mattx 2017-12-22 16:57:24 +08:00 这手续费要很久的,一般 0.0005 这样就挺快的, 不过随着区块增加, 你这个最后会被处理的,因为权重增加了. |
![]() | 17 leavic 2017-12-22 16:59:43 +08:00 以前我说 BCH 才是未来,一堆人说我们是破坏市场的捣乱分子,你们现在知道 BTC 根本不可能用于现实交易了吧。 |
18 swiftg 2017-12-22 17:04:02 +08:00 ![]() @yummyblock antpool 有免费的加速服务 |
![]() | 20 zhqy 2017-12-22 17:07:08 +08:00 |
21 fashioncj 2017-12-22 17:07:31 +08:00 via iPhone 我 19 号那笔 fee0.00378 到现在都还没确认。。 |
![]() | 23 yummyblock OP @swiftg google 不到免费的,好多要 TXID,我连区块都搜索不到,也不知道 TXID 在哪,用的是 bitcoin core 钱包(官方的钱包) |
24 swiftg 2017-12-22 17:18:39 +08:00 @yummyblock 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be 这就是你的 txid,但是大家都不认,认为你这个费用太低了不合法。试试把钱包导入到 Electrum 钱包,然后使用 replace by fee 重新发送 |
![]() | 25 acess 2017-12-22 17:22:00 +08:00 RBF 需要发出交易的时候就启用才能用。 去矿池加速很贵。viabtc 有免费的加速器,不过估计是抢不到吧。 还有一个办法是 CPFP,Electrum 支持,就是把找零用更高的手续费再转账一次,两次手续费加起来够高就可以加速确认了。 LZ 也可以再等一等……拥堵也许不会持续太久。 |
![]() | 31 yummyblock OP |
![]() | 33 acess 2017-12-22 18:03:38 +08:00 |
![]() | 34 takato 2017-12-22 18:24:37 +08:00 @acess 但是 Block 这么大,很快就会出现 full node 存储空间爆炸的情况吧。。到时候该怎么办呢? 我觉得现在两家的方式都有一定的可行性,LN 和大区块。。 当然都只是一定的。。。 而且下跌行情中,BCH 并没有走出独立走势。 解决方法很多。 另外你对 Segwit 怎么看,个人认为 Segwit 是对矿工权力的限制。实质上 segwit 后,btc 就是 4MB 的区块了。 另外还是比较看好零知识证明体系。 |
![]() | 37 acess 2017-12-22 18:51:20 +08:00 @Showfom 如果“碎币清扫矿池”这个点子靠谱,我觉得得尽早搞,否则以后区块奖励减半再减半,不就会亏本了嗯,也许跑闪电 hub 的人有动机去搞? |
![]() | 38 acess 2017-12-22 21:50:29 +08:00 via Android @Showfom 也许还有一个办法,就是修改共识规则,根据目前的粉尘程度设置一个清扫任务量,在区块里留一部分空间,用来把“粉尘”扫进闪电网络通道。 |
![]() | 39 580a388da131 2017-12-23 15:24:38 +08:00 原来比特比转账还要手续费啊?还这么贵。。。 |
![]() | 40 chuhemiao 2017-12-23 15:27:00 +08:00 ada 才是王道:卡尔达诺是一个分散且公开的区块链,也是ㄧ个加密货币项目,而且是完全开源的。卡尔达诺正在开发一个智能合约平台,旨在提供比以前开发的任何协议更先进的功能。它是第一个从科学哲学和以研究为首驱使导向,进而演变而来的区块链平台。开发团队由全球专业工程师和研究人员组成。更多内容请自行查看白皮书! |
![]() | 42 leavic 2017-12-23 22:56:34 +08:00 via iPhone @takato 如果说 btc 没有 full node 的存储空间问题的话,那是以交易堵塞为代价的,简直是因噎废食。 segwit 好像实际上只提供了一倍多一点的容量,加上实际激活使用 segwit 的服务商太少,别说 4M,连 1.5M 都算不上,真要有 4M 容量,交易费不会这样。 至于闪电网络能解决交易费问题,基本上都是只听 core 团队忽悠,根本不去了解 LN 实质的人才有的幻想。 |
![]() | 45 takato 2017-12-23 23:19:39 +08:00 @leavic ETH 这方面倒是比较积极。但是呢。。。发行总量不明朗。 ADA 亲友占有量太高,虽然 POS 性能是值得期待的。 目前暂时没有什么真正可以站得住的。 如果 BCH 不是 ASIC,我会考虑 |
![]() | 46 takato 2017-12-24 00:24:02 +08:00 |
![]() | 49 takato 2017-12-25 12:43:30 +08:00 via iPhone @leavic 但是下降难度飞速,提升难度却需要 2016 个块,一看就是事先策划好的闹剧。 ETH-like 的逐块调整难度也能让 bch 活下来,为什么非要先用这种不均衡的“流氓”手段呢?代码几乎都是现成的。 |
![]() | 50 leavic 2017-12-25 14:21:48 +08:00 @acess 10 分钟通过 P2P 网络传播一个 8MB 的数据,这年头真的会有人相信 Core 的鬼话觉得这在网络实现上有困难吗? |
![]() | 51 leavic 2017-12-25 14:24:34 +08:00 @takato 矿工是追逐利益的,投资者也是,这是个自由市场,如果大家认可 EDA 调整难度之后快速出块的价格,那么 EDA 就能让 BCH 活下来,如果大家觉得快速出块的 BCH 一文不值导致价格暴跌,那么就算有 EDA 也不能让 BCH 活下来。 经济世界的原则很简单,自由交易,活下来就有道理,没有什么流氓不流氓。 |
![]() | 54 acess 2017-12-25 16:55:13 +08:00 @leavic 不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。 不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等,挖矿对网络要求则更高,否则就有孤块 /分叉率提高的问题,好比卷子刚发到你手上,你还没开始做,前一个人已经把题做完、提交了…… 往极端了想,如果区块太大,可能就必须把矿池聚集到一个机房了。 http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report 里面有提到,各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。 |
![]() | 55 acess 2017-12-29 09:08:14 +08:00 via Android @leavic 不知道我总结的对不对: Core 派的想法:区块太大了,全节点就更难在丝机器上运行,小矿池会死掉,只剩下大矿池,比特币进一步丧失去中心化,政府想掐死它就 so easy 了。所以,我们不能让区块大小变大。 小额交易走闪电网络,大额走主链。 开闪电通道的也能收手续费,矿工们别看着眼红,因为主链满(堵)了,只剩下大额交易,可以容忍更高的手续费,所以你们还是可以吃饱喝足的。 未来大额交易也多了,扩大区块也不过是改个参数嘛,还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术,我们几年前就研究过,未来把它搞定也不会难的。 大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了,正好把不挖矿的丝全节点都踢出网络,用户就可以接近直接连接矿池了,这样才有良好用户体验。 政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币,所以矿池可以正大光明地开。 至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉?大区块派认为这不是个问题: 节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。 同时,保持各大矿池节点内存池同步。 如果一个节点挖到了下一个区块,它只需要传播很少的信息,别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。 如果用户想要闪电网络,可以未来有闲工夫了再搞,现在先抢占市场、灌输信仰…… |
56 frytomato 2018-01-08 20:57:32 +08:00 @swiftg 您好,请教一下您。好多年没接触 btc,我半个月前转了笔 BTC,费率是按官方钱包默认的交的,结果半个月了都未确认……请问有没有推荐的转账加速的方式,antpool 的我昨天试了,暂时还没什么效果。 txid:29df1f57fa1b1f46b1bd897f5648dfbc937916aa209c18318d65580d203fcd95 |
57 frytomato 2018-01-11 00:03:51 +08:00 最后还是使用了 viabtc 的付费加速,搞定了 |