最近在推上看到几个信息：
第一是 Sam Altman 转发了 Codex 开发团队成员的一条推，里面提到 Codex：
“Crazy good app, first to escape the terminal”
第二是 Codex 桌面版应用即将原生接入 in-app browser （ https://x.com/i/status/2044855812586365212) 可以直接在 DOM 元素上添加注释或命令，降低了以自然语言告诉 AI 解决一些复杂 UI 问题时的推理时间和可能的歧义问题，极大提升了开发效率。
当初 Claude Code 以 CLI 方式入场，让 Cursor 和 Windsurf 等一众 DE 编程工具或插件沦为“古法编程”，在当时让大多数开发者以为 GUI 程序并不是 AI 辅助编程的最佳形态，但 Claude Code 本身也存在一些问题，比如学习曲线，缺乏直观视觉反馈，token 消耗问题等等。且 Anthropic 也在其后推出了自家的 desktop 程序。
 | 1 aikilan 7 天前 人类对世界最重要的感知器官就是眼睛，你可以对我说一万种 TUI 的好处，但我的眼睛还是喜欢 GUI ，我的脑袋也更喜欢便捷的操作路径。 |
 | 2 dsd2077 PRO 好多用 cc 的，人手一个套壳 UI 。 |
 | 3 sentinelK 7 天前 上一波浪潮中，各个公司推 CLI 工具，难道不是因为这样更快捷，更能打差异化迅速占领市场，快速迭代么…… 毕竟 GUI 产品的市场有 Cursor 、VSCode Copilot 这些先行者。 我很好奇，明明一个基于现实的妥协，一个明显的减法，是怎么理解为“在当时让大多数开发者以为 GUI 程序并不是 AI 辅助编程的最佳形态”的？ 按照这个逻辑，霍金不走路，是不是人人都要做一个四轮车歪着嘴才能发挥大脑极限…… |
 | 4 HeyWeGo nbsp;7 天前 那些鼓吹 terminal 像是没见过上世纪 mud 游戏的样子，看到个数据在 terminal 翻滚就高潮。 |
 | 5 iorilu 7 天前 cli 只适合从来不用看代码或文档的, 只关心最后能不能运行的情况 但凡要看, 当然是 ide 好啊, 再说了, ide 里面也能用 cli, 又不冲突, 或者用插件 反正我目前还是最习惯在 vscode 里面用 codex 插件 |
 | 6 wsseo 7 天前 为了吹而吹的太多了，根本不考虑现实。“古法编程”都是他们弄出来的 |
Select Language