中间商 vs 原厂直销 看个人取向 你单用一个模型的话就走原厂，好处是同成本用量更多

Codex 主要是用 CLI ，Cursor 是用 IDE 。看你更喜欢用那种类型。

codex 量比 cursor 大吧，反正之前年付的 cursor 现在一天都撑不下来

这又不是一个类型的

我用 codex cli 感觉还行，用的是团队账号，就是量不够，一会就用完了。

好像 cursor 调用高级模型要额外花 0.25

cursor 已经不行了,喜欢编辑器功能的话不如直接 vscode+copilot

CURSOR 就是个二道贩子，除了 IDE 体验好点，其他没啥。你用习惯 CLI ，无论是 CODEX 还是 CLAUDE CODE 都比 CURSOR 强

试了下 codex 的 app 也不错，多项目并行工作非常方便。

codex 量大优惠，写逻辑没毛病
写 UI 还用 Claude
写 UI 千万别用什么 skill ，直接描述需求让推荐参考对象，直接参考就行

cursor 烧的太快了，同样 20$，都用 gpt5.4xhigh ，codex 比 cursor 耐用多了，体感 codex 周限额比 cursor 一个月的量多（没算 cursor 不定量送的免费额度）不过 codex 只能用 openai 的模型，如果能接受的话 codex+vscode 就可代替 cursor
codex 还有个优势是可以走 chatgpt 订阅

Cursor 贵点，但可以用 Claude Opus 4.6 模型。

codex 免费，但是可以用 gpt 5.4 模型，在免费 cli 模型中可能是最强的？

把我问蒙了 这是一个东西吗

@Smileh 其实现在 cursor 也出了 agent 窗口模式，跟我用 codex 客户端的窗口也挺像了，不过感觉 cursor 的自定义模型消耗还是很快的

@mmdsun 那为什么不用 copilot 呢。。

copilot pro 秒杀上面的。

@craftsmanship 都买了，感觉 Copilot Agent 没有 Cursor 智能。Copilot 都是 Cursor 额度超了，转接口在 Cursor 里面当自定义模型用

@vultr 来开 Pro 吧，一杯奶茶钱

cursor 如果是 500 次或者最起码有无限 auto 才算可用。不然用量上就被 codex 碾压到路边一条。同样 20 刀的订阅，cursor 大约可以用 40 多刀，codex 可以用 115x4 ，大约在 450 到 500 刀之间，差了差不多，十倍

我三个都有，主观上体验最好的反而是 gpt5.4mini ，干活主打一个快准狠，指哪打哪精准无比

cursor 年费订阅四月底到期，后面不续了，使用 codex 替换。

目前 codex 用下来的感觉就是可以全面替代 cursor 。虽然 cursor 能用 claude ，但是用不了几下就用完了。然后就只能 auto ，并且 auto 也不是无限使用哦。

如果钱足，Cursor 综合实力最强，别听他们这些用不起 cursor 的瞎 jb 说，cursor 的问题就是贵额度少，其余没有任何问题。

差钱性价比就选 codex ，如果你还看代码，还可能自己抠细节，那你就要再开一个编辑器

取决于你是不是偏好某种特定模型。

如果你非 gpt-5.4 ，sonnet-4-6 不可，任务也确实需要这些模型的能力。
那么 Codex 和 Claude Code 更适合你。
不习惯 CLI / TUI ，VSC + 插件也可以使用。Codex 甚至还有自己的 GUI 。

如果你日常任务各种难度均有，Cursor 的 auto 档可以很好的帮你平衡开支。

我个人有 Codex 和 Cursor 的订阅，都是 Pro 挡位。
对于大部分日常情况，Cursor 的 auto 足够应付了，速度也够快。
如果涉及大 codebase 以及深度的修改，那么 Codex 会更实惠一些。

现在 Qoder 的效果都比 Cursor 强

cursor 用自定义模型好像要开 pro ，pro 一个月就是$20

两个定位不一样，cursor 是 IDE ，codex 是 agent 。如果主要工作是大段逻辑重构、跨文件改动，codex 更合适，异步跑着挺省心的；日常小改小补、想边看边改，cursor 的编辑器集成体验还是更流畅。我现在的用法是 codex 处理比较重的任务，cursor 做日常快速改动，两个都订着，感觉性价比还不错。

@harrykobe 666

都不是同类型的产品，怎么比？

@harrykobe 吹你家死牛逼