养老保险划算交吗? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
YFZZ

养老保险划算交吗?

  •  
  •   YFZZ
    PRO
    3 月 26 日 2866 次点击

    好像换行间隙有点问题,也可以直接点下面随便一个链接进去看,内容一致。
    https://yfzz.net/?p=124
    https://mp.weixin.qq.com/s/AygJC51MOk0C6uCuvlzhkA
    https://www.douban.com/topic/482036132/

    这个问题在 FIRE 群里已经是“月经问题”,甚至到了“周经、日经”的程度,但几乎没人会问“要不要交职工医保”。也能理解,职工医保是摆在眼前的事,而养老保险属于“重要但不紧急”的范畴。趋利避害的本能让大多数人更关注眼前,毕竟要现在就为几十年后的事付出成本,天然就是反人性的。上班时没得选,必须交;但 FIRE 后有了自主权,很多人就开始犹豫了。

    但这事很多人只考虑要不要交,却连基本的计算公式都没有研究过,完全不清楚交的这笔钱是基于什么算出来的,也不清楚退休时能拿到多少钱。这次索性一次性讲清楚,顺路看看从“回本”角度去考虑,需要多久回本。

    先说结论,虽然现在延迟退休和增加了缴费年限,但国家社保的职工养老保险仍是极具性价比的!

    不要因为延迟退休和增加缴费年限而盲目排斥职工养老保险,俗话说“小孩子才分对错,成年人只看利弊”,既然它目前仍是一个具有性价比的保险,那为什么要抗拒呢?如果单纯因为讨厌某个事物,就连它对自己有利也要排斥,那在我看来约等于是“以头撞南墙的方式,报复南墙”,最终的结果大概率只会是自己头破血流,而南墙岿然不动。

    而且还要考虑到,仅靠职工养老保险,是没法在法定退休年龄时领取到足够丰厚的养老金的,你如果对此有期待,还需要叠加“个人养老金、商业年金险、投资储蓄”等方式来增厚自己的养老金(“企业年金”不在讨论范围内,毕竟和绝大多数人没有关系)。这些方式中,综合风险回报等因素,对资金要求最少的其实就是职工养老保险,且它基于国家信用。所以在我看来,无论你计划通过哪些方式来增厚自己的养老金,职工养老保险都是最底下的那块砖,是基石,如果你连这笔资金都捉襟见肘,那其他增厚养老金的方式在我看来对你意义也不大。

    最后,如果你仍抱着“以后公式会变、政策说改就改……”等想法思考问题,拒绝一切与之不同的思考和建议,那其实后续的内容也都没必要看了,因为你对“不信”这件事已经产生了信仰,是一名狂热的信徒,别人说再多也没用。

    预设条件

    我们这里讨论的是社保中的“城镇职工基本养老保险”(后文简称“职工养老保险”),以我所缴费的城市“深圳”举例,缴费基数采用下限,也就是常说的 60%档位,缴费比例采用灵活就业的比例,毕竟如果你就职于正规单位,这个是必交的,也由不得你。

    为了简化计算过程,我预设一个极其夸张的缴费和退休条件:即过去 20 年,都是基于此时此刻的职工养老保险缴费基数来进行缴费;而退休也不是在若干年后,就在此时此刻。

    这个条件极度的放大了需要缴纳的金额,也极度的缩小了能拿到的养老金。也就是说,这是一个多缴费,少拿钱的预设条件,但即使是这么夸张的预设条件,其实“回本”周期也远远小于大多数人的想象,也就是说,职工养老保险是非常划算的

    总共要交多少钱?

    职工养老保险有一个缴费基数,深圳目前最新的缴费基数是 2025 年 7 月发布并执行的,基数下限是 4,775 元,上限是 27,549 元。这里的下限是上年度全省全口径城镇单位就业人员月平均工资的 60%,上限是 300%。

    你可能会发现 27549÷3×0.6=5,510 ,和 4,775 对不上,这是因为广东省的职工养老保险缴费下限没有统一按全口径“社平工资”的 60%执行,而是分了两个档次,广州市及省直企业为 5,510 ,省内其他地区企业为 4,775 。

    深圳市的灵活就业职工养老保险缴费比例是 21%,其中 8%的缴费金额进入“个人账户”,12%进入“统筹账户”,剩下的 1%则是进入了深圳特色的“地方补充养老保险基金”。为了和其他城市尽可能的对齐,我们这里就按照 20%来算,那么最终计算得出每月的缴费金额就是 4775×0.2=955 。

    按照这个数字连续缴纳 20 年,累计缴费 955×12×20=229,200 元,个人账户累计余额为 4775×0.08×12×20=91,680 。

    再次提醒,这里是简化计算,按照“多缴费”的方式来计算的

    因为之前的缴费基数是比现在低的,所以无论是之前的月缴费金额,还是最终的累计缴费,都不会有上面所计算得出的那么高。

    退休能拿多少钱?

    退休是能拿到的养老金主要由两部分构成:个人账户养老金、统筹养老金。

    个人账户养老金非常好计算:个人账户累计额÷计发月数

    其中“计发月数”基于“晚退多得”的激励导向,对于越晚退休领取养老金的人,这个数字越小,那退休时每月拿到的也就越多。这里我们就按照目前男性 63 岁退休来计算,63 岁退休的计发月数是 117 ,用之前计算得出的个人账户累计余额 91,680 除以 117 ,得出个人账户养老金的部分约为 783.59 元。

    这里的计发月数虽然是 117 ,并不代表第 117 个月后就不发养老金了,养老金是活多久发多久的,117 只是用来计算金额而已。

    统筹养老金计算公式稍微复杂一些:计发基数×(本人平均缴费指数+1)÷2×累计缴费年限×1%

    深圳的计发基数为 11,293 ,预设过去 20 年都是灵活就业最低缴费基数,那“本人平均缴费指数”就是 0.6 。

    最终将数字套入公式:11293×(0.6+1)÷2×20×0.01=1806.88

    最终,个人加统筹总计为:783.59+1806.88=2590.47 。

    同样再次提醒,这里也是简化计算,你肯定不是现在退休,而且这里没有考虑“个人账户养老金”的利息收益,而未来你退休时的计发基数,也极大概率会大于当前的数字,所以这里是按照“少拿钱”的方式来计算的

    也正是基于个人账户养老基金的利息收益和计发基数的计算方法,大家才会说养老保险具有“抗通胀”的效果。

    多久回本?

    按照我们极端的预设条件:过去 20 年,都是基于此时此刻的职工养老保险缴费基数来进行缴费;而退休也不是在若干年后,就在此时此刻

    这约等于用现在最高的缴费基数来缴费 20 年,因为过去的基数没这么高;然后再以现在最低的计发基数来领退休金且永不上涨,因为计发基数跟社平工资高度相关,未来的计发基数会大概率高于现在。

    在这种极度保守和苛刻的条件下,多久“回本”呢?

    你目前累计缴费 229,200 ,每月能领 2590.47 ,229200÷2590.47÷12=7.37 年。也就是 63+7.37=70.37 岁,你就领“回本”了,目前的中国人均预期寿命是 79.25 岁,即使按照男性男性寿命更短来计算,也是可以“白嫖”很多年养老金的

    对于像深圳这样有“地方补充养老保险基金”的城市,如果按照文章开头的预设条件,把这 1%补上,按照目前政策,退休是可以额外再多一笔 612 块钱的地方补充养老金,那么回本周期就会缩短到 6.26 年。

    而且因为计算的非常保守,实际的回本年限会比上面两个数字都小很多

    也许有人会说,感觉自己活不到那么久。但反过来想,如果自己真的长寿呢?谁也不想经历“人活着,钱没了”的痛苦吧?再退一步讲,只要你缴纳职工养老保险,过后无论因何种原因离世,只要个人账户中还有余额,就会退回给家属,同时还会有丧葬补助金和抚恤金,不过这三笔钱的退还和发放不是本文重点,如果有兴趣大家可以自行了解。

    就像前文所说,如果职工养老保险这笔钱对你不是重大负担,建议给自己买上,如果是重大负担,那的确是形势所迫,没什么好办法。

    那如果我期望退休时能拿到更多的养老金,是不是单纯提高缴费金额,甚至顶着 27,549 这个基数上限来缴就可以了呢?答案是可以,但不是很有性价比。

    如果所有条件不变,不考虑“地方补充”,把缴费基数从 4,775 变为 27,549 ,虽然每月的养老金的确提高到了 9038.06 ,但“回本”年限也从 7.37 年上升为 12.19 年。从这个角度去看,职工养老保险这套公式是有利于穷人的,有明显的“劫富济贫”倾向,缴费更多的人,虽然能拿到更多的养老金,但和缴费的累计金额明显不成正比。

    其他增厚养老金的配置顺序?

    如果你期望拿到更多的养老金,且有得选,那么通过灵活就业方式按照基数下限来交职工养老保险,且尽可能多的延长缴费年限,然后省下的钱用来交“个人养老金”。个人养老金的理财产品按照自己的风险偏好来,偏好低选债券基金,偏好高选宽基指数基金,个人建议针对这种几十年以后采用的钱,可以选宽基指数基金

    如果你每年 1,2000 的个人养老金上限也交满了,但仍不满足,期望获得更多的养老金,这时候看你自己的投资理财水平,如果理财水平明显超过商业保险公司的年金险给到的利息,那就自己理财,注意管好手,别提前把钱花了就行。如果理财水平不达标,就返过头把职工养老保险按照更高的基数来缴,如果已经达到上限,再去买“商业年金险”,也就是商业年金险是在职工养老保险、个人养老金都买满,且自己缺乏理财水平时的最后选择

    我个人非常不建议完全不购买“职工养老保险、个人养老金、商业年金险”中的任何一项,而只靠存钱或投资理财来养老。前三者是专款专用,有流动性限制,只有等自己达到退休年龄时才可以领取,对于“养老”这件事来说并不是坏处,反而是好处。

    如果不理解,可以试问过去有没有至少一件事,是自己坚持了十年以上,虽然做起来并不快乐,但对自己却是有益处的?如果答案是否定的,那凭什么认为自己可以几十年如一日的存养老钱,且遇到任何诱惑和困难,都绝不动用这笔钱呢?

    27 条回复    2026-03-28 21:32:09 +08:00
    billccn
        1
    billccn  
       3 月 26 日   4
    你手里有枪杆子还是选票呢?都没有的话先应该查查自己退休的那年供养比是多少,因为养老金就是换个名字的税而已(不要相信共产党会有什么专款专用,社保基金一向是提款机),到时候缴税的人交不出这么多钱,那只能就换着法子少发或者不发。
    YFZZ
        2
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 26 日
    @billccn #1 那你可以考虑交“个人养老金”,不过我感觉你会说“交进去等退休时都不知道能不能拿出来”。

    好吧,那你还可以试试买“商业年金险”。 :-)
    Tiande
        3
    Tiande  
    PRO
       3 月 26 日
    人均预期寿命对当下看到这篇帖子的人,几乎没有参考价值。
    人均预期寿命指的是一个新生儿在当前死亡率水平下,预期能活的平均年数。简单说,就是统计学上假设婴儿出生时,所有年龄段的死亡风险不变,他/她大概能活多久。

    参考火化年龄中位数比较靠谱,不太好找数据,估计就在 70 岁左右。

    个人立场是:在社会层面上,特别好的好事轮不到我,但特别坏事也少不了我。(非恨国党,恨的是别的东西,请部分 v 友勿对号入座,你喷就是你对)

    钱少就每天少吃几顿饭,不要过度消费,把钱省下来。
    钱多就保留一部分现金,剩下的全球市场分散投资。
    钱多到花不完就当我没说。
    kkwa56188
        4
    kkwa56188  
       3 月 26 日
    不可能三角: 普通人,有好事,不排队。
    YFZZ
        5
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 26 日
    @Tiande #3 火化数据并没有官方数据,即使某地发布了相关数据,也仅能代表当地,无法代表全国。

    而“平均死亡年龄”又和人口结构相关,比如某一段时间是老年人少,青壮年多,那这些年份因各种事故原因导致的死亡数量,就会极大的拉低这个平均死亡年龄。

    所以,综合来看,目前采用官方的“人均预期寿命”是最实际的。
    YFZZ
        6
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 26 日
    @kkwa56188 #4 也未必,举个例子,在我看来,长期持有宽基指数就能拿到 8%~10%左右的年化收益率,算是好事。
    这事也不用排队,普通人也可以参与,那为什么还是有很多人在股市亏钱呢?

    因为真正通过 [分散投资] 的方式, [长期定投] [宽基指数] ,并且 [长期持有] 不是那么容易做到。
    绝大多数人想的都是赚快钱,真的让他光定投就至少 2 年,然后长期持有 5~10 年“静待花开”,期间任何波动都拿住不动,很多人做不到。

    所以,这个 [普通人] 不用 [排队] 也能享受的 [好事] ,就因为耐心、心态、信任等等原因,被很多人错过了。
    phrack
        7
    phrack  
       3 月 26 日
    没钱的老人你看他急不急吧
    kkwa56188
        8
    kkwa56188  
       3 月 26 日   1
    好家伙, 原来 OP 是来输出观点 (tai2 gang4)的, 而不是提问的, 散了吧, 顺手 block.
    yolee599
        9
    yolee599  
       3 月 26 日 via Android   2
    标题党 + AI 文
    Ariver
        10
    Ariver  
       3 月 26 日
    咱们就看谁急了
    softykitty
        11
    softykitty  
       3 月 26 日
    其实我觉得 op 说的有一定道理,op 持续输出干货,我大概了解养老保险怎么计算的了。
    1.之前一直听到的是说社保现收现付制,退休不一定领得到,到时候是否计发基数会降低很多呢?
    2.是不是商业年金险收益更好一点,也能保障能够领回确定数字的钱?
    roma
        12
    roma  
       3 月 26 日   1
    这就是个诈骗集团,毫无契约精神,
    它们承诺的事情有几件兑现过
    Meteora626
        13
    Meteora626  
       3 月 26 日
    你这是职工养老,你觉得钱拿不回来你可以交城乡居民养老,人死了钱也能拿回来
    fredweili
        14
    fredweili  
       3 月 26 日
    高收入肯定不合算,被平均了,不上班一定断缴,年限到了一定不交,上班那是没办法
    Cheons
        15
    Cheons  
       3 月 26 日 via Android
    居民养老是少数落实的福利,能不能活到回本看个人的生活习惯。

    国企收入划拨只是一张纸的事情。
    horizon
        16
    horizon  
       3 月 26 日
    @Ariver #10
    我看 op 倒是急了,生怕大家不交
    Tumblr
        17
    Tumblr  
       3 月 26 日
    @YFZZ #5 这就是辩论中经常出现的陷阱,你讲宏观问题的时候,总有人拿个例出来和你杠!
    你讲全国人平均寿命,肯定会有人说“张雪峰 41 就死了啊”,或者是甩身边统计学数据给你。
    UglyFatOld
        18
    UglyFatOld  
       3 月 26 日
    这出生率,活到退休了谁给你交呢
    cwliang
        19
    cwliang  
       3 月 26 日
    这玩意挺离谱的,体制内外差别很大
    看到一个私企高管交了二十多年社保北京退休,个人账户 60 万,退休金六千多
    我老家贫困县村里乡村小学老师退休金八千多,那还是村里,市区职工退休的一万打底吧
    sammy520
        20
    sammy520  
       3 月 26 日 via Android
    看自己身体情况吧,我的观察,周围男性死亡年龄集中在 55-65 之间,然后又集中在 75 左右。按 70 岁回本来看,养老保险的收益根本没啥意义。当然,我说的是灵活就业。至于医保那当然必须交。我这里每年统筹最高只有 2k (公务员 4k ),但就这 2k 统筹买药已经超值了就,毕竟还有手术,上次做手术 5k ,我自己只花了几百块。
    hongyexiaoqing
        21
    hongyexiaoqing  
       3 月 26 日
    不计较那些精确数字,的确职工养老保险设计就是让你多交多得。基于计算公式,固定条件下(比如交的年数、交的总数)还可以推算出最佳基数、最佳年数。

    “抗通胀”效果,也只能加引号,未来不一定会抵得过通胀。

    目前这样设计存在问题:
    1. 公平性,3 轨并行制度。不患寡而患不均。
    2. 契约性,是否违背契约精神,坚守承若。
    3. 透明性,能否公开养老金情况。
    4. 现付制度,老龄化问题。上海已经深度老龄化,不断放松落户政策。

    未来的不确定性,是相信国家(共产党)、或自己,每个人自己心中自有答案。

    当然,我个人相信自己,不相信共产党(党不是国家)。
    YFZZ
        22
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 26 日
    @softykitty #11 我认为随着人口结构恶化,后续无论是“继续延迟、增加缴费年限、少发”都有可能出现任何一项,甚至严重到三项同时出现。

    但就像我文中说的“小孩子才分对错,成年人只看利弊”,目前的政策回本非常容易,可以理解为回报丰厚,即使后续政策逐步改变,大概率还是划算的。

    而且从“利弊”角度去考虑,目前的“职工养老保险”是最具性价比的,抛弃掉它,那选择什么呢?“个人养老金、商业年金险、自己存钱”?这三者当中,只有“个人养老金”在我看来是对于“养老”这件事性价比相对较高的,因为它锁死流动性,避免退休前花光养老金的风险,同时能够选择股票类指数,增厚收益。

    如果真的有更优的选择,抛弃“职工养老保险”的确是可以的,但就怕有的人“以头撞南墙的方式,报复南墙”,纯纯的七伤拳去打坦克。
    YFZZ
        23
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 26 日
    @horizon #16 其实发来 V 站之前,我就已经料到评论区会是一片什么样的情景,不过无所谓,分享出来,只要有人认为有收获,那就是有价值的。
    YogaHale
        24
    YogaHale  
       3 月 26 日
    鄙人已经交够了 180 个月,结果直接单方面变更合同变成了 240 个月,除了骂一句狗日的还能怎么样呢?不交了又觉得白交了这么多年,19 年深圳自由职业才交 700 多,现在直接飙到了 1500 多。只能天天跟爹妈说一定要多活几年,这样咱全家人才划算。
    defunct9
        25
    defunct9  
       3 月 27 日
    确实是个诈骗集团,先是延迟退休,现在北京 4050 又只能一次了,又推出了什么养老保险。还能指望吗?发这种文章就是为了再骗几个 V 友,无利不起早。
    defunct9
        26
    defunct9  
       3 月 28 日 via iPhone
    过去的规则很简单:年轻时交钱,老了拿钱。现在变了老了,还得继续交。这一次,轮到退休的人被“重新收费”。

    最新出台的长期护理保险制度,直接改写了一个最基本的社会共识:退休,不再是缴费终点。新规很直接从养老金里扣钱,费率约 0.15%,与养老金挂钩,自动划走。一句话总结:一边发钱,一边收钱。

    而官方给出的解释更“漂亮”:既然 90%以上失能人群是老人,那就该老人自己掏钱,叫“权利义务对等”。听起来合理,细想却刺耳。问题不是谁该出钱,而是规则什么时候悄悄变了?

    北京一位退休人员的反应很典型:“我们以为退休就不用再交了,现在变成一辈子都要交。”这不是调整,是改约。更直白一点:合同还在,但条款已经换了。

    更让人愤怒的,是“强制”。你可以不用,但你必须交;你可能一辈子用不上,但钱照扣。这已经不是保险,更像是一种无法拒绝的长期收费。

    而制度的不公平,也被一刀划开:一边是普通人被反复扣费,另一边却是早已被覆盖的特权体系。有人点破得很狠:高层医疗全包,普通人不断加码。所谓“风险共担”,变成了有人享受,有人填坑。

    但真正的背景,其实更冷。截至 2025 年,中国 60 岁以上人口已经超过 3.2 亿,占比 23%。这不是数字,这是压力。养老体系正在逼近极限,于是解决方式变得简单粗暴把成本往后推。而“后面”,就是已经退休的人。

    有学者说得很直白:这不是新增福利,而是资金重分配。原本该由财政承担的护理成本,被拆出来,单独做一个“新池子”,然后告诉你:这是为你好。本质只有一个变化从国家出钱,变成个人买单。

    更关键的是,这个“保险”本身也问题很大:它不发钱,只提供服务;而且门槛极高必须“重度失能”。这意味着,绝大多数人一辈子都在交钱,却很可能一次都用不上;就算用上了,也不是现金,而是有限的护理服务。

    于是结构变得非常尴尬:你长期付费,但既拿不到钱,也不一定用得到服务。这更像什么?不是保险,是低概率使用的强制预付费。难怪很多人直接骂出本质:“这不就是变相养老税?”

    舆论为什么炸?因为大家突然发现一件事:年轻时为社保交钱,老了还要继续被扣钱。所谓“养老”,变成了一场没有终点的缴费循环。

    更危险的信号在这里:过去的底线是缴费和领取,是分开的两个阶段;现在,这条线被抹掉了。你可以一边领,一边交,也就意味着你永远不算“交完”。

    这才是最让人不安的地方。因为一旦这个口子打开,规则就不再稳定。今天是长护险,明天会不会有“二次养老金”?后天会不会有“额外医疗附加费”?没人说得清。

    当“退休还要缴费”成为常态,所谓的养老安全感,也就开始瓦解。到 2028 年前后,这一制度将全面铺开,数亿退休人群,将正式进入一个新状态:一边养老,一边继续被收费。

    问题已经不只是多交 0.15%,而是一个更根本的变化:当规则可以被随时改写,当承诺可以被不断延长,那所谓的“保障”,到底还剩多少确定性?

    这,才是真正让人焦虑的地方。
    YFZZ
        27
    YFZZ  
    OP
    PRO
       3 月 28 日
    @defunct9 #26 本来这个“长护险”我只是这两天看到一张截图,没怎么关注,但是你这么一说,我就去了解了一下。
    同样先说结论,划算,速买!

    0.15%,即使按照目前深圳的缴费基数上限 33633 元来计算,每月也就是 50.45 ,连续 30 年,也就是 18162 元。而如果你工资比较低,按照下限 6727 来算,每月 10.09 元,连续 30 年,3632 元。
    也就是你从毕业后就按照现在的标准连交 30 年,其实也就是几千或不到两万,而你假设现在就重度失能开始领钱,你想想如果自费请护理,这点钱够你请多久呢?
    所以,继续按照我文中所说的“多缴费,少拿钱”的方式来计算,都是极度划算的!你也可以对比一下如果是商业护理险,会是什么价。

    且这个是达到失能的认定标准就报销,并不要求你退休年龄,也就是你年轻的时候失能了,也报。
    而且这个“长护险”虽然根据你工资不同,缴费不同,但报销的时候职都是 70%,又是一个偏向穷人设计的“劫富济贫”机制。



    针对你提到的一些问题,结合我查到的,逐条回复一下。

    Q:退休,不再是缴费终点
    A:德国、日本、韩国等有类似“长护险”机制的国家,都是终身缴费,并非中国独有。

    Q:规则什么时候悄悄变了?
    A:这不是养老保险,是一个新的险种,是第六险“长护险”,所以并不是之前的某一个保险变了规则,而是借鉴他国,新推出的一个保险,所以不是你说的“合同还在,但条款已经换了”。

    Q:你可能一辈子用不上,但钱照扣
    A:如果你理解保险的本质付出一定的成本,对冲自己不愿承受的风险。就会发现很多保险都是交了钱,但可能一辈子都用不上,甚至你也不想用上。比如你买了“重疾险”,你真的想得重疾吗?

    Q:高层医疗全包,普通人不断加码
    A:高层是否如此,我不知道,毕竟离的太远,就仿佛猜想“皇帝在用金锄头种地”一样。但这里就像我文中开头所说:“小孩子才分对错,成年人只看利弊”。即使高层医疗全包,那么一些计算得出对你有利的东西,你也要排斥吗?那不就和我所说的“以头撞南墙的方式,报复南墙”人一样了么?

    Q:原本该由财政承担的护理成本
    A:前面也有提到,很多国家对于长期护理,都是需要老百姓自己和单位一起出钱买一份“长护险”,没有哪个人口大国的政府敢全包公民的护理费用的。

    Q:它不发钱,只提供服务;而且门槛极高必须“重度失能”
    A:作为一款保险,专款专用没啥毛病。
    目前试行阶段,前期仅针对“重度失能”,也明确说了后期会进一步扩大保障范围,而且针对目前仅保障最紧急的“重度失能”,对于缴费目前也有“优惠”,部分城市是全部从医保基金出,部分城市是每月 2 块钱或 5 块钱的定额扣费,部分城市下调费率。

    Q:你长期付费,但既拿不到钱,也不一定用得到服务
    A:长期付费:前面讲了,很多国家都是终身缴费。
    拿不到钱:前面也说了,专款专用,用来报销护理费,避免钻空子。
    也不一定用得到服务,如果你是指不会失能,所以不一定用得到,那我前面解释过,你也不一定想得重疾。但如果你说是达到失能标准了,也不给报销,我只能说是阴谋论了。



    最后,我文章开头其实也提到了,我主要是写给 FIRE 人群的,毕竟如果你在上班工作,这些保险由不得你,只要是正规公司,都要依法缴纳。
    但如果你是我所说的 FIRE 人群,我该说和想说的已经说了,如果你属于我文中开头所说的,是“不信”的狂热信徒,那你可以选择连职工医保也不交,用“头撞南墙”的方式来报复这个“长护险”。
    如果我这篇回帖对你或者其他人有帮助,对“长护险”有了另外的看法,那就是我回帖的意义。(毕竟对你可能没帮助)
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2688 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 81ms UTC 06:24 PVG 14:24 LAX 23:24 JFK 02:24
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86