突然想到一个问题，现在有 ai 了，那么 oracle 的 Java 团队等其他语言团队，后续更新会使用 ai 去创新或优化吗

我也在想 后续框架之类的创新会不会下降了 大家都觉得反正代码 ai 写 ai 看 哈哈哈哈

其实不冲突的。
工程执行层面的演进，并不会阻碍设计的前进。
执行的演进有可能影响设计的偏好，也有可能衍生另外一个方向的设计模式与逻辑，但不会影响设计本身的上限。

类似的演变在其他工程学领域已经经历很多次了。

比如建筑工程领域，施工从红砖>砖混>钢混的演进。
比如汽车工程领域，从燃油车>轻混车>重混、纯电车的演进。

他们都没有影响建筑、车辆设计的上限。
但也确实诞生了新的设计模式。

spring 不是有个 ai 版本

@sentinelK 确实只会越来越优秀，没有最完美，只有更完美

@mobinf 只会越来越多才对

@MonkeyJon 那只是外壳，类似 db 依赖

网上吹 ai 的，不是很理解，ai 只有写业务可能可以提效，解决那些重复的技术含量低的工作，做优化拿 ai 做只能陷到死胡同里面去，如果你做优化觉得拿 ai 做提效快，最关键的部分一定不是 ai 的功劳，最多给你一点启发，核心的东西一定是你自己想出来的，然后它顶多给你一点举一反三，减少一下你 cv 的时间成本而已，举个例子就是一个勤劳的实习生，善于模仿罢了。

@coldriver 难道你说的这些还不够吹的吗 ，我认为能做到这些就已经非常牛逼了

@coldriver 我的理解是人的精力是有限的，太多历史项目，太多代码了，AI 可以先帮你分析一遍，人再干预，况且不是每个人代码都写的天衣无缝的，大把写的还没 AI 好呢

我觉的可能是少部分的意见参考，一个老鸟写代码的速度可能比问 Ai 要快的多

@coldriver 我觉得他比你说的要厉害一些

@coldriver 我觉得做优化也很强啊

@coldriver 太片面了，ai 是知识库+推理，可能已经录入了所有语言的底层代码和逻辑，但是一个人并不能像 ai 一样，缺点是没有灵感

黑盒太多，有经验的人都不敢动，指望 ai 去碰？
劣化是吧

ai 在优化代码这一方面给人的贡献，远远不如在提供建议这一方面给人的贡献。

dyalog apl 有 你用不用?

什么叫「 oracle 的 java 团队等其他语言团队，后续更新」？

你是说 Loom 、Panama 、Valhalla 这种？还是说 AI 写 JEP ？

做 infra 估计还主要是人来写吧，但业务层已经全面 AI 化了

@netabare 这是 java 后续迭代更新，还有前几十年的代码，而且并不只是 java 语言迭代优化

java 完全不缺创新，只是历史负担太重了，负重前行换成 ai ，也会叹气吧

@clarkethan 确实，就像自己以前写的代码现在去审查，并且还是别人迭代了不知多少版本

其实我有一个疑问，都已经用 AI 了，我是不是可以使用纯汇编做一个 web 或者桌面程序出来？这样不是执行效率更高吗？
高级语言、面向对象以及那些乱七八糟的设计模式被发明出来难道不是为了让人类更好的组织和抽象代码吗？反正最终编译出来都是二进制的形式

既然都用 AI 了，干嘛不化繁从简，舍去这些中间商赚差价不是更好吗？缺点就是代码量可能比较多

@arsenal4 ai 写的不好维护和迭代，现在 ai 一般只能完成需求的 80-90%的样子，还有可能更偏，特别是复杂的需求

@Gilfoyle26 人不可能和机器比速度的,人也不可能和机器比存储的,但人的大脑比 ai 强,这才是最 NB 的地方

@Tom7 不懂，听上去感觉 Java 好像快完蛋了，还是给 AI 替代吧。

@coldriver #7 是的，非常赞同。ai 替代程序员说实话还是有点距离的

@sentinelK 其实品质更高了, 功能更强了, 也就是上限提高了