这还不是因为它们的工人在八小时内做了更多工作。实际上，工人的平均实际有效工作时间还不到每天三小时。但八小时工作制度带来的是一个庞大的“追求消费”的体。
工人必须花钱在很多能够节约 TA 们时间的便利性消费上，否则 TA 们的时间就不够用。剩下的钱，也不得不“自然”花费在能够在痛苦的工作之中带给 TA 们短暂快乐或短暂缓解的事项上。
没有时间又很痛苦，于是零碎的时间被用来看电视，但看电视就又等于是看了广告给电台免费打工让电台获得广告收入。而且，消耗殆尽的工人完全没有办法工作之外寻找人生的意义或者反抗那个让自己消耗殆尽的工作。
我们进入了一种让人疲惫不堪只能付钱寻求短暂快乐的文化，每个人都有所隐隐不满，但对这些不满究竟是什么又毫无头绪也无力思考，所以很自然的选择就是用买买买来填补这些不满。但买买买又不能真的填补这些不满，于是只能继续买。
第 1 条附言 7 小时 40 分钟前
 | 1 yb2313 12 小时 56 分钟前  4 对现代企业很重要，但对奴隶制来说不重要，骡子就该面前吊个萝卜每天望着跑到没力气为止，然后死了吃肉。需要你消费产品吗，宁愿把钱全部拿去补贴企业低价出口也不会把钱拿来刺激奴隶消费的，因为奴隶就不是它们的同类，是工具 |
 | 2 sgt 12 小时 50 分钟前 借楼一问，为什么不是七小时或者九小时，而是八小时？ |
 | 3 hh4646908 12 小时 49 分钟前 主题无意义，众所周知，8 小时工作制在我国已经普及几十年 |
 | 4 future0906 12 小时 45 分钟前 不要想着用这种理论去获得八小时工作制，这个是不现实的。总有人自己甘愿受虐却想着别人给自己出头，而不是第一时间站出来反抗。 你说 996 到底占了中国多少人？ 5 点半开始的下班高峰到底是谁在下班？ 你说不加班就可以提振消费，问题到底还有多少钱能消费？ 你说加班没时间所以在便利性消费上，这个不是消费？最终不落到企业上？ 你说加班很累所以疯狂刷短视频，在短时多巴胺消费，这不也是消费？最终不落到企业上？ 按照国内的体制，真的有那么重要马上落实到位了。 中产阶级的软弱性是天然的，必然会受到各方面的压榨，认清这个现实。要么往上走，要么往下走。 |
 | 5 journalistFromHK 12 小时 13 分钟前 @hh4646908 头像正确 |
 | 6 homewORK 12 小时 7 分钟前 别管有没有效 8 是不是比 12 小？能压榨绝对不放过 ，蚊子再小也是肉啊 只要几巨头还是 996 ，其他小企业整么给你 955.。。。 |
 | 7 AddAaa 12 小时 7 分钟前 驭民五术-疲民 |
 | 8 xz410236056 12 小时 6 分钟前 实际上北欧就是这么干的，那边都是些社民国家（到现在还有社民国际每 2 年开会呢）。走的就是做大蛋糕，大家都有钱赚的路子。 |
 | 9 letwewell 11 小时 57 分钟前 你说的不就是消费主义么 |
 | 10 coderluan 11 小时 57 分钟前 跑个题，即使假设楼主的结论是成立，那么这个情况也不可能发生： 因为企业都是个体，并不是集团，所以这就产生了最非常简单的博弈论的问题，一家企业如何相信自己八小时之后，别的企业也都会八小时？如果大家都跟了，大家一起赢，但是如果大家不跟，那不就是自己一家输了吗？ |
 | 11 villivateur 11 小时 49 分钟前 @coderluan 所以需要法律和制度保障啊，但是…… |
 | 12 2bad4u 11 小时 38 分钟前 问题是我们不看重泛内需。你 8 小时、12 小时、14 小时生产出来的东西都是外销的与你的消费能力无关。所有才让你各种加班。你不是消费者，所以你的工作时长越长越好。 你的收入由房地产、车、和食品电力等基本需求收割，你不消费也得消费，现实是你只能往死里加班才能换取这些基础生活消费品。 什么时候真正注重内需增涨了，不用你说，当局自然就会严格执法工作时长和收入增涨。 两个字：人矿 |
 | 13 edak 10 小时 11 分钟前 一切是为了社会稳定 |
 | 14 Gilfoyle26 9 小时 55 分钟前 八小时工作制度，不是政治决定的，是市场决定的。因为你不干有的是人干，所以大家永远都不能获得更好的福利，如果要改变，估计要到 20 后这一代才可以，10 后之前人太多，改变不了 |
 | 15 ThomasKim 9 小时 46 分钟前 曾经在电网下属的某个集团里小公司干过外包，平时不加班的情况下下午 4 点 50 就可以走，因为班车也是这个点出发，所以没几个人会留下，都是时间一到就走，我是因为住得近所以会多留一会蹭空调，节假日，不管是三天的小长假还是春节、国庆之类的大长假，都是提前一个小时下班，也就是下午 3 点 50 就可以走，有一次清明我就是 3 点 40 多离开工位，快到园区门口的时候打了个卡，开车回家基本上没怎么堵过，最重要的是，这帮人不缺订单，反正有电网兜底，很难想象，要是非垄断行业的公司要搞这种上下班作息时间，利润得要多大。 |
 | 16 huyi23 9 小时 25 分钟前 @xz410236056 芬兰表示，该穷还是穷，除非像挪威一样，靠资源 |
| 17 xz410236056 8 小时 36 分钟前 @huyi23 与大多数人印象不同，北欧大多数国家的人均资源量其实不到世界平均值。（挪威除外）比如瑞典的人均矿产都不如山西。世界上大多数资源国的人都穷。 |
 | 18 NotLongNil 8 小时 29 分钟前 @2bad4u 看的，前几年一直讲提高内需，新闻都还在，后面发现提高不了，原因有一点就是楼主说的。 |
 | 19 catazshadow 6 小时 47 分钟前 via Android 做题家为什么要日日夜夜做题？想想这个就能理解为什么要比拼工时 因为评价标准不是质量而是数量，在位的那些人也没有能力做质量评价因为他们自己也不懂，能懂的都在前几十年被干掉了或者逼走了 |
 | 20 liu731 PRO 「加班需要批准，未批准则不计加班工资」 |
 | 21 zizon 5 小时 38 分钟前 看来 996 还不够,V 友们还有精力思考反抗消费主义,得快进到 7*12. |
 | 22 haiku 4 小时 13 分钟前 苏联流传下来的这一套社会主义就是落后的， 还不如欧洲社民主义，或者日韩民族主义+资本主义+现代民主制度 |
| 23 haiku 4 小时 11 分钟前 @future0906 不出头但身体是真实的，中国人口生育率估计这两年就能和韩国一样低。 |
| 24 huyi23 31 分钟前 @xz410236056 欢迎你来斯京，哥德堡感受下，哈哈哈哈，被吉利卷的不要不要的（当然也比国内大厂好，大概强度相当于我们这 955 吧，一天工作 3 小时不存在的） |
Select Language