这是一个创建于 266 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近站里 cursor 确实太火了，让我这种平时低头干活的都想问问到底有啥用。
我是 22 年还是 23 年 github copilot 公开的时候就开始订阅的，这么多年倒是 tab 补全用得还满习惯。功能上倒也不感觉 AI 补全有多强大，勉强能减少些查接口的次数，提高些工作效率吧。
AI 代码补全的缺点，个人感觉是以下几点：组件协同，高层级视角的框架设计理解，和复杂人类逻辑理解。这几方面都比较弱，甚至复杂一点的业务逻辑也理解得比较差。
所以最近吹的 cursor ，我原先以为也是个 vscode 的 AI 补全插件，现在看来好像还是个独立 IDE ？有没有老哥说说付费版什么价格，相比于 github copilot 有什么进步？
 | 1 LeeReamond OP 镜像问题 t/1117083 看来发重了 |
 | 2 sworld233 266 天前 缺点：你说的很对 价格：20 刀，140 左右吧 进步： - 我认为 agent 在遇到复杂需求时完全不可用，在简单需求时也偶尔会破坏项目的整洁，这点上和 copilot 正在测试的 agent 模式，或者 roo-code 没有拉开差距，但是它在其中算是最优秀的 - tab 的补全拉开了非常大的差距，补全的正确率、功能丰富成都都很好 - 支持 MCP ，但是我目前没有频繁使用过这个功能，虽然很多人说很重要 |
 | 3 LnTrx 266 天前 小项目可以根据文字说明直接生成各代码文件，再通过自然语言和错误输入让其修修改改。在技术栈不是很熟悉的情况下效率提升很明显。 |
 | 4 msg7086 266 天前 看别人说，cursor 拉开差距的地方就在于可以跳转 Tab 。比如一大段代码，上面改了一处，然后 AI 认为下面的某段代码也应该跟着改，会提示你用 Tab 跳转到要改的地方，然后再按 Tab 改代码。 我没用过 copilot ，直接上手的 cursor 补全，所以不清楚准确度差距有多大，但反正 cursor 的补全我觉得用起来很舒服。如果提示的补全不符合你的口味，也可以 ctrl+→按单词补全，然后打几个开头字母提示 AI ，让他知道你想干什么，然后通常都会纠正成正确的补全内容。 |
| 5 LeeReamond OP @msg7086 确实听起来不错，但这可能意味着要放弃 vsc 生态了 |
 | 6 mumbler 265 天前 补全没有区别，区别是 agent 经常花几天去部署环境，现在把 github 地址给 agent ，就能自动把项目给我部署在服务器上，会自主解决遇到的问题 |
 | 7 webcape233 265 天前 via iPhone 他的 tab 修改正如楼上所说的直接拉开其他插件类的差距，你可以试用就感受出来了。agent 自己写代码这个集成度也应该好于 vs插件 |
| 8 msg7086 265 天前 @LeeReamond 放弃什么生态？ cursor 上其他 vscode 插件都能用啊。 |
 | 9 twinsant 265 天前 Github Copolit 2 年付费用户，切换到 Cusor 付费用户 2 个月，然后切换到 Windsurf ，用到现在 |
| 10 LeeReamond OP |
| 11 LeeReamond OP @msg7086 确实无痛程度有点超乎想象，可能因为就是 vsc 开发的，所以不光插件系统，连主题和快捷键都在安装时直接贴过来了，可以说毫无迁移负担。。 |
 | 12 murmur 265 天前 你就知道补全吗 最近重构 我把老的 react 代码，和一些样式文件给了 copilot3.7 （ cursor 没买，copilot 还在付费期），让他给我转成 vue3 的 AI 做到了 1 、一次通过，没有 bug 2 、帮我优化了样式，补全了注释，当然是英文的，copilot 就这个 jb 毛病，怎么都是拽英文，cursor 就是中文 3 、缺少的部分，用注释代替，因为有些上下文没给他，他不知道那个函数怎么写 |
 | 一个是 tab 补全比其它的更智能，一个是 agent 。 |
 | 15 94 265 天前 有两周的体验期，可以下载下来用一下。 VSC 里面的插件和配置都可以同步到 Cursor 里面（ Cursor 其实就是魔改的 VSC ） 我的体验下来就是如果便宜 5 刀…我就买爆，20 刀我还是用 Copilot 吧…… |
 | 16 ersic 265 天前 @dfkjgklfdjg 年付 16 |
 | 17 FlashEcho 265 天前 1. 补全更智能一点，还能跳转光标 2. composer 模式（现在没了，叫 edit ）可以方便地把上下文给模型，不需要你手动把代码复制给模型 3. 更好的 prompt （但是这个有多有效我也不好说，测试过一次，你直接说给 LLM 无法解决的问题，加上 cursor 的 prompt 也不行） |
| 18 94 265 天前 @ersic 年付有点怕 VSC 联起手来搞事情，开一些私有 API 出来给 Copilot 用，如果是月付就能随时切换回来。 现在 Copilot 就是年付，就搞得很尴尬，Chat 用 Copilot ，Coding 用 Cursor 。 |
 | 19 rrubick 265 天前 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 你好歹亲自体验下 |
 | 20 mogutouer 265 天前 sonnet 的 API 多贵，20 美元能买到就偷笑吧，赶紧买一年，我肯定的跟你说，这玩意儿能把你的效率至少提高三倍，你如果觉得不好用，那是你每次的提示词写的没那么好，工具是好玩意儿，cursor 目前还是比 Copilot 高一阶的 。 |
 | 21 kulove 265 天前 更智能，比如做多语言，比如新增了几个 en 字典，那么在 zh 也会自动给翻译，之前用过 windsurf 是不行的。 |
| 22 ersic 265 天前 @dfkjgklfdjg 年付确实不灵活 |
 | 24 LowBi 265 天前 cursor 只要对话次数无限，你总能通过不断对话 ai 不断修改从而达到你想要的效果，目前是这样的体验，第一次它提供的代码可能有缺陷，但是逐渐逐渐说清楚了就很有用，不过有时会陷入问题死循环。cursor 还是在变强的 |
 | 25 shunia 265 天前 cursor 不能免费试用了吗？为啥要开贴讨论而不是直接安装试一下？ |
 | 26 AlanHG 265 天前 付费版版，官网价格明白写着，还问。这类问题纯粹白嫖大家时间。无意义。 vs copilot 进步问题，可以聊，功能更丰富些，比如 MCP 支持，cursorrules ，补全纠错等等，当然官网也有写。 |
| 28 twinsant 264 天前 @LeeReamond 更好用 |
Select Language