Clear 为什么值 30 块钱？

我也搞不懂为什么omnifocus为什么值128元

因为开发者投入了时间。
时间就是金钱

按照Clear的逻辑，优先级应该就是从顶到底吧，从tab颜色上感觉出来的

楼主需要理解的是，价格由供求关系决定，而不是由内在价值决定。

花钱了可以更好地督促自己去利用它吧；

@MayLava 这倒也不错。不过得手动调整。列表长了不是很方便。

指定时间提醒 这个怎么弄呢？

还有，我以前完成的任务，不小心给 Clear 了。怎么再找回来呢？

@jsxqf 看到限免才安装上试用的。

@soli 没深入用，不怎么用这种GTD。Clear因为太Clear了可能就没有你需要的那两个功能吧orz。有些软件是走得大而全，有的是小而简。
顺便添加任务的时候，列表向下拉是添加任务到顶端，戳列表下面的空白是添加任务到底端。
已完成的任务在我看来如果不是必须的话不用清空因为实在是太不显眼了。
至于按时间提醒……如果你一定需要这个功能的话说明Clear不适合你……不要为了用而用嘛。

@MayLava 嗯，我也不喜欢大而全的，所以一直使用系统自带的那个。

按时间提醒对我确实是必不可少的，事情多了不提醒总会漏掉，我又不能定时去轮询一遍列表。

PS： 你说的那些小技巧确实有用。已点感谢。

你不懂什么叫设计，
不能再少的功能。
你看国母穿的衣服，有这里一个大花，那里一个条纹，口袋吗？
这个和无印良品的东西一样。你仔细看，这个就是设计的价值。

与技术不同：
技术喜欢有什么都加上，越酷越炫越牛逼。

@zealinux 我确实不懂什么叫设计。但作为用户来说，这个功能对我来说是必不可少的。

国母不是还穿着衣服呢么？如果不穿衣服，那也好看不到哪里去吧？

我也搞不懂，为什么一张几毛钱成本的软件光盘要卖几百块。

不好意思抬杠了，我想说的是，不能总以“量”去衡量一件东西的价值。否则你就永远陷在“为什么一个包要卖这么贵”的问题里，就像前面 @blacktulip 说的，价格由供求关系决定。更多人喜欢简洁新颖的设计，这就是它的价值。

楼主有两个概念没有弄清楚。

Clear，这是一个 todo list app.

Omnifocus & Things & Wunderlist，这些是 GTD apps.（对 wunderlist 有异议的同学先允许我这么说吧…

从楼主的需求可以看出其实你需要的是一个 GTD…

而且，Clear 最大的意义在于，让你/别的开发人员知道，app 可以这么设计，手势可以这么玩儿。

当做一个 todo list 来玩儿还行，反正我也不怎么用…

至于说 GTD，OF 和 Things 的同步功能都残了，Wunderlist 搞丢过我的数据，我现在用 Trello…

@sethverlo 嗯，Clear 的手势确实一大亮点。

或许我说的那些功能确实有很多人不需要。

我还是继续用系统自带的吧。

供求关系决定价格
如果大众觉得这个价格不OK 价值对不起其价格 买的人就少 那么价格就下跌
如果大家都觉得这个价格OK 价值对得起价格 买的人多 那么价格就保持或者上涨

Clear 在Mac App store貌似是卖68块的

作为To do应用热爱者，其实我也没搞清Clear的优越性。。。而且在iOS 7下难道不是丑了点么？个人意见。
目前我最喜欢并一直用的是Any.do，除了设计这方面比较对口外，桌面端有插件管理也是一个方面，有时候做计划的场景经常发生在电脑前。

补充一下，如果你配合 Mac OS + iOS 的实时 iCloud 同步功能，就会觉得非常值当。
https://github.com/hzlzh/Best-App

@hzlzh 嗯，回去体验一下。

不过，系统自带的那个提醒，也是实时同步的哈。

Clear 最开始上架的时候没卖这么贵吧，也就 0.99 还是 1.99，当时火还是因为它算是带领了 app 没有按键几乎全部用手势的潮流

@leondel 老用户哈。了解了。可能“没有按键几乎全部用手势的潮流”就是这 30 块钱的价值所在。

@soli 是的和自带的体验相似，现在能整合 iCloud 的 GTD 才是科学的。

当时买它的原因是很有创意，赞一个。