这是一个创建于 824 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
什么是 GS ？ GS 是我自创的一门编程语言，全名叫“GreatScript”，是一门类型化语言，可以编译成 Javascript 。简单来说，就是又一门 TypeScript 。
GreatScript 的生态位跟 Typescript ，CoffeeScript ，ReScript 相同，那么，GS 究竟有什么优点，从而在众多类型化语言中脱颖而出呢？
答案就是写出来的代码少，在某些情况下，写出来的代码甚至比 JS 还少！而做到这样的关键，就是对 JS 代码进行大刀阔斧的改革，与其他类型化语言不同，JS 并不是 GS 的子集，GS 是对 JS 取其精华去其糟粕，它的优点是：
- 比 JS 多类型标注
- 比 TS 代码量更少
- 比 JS 更简约直观
至于我为什么要造一个 GS ，说起来也算是一个副产品，我最初的打算是做一个用自制编程语言写自制操作系统的项目（很肝），自制编程语言起名叫 zlang ，自制操作系统起名叫 zos ，z 的意思是我的姓名的首字母，没有其他特别的含义，后来这个项目烂尾了（很正常），我只做到了用自制编程语言在自制操作系统上打印出一串“Hello World”，b 站录制了两期视频后，就彻底不干了，但是我自认为我设计的 zlang 还不错，而且现在我是一名前端程序员，而前端又向来以娱乐圈著称（ bushi ），于是我就琢磨着能不能把我的 zlang 移植到前端上，如果用的人多的话，我也算一个前端创始人了，于是就有了 GS 。
附一个我的 b 站链接： [ [自制编程语言+操作系统 2 ] 在空无一人的赛道狂奔...-哔哩哔哩] https://b23.tv/6HjF8Fz
为了适配 JS ，GS 还是与 zlang 有一点点的不同，所以我又取了一个单独的名字而不叫 zlang ，那么 GS 到底长什么样呢？我弄了一个 GitHub 仓库，语法写到 readme 上了：
https://github.com/HeroIsUseless/greatscript.github.io/blob/main/index.md
目前这个仓库里就一个 readme ，不过我已经实现了 zlang 的编译器了，改一改就能用于 GS ，做一个 demo 不算太难，不过做一个完整的编译器就不容易了。
下面展示一段相同功能的 JS 与 GS 的代码片段：
使用 React 的情况：
可以看到 GS 甚至比 JS 更简约，这就是 GS 的最突出的特点之一，虽然现在 GS 还处于“刚创建一个文件夹”的水平，不过我相信由于 GS 的简约特性，将来一定会有大批拥趸的。
 | 1 iikebug 2024 年 1 月 23 日 这种语法歧义太多了； 1 、return 就让人很迷惑，不想 rust 那样可以区分，在示例代码上我区分不出来有没有 return： 2 、导出导入也迷惑，不想导出内部变量，你这怎么区别； 语法不是越简洁越好的，一眼过去清晰明了才是最好的语法 |
 | 2 HelloWorld556 2024 年 1 月 23 日  1 我也相信由于 GS 的简约特性，将来一定会有大批拥趸的。 |
 | 3 1 个人很讨厌隐式返回这个看似简洁的语言特性，代码的可读性比书写时的一点便利性重要多了，鼓吹这种东西的所谓“新语言”，有一个算一个，在我这里统一作为大聪明看待。 |
 | 4 027creed 2024 年 1 月 23 日 AnyScript ? 加油！！！ |
 | 5 Leviathann 2024 年 1 月 23 日 怎么不叫 ColonScript |
 | 6 grimbedroom 2024 年 1 月 23 日 rust 是末尾句不带符号视为 return ，你这个是什么思路，直接末尾句吗 |
 | 7 heroisuseless OP @iikebug 我也有设计 return ，看我贴的视频链接就知道，return 被我设计成了提前返回，当然在最末尾调用一个 return 也是没有任何问题的 |
| 8 heroisuseless OP @grimbedroom 是的，直接末尾句，我也有设计 return ，可以看我贴的视频 |
| 9 heroisuseless OP @debuggerx 这里借鉴的 Haskell ，另外，我也有设计 return ，在视频里说明了。 另外，代码可读性我认为比 JS 要强，如果按照什么编程语言都不会的人来看，是变量/函数/类都有各自毫不相干的定义方式好，还是用一种统一的定义方式好？ 我这里将常量/变量/函数/类都用冒号定义，以求简约，协调，不会的人一看也能举一反三。 说实在的，我设计的这个编程语言自认为很优美，很协调，从变量定义可以拓展出函数定义，从函数定义能拓展出类定义，匿名函数定义，类型定义，这一切都是相互关联的，反观类 C 语言，你很难找到变量定义和函数定义，类定义的区别，这代表毫不相干的定义你要学好几次。 |
| 10 heroisuseless OP @iikebug 导入导出还在设计中，在我的设计中，整个文件是一个实例（大括号括起来的那种），普通的变量常量函数都是 public 的，保护变量用.做前缀，私有变量用..做前缀，例如： a : { b: 1 .c: 2 ..e: 3 } 这样你从语法层面上就调用不了保护变量和私有变量，硬要调用，那就变成了 a..b ，a...c ，这在语法层面就是错的。 另外，在文件系统中，.开头的文件往往是隐藏文件，我的灵感由此而来。 |
 | 11 happyxhw101 2024 年 1 月 23 日 函数式编程语言不需要 return, 因为它们是函数式的，像 scala 这种，GS 不使用 return ，就有点 ”画虎不成反类犬“ |
 | 12 Leon6868 2024 年 1 月 23 日 ``` const viewList = [] export function ContView(){} ``` 这种 JS 如何转为 GS ？ |
 | 13 K120 2024 年 1 月 23 日 简约是你自己给自己定义的一个标签， 在我看来这更难懂，理解更费劲。 |
| 14 Leon6868 2024 年 1 月 23 日 1 JS 最被诟病的就是类型安全，这也是为什么 typescript 在大型项目中非常重要。你把变量、函数和类一起定义，真的不是开历史倒车吗？对于如此优雅的设计，你该如何设计 Lint 呢？ |
 | 15 ayase252 2024 年 1 月 23 日 |
| 16 heroisuseless OP |
| 17 heroisuseless OP @Leon6868 虽然都是用冒号定义的，但是变量/函数/类的定义方式还是有些许不同 定一个常量： ``` a : 0 ``` 定义一个函数： ``` f() : (...) # 变量名后面有括号就是函数 ``` 定义一个结构体： ``` s : {...} # 用大括号定义 ``` 定义一个类： ``` c() : {} # 变量名后有括号，并且右边是大括号 ``` 定义一个类实例： ``` d : c() ``` 所以还是很有统一性，并且各自的定义还是有清晰的区别的 |
| 18 heroisuseless OP 如果一门语言，有 JS 没有的类型安全，但是写出来的代码居然比 JS 还少，你就喜欢上这个语言了 现在介绍一下变量如何使用： ``` x! : 0 # 变量定义 x? : x + 1 # 变量赋值 y! : String | Person | 0 # 带类型定义，目前要求前几个可以是值也可以是类型，最后一个必须是值 z! : Int | undefined # undefined 既是类型也是值 ``` 函数怎么用呢？ ``` add(a: Int, b: 0) : Int | ( # 变量如果仅用类型定义，那么它是必传参数，如果是用值定义的，那么它就是可选参数 a + b ) ``` 绝活：实例解构： ``` c! : 0 {a, b!, c?} : data # 这里定义了一个常量 a ，定义了一个变量 b ，赋值了一个变量 c {x: 0, b: 1} : data # 如果解构出来的是 undefined ，那么就赋予默认值 ``` |
| 19 Leon6868 2024 年 1 月 23 日 |
 | 20 YANGTEKE 2024 年 1 月 23 日 via iPhone 突然想起来之前站里的一个叫前端之虎的大哥，有点意思 |
 | 21 codingguy 2024 年 1 月 23 日 变量赋值用冒号代替等号的目的是啥？然后解构里面的赋值又换回了等号，但是对象里的键值对又是冒号分隔（破产女孩疑惑脸.jpg ） js 为了区分变量常量进化出来的 const ，let 你又给改回去了，开倒车属于是 |
| 22 heroisuseless OP @Leon6868 抱歉，之前的回答有点不太准确 在 GS 中，一个文件可以看作一个实例（大括号包裹的那种），内部定义的东西默认是 export/public 的 如果不想导出，则在变量名前加一个“.”: ``` viewList : [] .ContView() : () ``` 那么有.作为前缀的，就是不导出的，protected 的，如果是 private 的，则可以用..定义： ``` ..ContView() : () ``` |
 | 23 nomagick 2024 年 1 月 23 日 一塌糊涂 |
 | 24 keepRun 2024 年 1 月 23 日 有想法是好事，得鼓励。 不过是否是更好值得商榷 |
 | 25 a132811 2024 年 1 月 24 日 这是逆 ECMA/TC39 标准而行呀。es 不是不想简化，是要兼容，而且这些年语法上渐近的精进了不少了。 Deno 走 web 标准，做得很好，但是就因为跟 node/npm 不兼容，推广起来老费劲了 |
 | 26 changwei 2024 年 1 月 24 日 via Android 1 目前对于 js 改造最好的语言我觉得是 rescript ，原 po 可以参考一下他的设计 |
 | 27 jones2000 2024 年 1 月 24 日 又是强制类型的。js 的好处就是什么类型都可以，天马行空。一上来就强制类型，直接被阉了。 |
Select Language