云游戏是如何实现的

以我有限的理解，有些专业显卡是可以多个虚拟机共享加速的，主要靠的应该是这个，其他普通虚拟机技术就可以，

@AoEiuV020JP 其他的东西普通虚拟机是一个完整的系统吗，每开一个游戏就启动一个虚拟机，这样会不会非常耗费性能资源

根本不会用到虚拟机技术，客户端其实就是相当于看视频做交互，服务端渲染整个世界，每个玩家对应一个自己的摄像机处理遮罩这些，大致原理是这样，关键点就是服务端渲染优化，尽量减少重复渲染。这是我几年前还在游戏行业时云游戏的了解，不知道现在演进什么样了

说是云游戏其实就是特定优化过的远程云电脑

@horou #2

XBOX: 好像在点我？

---

xbox 主机上，每个游戏都是虚拟化隔离开的，底层采用的 hyper-v ，因此也就支持 Quick Resume 这种逆天的用户体验。也正因为虚拟化隔离的，微软自己号称是最安全的游戏主机，毕竟即使某些应用有 bug ，由于虚拟化的存在，也还需要沙盒逃逸，才有可能破解主机。

在硬件支持的情况下，虚拟化的开销远远没有想象大，不是跑分或者极限场景下，几乎不可感知。

@fatigue #3

事实上，现在的云游戏都是 vm 或者 container ，gpu 这边可以做 vgpu 或者直通，看财力了。

一般传输都是走 webrtc 什么的 p2p ，自己搞个纯 cs 协议做云游戏的不多。

你说的那种模式不适合商业化平台，与单一游戏耦合过密。

@gam2046 #5

说起这个，我倒是很怀疑巨硬自己家云游戏用不用 windows container ，看起来似乎不用，要是用的话 windows container 也就不会发展的这么离谱了。

2024 年了，windows container 还是没有支持 gui 的迹象，之前偷偷扔的或者是没删干净的 rdp 功能在被人发现之后就给删了。。

没 gui 的 windows 用户量和场景非常局限，搞不懂巨硬是啥原因。

要是 windows container 有 gui 的话，目前云游戏方案又能更上一层楼。。

我觉的这个思路有问题吧，现在不是边缘计算大行其道吗，怎么又把边缘的任务拉回服务器处理了，这有什么好处吗？

虚拟机呀。如果是手游的云游戏，可能用的还是手机端的 cpu 。

@zpxshl #10

移动端云游戏主流方案是 arm cpu + aosp container

@flyqie #7 微软自己这套玩意，毕竟不开源，也没有什么技术分享，作为外部人员，盲猜起来，container 大概率还是得有的，xbox 主机我也有，xbox 云游戏我也体验过，只是这一套目前可能只给了微软内部自己用，也许是魔改的程度比较高，相较于用户版本的 Windows ，非游戏场景下的可用性不满足用户使用。

而且仅云游戏这个市场，微软可是近乎行业老大（虽然整个市场也并不大，就这一点，微软在收购暴雪的时候，可有一顿扯皮），其他家看起来做云游戏更像是玩票性质。

当然也有可能就是微软不想放出来，虽然近些年来，拥抱的开源，但归根到底是商业公司，有自己的考量，也不能排除这种可能的。

而且有很重要的一点，如果不采用容器化的方案，那么整个业务的伸缩性就很糟糕了，我自己不从事游戏行业，但是拍脑袋想，这类业务应该是具有明显的业务波峰波谷，并不具有较为平滑的业务量曲线。那么为了高峰期的业务平稳，也会徒增很多成本。

所以，我个人无任何证据的猜想，微软还是采用容器化方案的，但是由于各种能说的，不能说的原因，并没有将这些功能下方到用户侧。

@flyqie 大佬，现在有没有开源的云游戏 vm 的方案呢

@flyqie 怎么得出手游云游市场主流是用 arm 而不是板卡呢？

@zpxshl #14

板卡也是 arm cpu 啊。。

板卡成本高，而且不是很灵活，我确实见过用板卡的，但云游戏(不是云手机)用板卡的貌似确实不多。

@horou #13

没有，也不太可能有。

因为云游戏都是商业化的，开源方案很难做。