反向意见不用听，以尽可能小的代价快速过峰，错了对了落子无悔。

# .zshrc


function claude() {
local PROXY_URL=127.0.0.1:1080
export http_proxy=http://${PROXY_URL}
export https_proxy=http://${PROXY_URL}
export all_proxy=socks5://${PROXY_URL}
export no_proxy=localhost,127.0.0.1,.zexi.me

command claude "$@"
}

苦闷的人选什么都苦闷。

我认为用比较好。

因为模型是基于人类语料训练的。
在人类语料中，高质量的回答大概率来自一个有礼貌的询问，毕竟没有人会耐心回答无理的人。
适当礼貌有助于引到模型在这个高质量的回答分布中采样。

有需求，也有人愿意付费。

但有一点可能比较反直觉，就是这类产品，真正的用户不是孩子，而是家长，是家长在购买一种“这下有救了”的情绪价值。

因为会学习的小孩豆包就足够了，不会学习的小孩你给啥都不会用。

和公司里的低代码、AI 工作流工具一样，真正的消费者是老板。


比如下面科大讯飞暑期在北京南站的投放，没有一个字提学习效果。


昨天买了 5000 个，今天直接接近翻倍

客观说，你的水平浙大愿意招大比例是统战照顾，读了算你赚的。

但在大陆，天下英雄如过江之鲫，工作上没这种照顾。

用高级语言编程好像真的会让自己的汇编能力变弱

看过肖申克救赎吗，监狱里大多数人都吸烟，所以即便不吸烟的人，也会愿意接受并持有烟，去交换自己想要的东西。

1970 年代，美国和沙特达成协议：
沙特承诺将石油出口定价以美元结算；
美国则提供军事保护和外交支持。

世界上大多数国家都需要石油，所以即使不需要石油的国家，也会愿意接受并持有美元，去国际上交换自己想要的东西。

@june4 我不知道你的水平，不知道如下表述你能否看懂：

const data = { ... } // 在堆上申请了一个空间，储存对象 { ... }，并把指针记为 data
const targetObj = build(data) // 向 build 传入 data 这个指针，build 函数在堆上申请了一个新的空间，储存构造出的对象，并将其指针返回，被你记为 targetObj
// build 执行完后，data 指向源对象，targetObj 指向构造出的对象，gc 回收不了任何对象

const data = () => ({ ... }) // 在堆上申请了一个空间，储存函数 () => ({ ... })，并把指针记为 data
const targetObj = build(data()) // 调用 data 函数，data 函数在堆上申请了一个新的空间，储存构造出的对象 { ... }，并将其指针返回；向 build 函数传入 data 返回的对象指针，build 函数在堆上申请了一个新的空间，储存构造出的对象，并将其指针返回，被你记为 targetObj
// build 执行完成后其栈空间会被释放，那个存在于其形参的指向堆源对象的指针也被释放，源对象将在稍后被 gc 回收； targetObj 指向构造出的对象


这两种写法，前者在执行完成后内存占用高（ gc 无法回收源对象），后者在执行过程中峰值内存占用高（多出一个函数对象的空间）


另外你一直在用 string 类比，要说明的是，在 Javascript 中基本类型包括 string 是按值传递的，传入函数时是拷贝，而不是像 object 一样是指针。

@june4 string 是值类型，object 是引用类型，看起来这是你的模糊点，找个 AI 聊聊

没省，对象传参是传址，不是传值，后者反而构造 Object 时多了一层构造和调用函数的开销。

学习了，才意识到 IPv6 的默认网关只能从 RA 下发，不像 IPv4 是 DHCP 下发

学龄前就多摸多砸多刨多玩。

这样大了学习文本材料时，脑子里才有画面。

早早跟着和课程鹦鹉学舌，学出来也只是取悦大人的 GPT 。

系统架构本质是组织架构的表现。

赞同二楼，写个`rows || data`兼容就行了，来回 battle 加发帖内耗两三小时就过去了。
大多数系统活不过一两年，人生那么多重要的事，还是多花时间汇报吹 b 向上管理。

集采后，种个 ITI 都不到一万了