确实，更新完内存压力从最近缓慢涨到的 18%锐减到 5%

齐了个怪了不知道有什么好吵的，觉得未必的不买觉得合适的买就完事了。难道说了半天楼主会因为大家打字花了这么多力气就觉得 Mini 性价比高了吗？ 带着观点来发帖有什么用？果区吵了这么多年还不能做到“我觉得未必” “好的，下一位”吗？果子自己都做到 “Mini 电源键放在底盘上什么垃圾设计” “好的下一位” 了

之前有推荐使用 Safari Technology Preview ，新特性跟进会快些

@locoz 你当然可以觉得“个人开发者的年龄是项目方（某种程度上）的优势”。我当然也只是认为“maintainer 的年龄和这个项目本身是否优秀（以及未来是否优秀）毫无关系“。

一个幼稚的项目通过营销 maintainer 很年轻让更多人知道，可能是引起其他开发者参与进行改进和维护的契机，但这个项目最终是否成功，肯定不取决于“这个项目的 maintainer 平均年龄只有 14 岁”。

这和“大厂自身的知名度”是同样的，“大厂的知名度”能够助长一个项目的知名度，但如果这个项目本身很差，那这种知名度带来的舆论潮，就未必对这个项目是什么好事了。甚至有可能反噬这个大厂本身在开源社区的名声。

当你讨论一个项目的优势时，如果脱离评估和讨论“项目本身的技术质量和特质”。它附带的其他东西可能只能称之为“特点”而很难称为“优势”。

同样，当你宣传一个项目的开头就是一个和项目本身质量毫无关系的噱头项目开发者 14 岁时，那这个噱头本身，同理也很难称之为“优势”了。

而如果大量的年轻开发者想依靠“我的项目是一个由 14 岁开发者开发的项目”作为开头卖点，然而项目对于开源社区本身的贡献却寥寥时，相信这对年轻开发者在开源社区中的名声同样也不是什么好事。

年龄对项目求 star 确实是优势，可是这种优势求来的 star ，难道能让开源社区更认可 star 数对评价开发者的价值吗？不，它只会让 star 的意义越发贬值而已。

@locoz 年龄当然是他的优势，但年龄不是项目的优势。开发者给的 star 是在给这个项目，而不是在给他。如果 GitHub 再出一个给账号点赞的行为，那我百分百支持大家给他的账号点赞。但给项目 star 就是另外一回事了。也就是说，他利用年龄营销自己，我买单；但他利用年龄营销一个技术项目，我不买单。

这就是开源社区的就事论事

M1Max 冬天日常在室内没有重任务时就基本和室温一致，游戏时温热

@locoz 你仅仅是在说明“他的焦虑是正常的”。我也仅仅是在说明“鼓励他的焦虑是不正常的”。仅此而已，没什么奇怪的吧

首先还是支持楼主自学编程并为此开发了有趣的项目

由于我不是前端届的，所以很抱歉还没有什么精力体验，也没有办法给出这个 star 。

我个人也不大支持在推广项目时采用以自己的年龄为噱头的行为。

我认为好的项目应该是由项目本身的优秀去吸引开发者使用和 star ，而不是由年龄作为噱头来赚取 star ，当然有可能你的项目在前端开发者眼中确实有优秀的地方，那我相信如果是这样，这个项目一定会获得它应有的认可。而在那个时候你的年龄作为一个附笔，才会让你更耀眼。

开源社区也应该是一个一视同仁的地方，所以我觉得作为开发者给予 star 的标准应该尽量摈弃其他因素而专注于项目本身。同时，这并不代表你不优秀，如果你真的是 14 岁（这不需要给大家证明，证不证明也不重要），那你已经在这方面领先同龄人一大截了，希望你能再接再厉，用兴趣引导自己作为开发者的成长，并倾力维护自己创造的项目。

@locoz 但成年人不应该因此就支持他为 star 发愁，并仅仅是因为他只有 14 岁就给他这个 star

Tencent Lemon

@shawnliu03 本来可以在题目里表达清楚的意思全被骗进来看，大概是这个意思吧

@ArtherMH 什么叫合理维修费用呢？怎么没人说苹果设备贵，我还嫌苹果设备贵呢？那苹果是不是应该卖小米的价格？苹果亏不亏关我屁事，没蹭到这种已经磕了再去买 ac+的福利我确实是亏惨了呵，反正大家都不能让对方闭嘴，我爱怎么说怎么说

@sqyaoyuan 因为实际容量有可能大于设计容量，而健康度的计算是按设计容量来的，所以电池健康是 100 时，有可能是大于 100 的，这给了你“电池掉到 100 以下后，这个电池健康掉的会非常快”的错觉

@ArtherMH 用户滥用服务的权利是选择性的，所以其他没有滥用到服务的用户觉得不爽被价格歧视也是应该的。最可恶的当然是门店经理。 至于苹果的服务价格合不合理，苹果是不是设计了质量问题，这都是两码事，就事论事吧。

@Phishion 苹果经理愿意给你不愿意给别人，已经形成某种形式上的价格歧视了，楼主可以不管，犯不住其他朋友想管，比如楼上那位。我也没说楼主道德低下，楼上那些指责的朋友也没有问题，他们变相受到了价格歧视。。。楼主也可以开心，但觉得别人指责他骗到保不爽，也挺扭曲的，骗到就骗到得了。。。“没有你我会很开心”不是什么好态度

@Phishion 相当于所有买了 AC+的人替楼主 cover 了原本高昂的维修费，同时经理赚到业绩，很标准的吃外扒外了。（这里暂且不讨论维修费是否合理，保费是否合理，仅讨论楼主的行为这一事实）

@Phishion 这里经理实际上更多是在吃外扒外，如果不给上 AC+，大概率楼主不会选择原价维修，Apple 损失 5123 的维修费。如果给上 + 维修，Apple 收获 2500 + 799 的保费和服务费。但假定所有买了 AC+的人有一个保费池，这个保费池替楼主 cover 了 5123 - 799 部分的金额。同时经理赚到一份 AC+业绩。这样来看，经理是在以所有买了 AC+的人的保费池为交换，换取了楼主钻空子+自己拿业绩。

@datian9966 妈也不是一个人，不可篡改是为了防止央妈体系内的滥用职权。。。当然有没有留后门就不知道了