darktone 最近的时间轴更新 darktone 最近的时间轴更新 | darktoneV2EX 第 313423 号会员，加入于 2018-05-03 02:41:52 +08:00 |
| 新人问个关于 wpf 的蠢问题，怎么复用 window 和命令？ 问与答 darktone 2019 年 10 月 31 日 最后回复来自 Iamnotfish | 1 |
| 自学者请教 关于 c#对象值相等为什么要重写 Equals(object obj)的问题，自己查了几个小时资料也没解决 问与答 darktone 2020 年 4 月 5 日 最后回复来自 charlie21 | 20 |
| 请教各位，在 pandas 中 groupby 技术，如何给原始数据添加多级索引的 key？ Python darktone 2018 年 5 月 16 日 最后回复来自 crsroy | 3 |
darktone 最近回复了
2019 年 10 月 27 日 回复了 darktone 创建的主题 问与答 自学者请教 关于 c#对象值相等为什么要重写 Equals(object obj)的问题，自己查了几个小时资料也没解决 |
感谢各位的回复。
又写了点测试代码，加上查资料+反汇编，我基本上弄清楚了。
仅从题目来说，特定的 Equals(Pet other)和 Equals(object obj)并非必要，两者有一个即可。
微软之所以在文档示例中两者都显式写明实现，是为了“泛用性”，“一致性”。
用户自己写的代码，当然可以显式指定去调用特定的 Equals(Pet other)，但 net framework 中还有许多用户并没有显式指明的部分，此时 net framework 都会默认使用 Equals(object obj)，因为它不知道用户有没有实现特定的 Equals(Pet other)，自然不能预先假设，但 net 有一点可以确定，哪怕用户没有自定义的 overwrite Equals(object obj)，也有基类 object Equals(object obj)可用，不会产生异常。
又写了点测试代码，加上查资料+反汇编，我基本上弄清楚了。
仅从题目来说，特定的 Equals(Pet other)和 Equals(object obj)并非必要，两者有一个即可。
微软之所以在文档示例中两者都显式写明实现，是为了“泛用性”，“一致性”。
用户自己写的代码，当然可以显式指定去调用特定的 Equals(Pet other)，但 net framework 中还有许多用户并没有显式指明的部分，此时 net framework 都会默认使用 Equals(object obj)，因为它不知道用户有没有实现特定的 Equals(Pet other)，自然不能预先假设，但 net 有一点可以确定，哪怕用户没有自定义的 overwrite Equals(object obj)，也有基类 object Equals(object obj)可用，不会产生异常。
2019 年 10 月 26 日 回复了 darktone 创建的主题 问与答 自学者请教 关于 c#对象值相等为什么要重写 Equals(object obj)的问题，自己查了几个小时资料也没解决 |
2019 年 10 月 26 日 回复了 darktone 创建的主题 问与答 自学者请教 关于 c#对象值相等为什么要重写 Equals(object obj)的问题，自己查了几个小时资料也没解决 |
@cmdOptionKana 是不是说，重写 Equals(object obj)目的是为了更好的兼容性？ 但是我喂一个不是 pet 的东西，比如 Gdd，就算调用了 Equals(object obj)执行到 Pet p = obj as Pet;
if ((Object)p == null)
{
return false;
这里就返回 false 了，也不会去执行 return this.Name == p.Name && this.Age == p.Age;
Equals(object obj)中这样写有啥意义呢？
if ((Object)p == null)
{
return false;
这里就返回 false 了，也不会去执行 return this.Name == p.Name && this.Age == p.Age;
Equals(object obj)中这样写有啥意义呢？
Select Language