现在这些简单活计, 都可以委托 Claude Code 来完成了吧, 也不算太大问题

我也有点困惑, 曾经的 AI 编程王者, 如今失宠被冷落在一旁, 少有人问津. 上下文长度限制确实是个大问题, 好在现在最新的 gpt 5.2 codex 上下文终于给到 256k 了

"You know at least 6,300 English word families!" 看样子就停留在 6 级的水平多年未变了

@anan1314git 工程师人口红利过剩

可能确实是工程师红利过剩了

Ghelper, 年付订阅效果还不错, 挺稳定的

@liu731 实际上 Gemini-3-flash 已经相当强了吧, 能到这个水平至少实力不算弱了

@sagnitude #1 光看评分是比 sonnet 4.5 更强的, 体感就算真的差一点点也能接受了,毕竟便宜量大

编程何止还是已死了? 按照网络上的一部分人的暴论, 编程的头七都已经过了许久了, 哈哈

拿来做理解项目源码的活, 还是挺好用的.

@kaesi0 Claude Code 就挺好的啊, 你说的这些功能都有, 配合 CC-Switch 或者是 CC-Mate 用起来挺舒服的, 而且几乎每个工作日都有版本更新.

@NewYear 确实如此, 尤其是移动端开发者感受尤其如此, 要会的东西非常多, 但是其实不能精进自己的技术能力, 只是在同一个水平线上来回重复自己, 和孔乙己精通茴香豆之回字的四种写法没有本质区别

@CodingIran 还真比 Xcode 慢很多, 我们公司同一个电商 APP, 功能一致, iOS 的编译差不多也就三四分钟, Android 的十分钟起步, 也不知道是投了什么毒

@loloX 有, 而且非常多, 如果把自带显示器, 自购咖啡, 或者是订阅 AI coding 工具的都算上, 那我估计目前有至少 3 成程序员是在自费上班

@zhousystem Github Copilot 丐版年费订阅是 100 美元, 感觉每月额度不太够用.

@gorvey 我也订阅了三个月, 感觉这玩意儿还是干不了稍微复杂一点儿的活, 有时候甚至不如能免费使用的 Qwen code, 不过胜在便宜, 我目前是用来作为 Github Copilot 的补充, Github Copilot 10 美元一个月的订阅 token 额度还是不太够用.

@anan1314git 当然我这里所说的前提, 是在 Kiro 里使用 Spec 模式, 这个模式的生产方式比较符合写代码的工程规范, 先理清需求, 再进行项目蓝图设计, 最终罗列待办清单,并严格执行每一个清单任务及子任务

@liuliuliuliu Kiro 对于那些需要超长的步骤(通常需要 10 步左右)去执行的任务, Kiro 的效果相当优秀! 同样的提示词, 同样的模型(Claude sonnet 4.5), 我在 Kiro 中和 Github Copilot 中的使用效果完全不同, Kiro 中的任务完成度明显要高出许多, 甚至是任务成功和失败的区别.

@Leon777 刻舟求剑寓言故事的含金量还在上升