已加群。

大约 10 多个人收藏了本贴，还有 20 多个人确实去微信付了款。

还有 4 、5 个人因为各种原因在这里喷的。

读书本来就是冷门的话题，引不起很多人的兴趣。 没人和你讨论书的内容，以及书的价值。 甚至，对于书单本身都很少有什么建议。

这个话题就此打住～～

再次感谢这些朋友的认可！我的微信号也在书单里，欢迎交流。

@XTTX 你是免费收集者吗？帖子这么长，都不看，直接就开喷。还没有 sample ！

如果这个东西对你有用，那么花 1 块钱值不值得。
如果这个东西对你没用，那么你点进来，就是想占便宜是吧。

没有占成便宜，再顺道多骂一嘴，你是有多闲。

@ynyounuo
那我们来看看，我的书单价值在哪里。

我的第一篇书单： https://v2ex.com/t/834890
##############
复杂经济学 布莱恩阿瑟 4 星
本书出版于 2014 年。经济学著作中独一份:复杂经济学。因为复杂科学可 以解释很多问题，所以，用来解释经济应该也是合适的。值得一读。 书是作者多年的文章的集合。其中提到的阿尔法鲁酒吧问题，在很多的复 杂科学研究中都可以看到。 书中提出了:复杂经济永远是非均衡的。泡沫与崩溃是市场的基本趋势。 技术在经济中会导致的收益递增与路径依赖。经济系统由于有漏洞，所以 会被利用从而产生剥削。技术进化引起经济进化。不确定性是经济的主旋 律。资产定价的难题。
复杂经济学描述的是我们经济的现状。
无限的慢速递归，永远的适应。
##############

首先，我指出了：书的出版时间。一本书是一个作者对于某个问题的集中描述，有很强的时间特性。因为，过了一定的时间，有些理论可能就被推翻了。所以，书的出版时间很重要。豆瓣上写的是 2018 年出版，这是中文版的出版时间，没有参考性。必须找它英文版的出版时间。
接下来，我说了：经济学著作的独一份。实际上，我想表达的就是它很特殊，它是从复杂科学的角度延伸出来的。隐含的意思就是，如果你读过其他经济学著作，你也可以看看本书，因为它很特别。
下面：作者多年的文章的集合，和豆瓣不一样吧。https://book.douban.com/subject/30213785/ 豆瓣里写的是：布莱恩阿瑟在本书中汇集了多年对复杂经济学的研究。这个描述不对，本书其实就是一个文章合集。一些文章还能在其他书里找到。你是不是对这本书有更多理解？
再下面：阿尔法鲁酒吧问题，我提示你，这个问题很重要，会在很多其他书里都能看到。所以，可以多关注一下。我没有说“圣塔菲人工股票市场”，因为那个我个人认为不太重要。所以，就不提。
再下面：书中提出了，都是书内容本身的引用。我找书本身特别核心的一些点，粘贴过来。然后，中间，我还加上了一句：经济系统由于有漏洞，所以 会被利用从而产生剥削。 这个话，你在其他书评里面是不是找不到。因为，别人认为不太重要，而我认为很重要。
最后，我还特别加上了一个：资产定价的难题。这是这本书最后一章的倒数第二小节。我专门提了一下，因为资产定价太重要了。很多理论都是围绕资产定价展开的，通过研究资产定价好几个人都拿了诺贝尔奖。让你可以看看，通过复杂经济学的角度，怎么来看这个重要的问题。

最后，我说了一下我个人的感性感触：复杂经济学描述的是我们经济的现状。无限的慢速递归，永远的适应。
这明显是我自己总结的一个观点：慢速递归。永远适应。你可能不能理解，我也不去解释。

我写书评的过程中，有些很难写。我试图尽量保持客观，所有的资料可能的话都需要查找印证一下。中文的印证完，与自己知识不符合的还要去英文那边印证。尽量去看一手资料。

我不太想把书评写的很具体，很详细。主要是实在没这个时间。写了也没有人愿意看。

所以，整个书评，写的尽量简短。由于这些书大都是理论性极强的书，要讲清楚书里的概念，一句两句是不可能的。正确的做法就是自己去看。我写个人评价的时候，慢慢意识到把我认为重要的东西点出就好。不管是书中内容，还是其他人的描述。我认为合理，没什么错误，重要，就加入进去。让书评尽量通顺易读。


#####
你不仔细读，只是读了个大概，就得出一个结论，我都在粘贴复制。这个很伤人。

书是一样的书，豆瓣上的很多人都读过。我的书单如果就是粘贴复制，我没有必要搞。这个书单，都没有人看，我都搞了半个多月。你可以看看之前的帖子，从我发帖开始有几个人看。我还坚持的在这里粘贴复制？就为了让你找到我的漏洞，来贬损别人一番？ 我搞这个书单，还是因为我个人认为有价值。

最后说到收费。这个书单，都在我之前的帖子里，免费的没人看。
改成收费的就是为了说明一下，它有价值。说这是个生意的，请问这是什么生意？
写东西就是为了让人看，没人关注，我只能自己努力一把。

@ynyounuo

其实做网络喷子很简单，只要简单的质疑就好。举证不在自己，在对方。

你对于别人的工作可以简单说一句：花费时间多并不代表质量高。 直接就站在了绝对正确上，让别人无话可说。这样耍心机的行为，可以让你在网上很舒服。

因为网络本身就不是一个平等的世界。

这样的网络喷子到处充斥，由于成本的不平等，所以，没法灭绝。他不生产东西，他只要把自己的不爽发泄到网上就好。所以，他不怕别人对他的负面评价，因为别人对他无处评价。

缺少制衡，这个系统本身就偏向喷子那一方。

而且喷子会认为自己是正确的。说自己的感想有什么不正确的。这就是成本不平等的核心。我花了大量时间整理的一个项目，由于本身就没人关注，只有少量的朋友感兴趣。突然就出现几个说你割韭菜的，或者没用的，会极大对其他人造成误导。 导致很多人不再真的去看一下这个书单是否对自己有用，而直接略过。这个效应在发布初期的时候，特别明显。这也是我在这里要好好说明一下的原因。

我知道，@ynyounuo 你很无知。起码连最基本的尊重都没有。

再说一下：@livid V2EX 作为一个社区，没有太多原创内容为什么？成本不平等。管理员倾向于建立一个所谓平等的论坛。我发帖子也会用掉豆，而且字数越多，好像用的越多。所以，这个项目的帖子我后来只能换了个号发。老号没豆了。
我个人认为这本身就是错的。这导致社区变成了一个灌水平台。系统豆的设计机制，就在慢慢的引导人们，少发原创，多发灌水、引起大家讨论的帖子。

@ynyounuo 个人评价部分，请进一步指摘一下。

不要在这里诱导大众。

@svaeric 能进一步解释一下吗？割韭菜？

@ynyounuo 好的读书笔记确实算不上，这本来就是一个阅读书单而已。


我个人觉得：书单的主要作用，不是你读了我的书单，就不用去读这些书了。而是，我的书单可以帮你串起来你可以去读的书。 例如：你想去读人工智能的书，你看一下我的书单，可以发现有哪些本书可以去读，作者是谁，发表的时间（很重要），字数（书的厚薄程度），历史地位，还有一些可能的关联关系，书外的话题等等。我书单中有很多信息是很难找的，这都需要大量的时间与运气。例如：我读人工智能的时候， 想看看人工智能的历史，也是偶然的一个巧合，在一篇文章中看到了一个推荐：人工智能简史。我才找来读的。这书发行量低，又是国内人写的，知名度很有限。但一读就发现，这个写书的人肯定是内行，因为他了解美国的那段人工智能发展史的内部情况。他帮你一下子理清了达特茅斯会议的缘由以及很多重要人物的关系。读书这种事情，都是时间与运气使然。

本书单就像一个老式的目录索引页面。

本书单只是整理了每本书的一些详细信息。 因为书单中的书，大量都是翻译过来的书，所以要找到原书的英文名（其实这一部分也应该放上来），然后去找相应的原书售卖页面，这个基本都在美国亚马逊上。

包括作者，作者的简介。简介大部分出自于豆瓣，少量出自亚马逊美国。出版年代，因为大部分书是英文翻译过来的，所以这个都出自亚马逊，需要每本书去找。找不到的话，还得用搜索引擎找。
书的字数，这个大部分出自微信读书，少量的出自搜索引擎。
经典度：我个人根据这个书在历史上产生的影响、或畅销程度、或学术界的地位去打的分。
推荐度：我个人根据现在对我能产生的影响去打的分。
类型：我个人根据书的内容，进行大概的分类。
书单的顺序：基本是我的阅读顺序。
我的疑问：这个是朋友建议，让我写为什么读本书的原因。我的很多书，之所以读其实原因很简单，就是在这个方面，我还有不理解的地方，所以需要多看，多了解。这个书属于这个范畴内的，就看了。所以，我的疑问部分写的很糙。要真好好写，每部分疑问可能都会写的很长。

个人评价，基本是我的个人评价。有些是读完书后直接写的，有些是在编写这个书单时现写的。现写的个人评价很耗人，写起来很难，毕竟看过有一段时间了。这一部分我主要喜欢记录一些书外的相关话题。


整理这个书单，我大约每天花 2-3 个小时的时间，然后持续了大半个月左右。因为是 14 期，每期 10 本书。整理完了，我才发现书单巨大无比，都快 8 万字了。赶上一本小书了。