估计你没看过之前的新闻吧：
https://www.guancha.cn/politics/2023_11_20_716281.shtml
可不仅仅是共享独享的问题...

@759648397

如果只是 “gay 在常人面前求认同自己的喜好”，我都不会怼他。

他这是：gay 看到别人喜欢异性，非要跟跟人家说 “别瞎喜欢异性，要喜欢同性，否则...哼哼”。

就这他还意识不到自己这话说的，为什么招人反感。

@LucasTYC #46
欢迎互 B ，拜拜

@LucasTYC #46

“结婚选择黄道吉日不是迷信，买车挂红绳不是迷信，过本命年穿红裤衩不是迷信，上坟烧纸不是迷信，开工拜土地不是迷信，根据生辰八字取名字是迷信。”

你这人逻辑果然有问题，我有说前面不是迷信么？
你这自己立个靶子，自己攻击是吧？

@LucasTYC #43

1. 我相信正规医生劝我，他会基于可证实的东西。
2. 医生要是毫无依据、甚至基于迷信的内容说“不然不好”，我照样怼回去。
3. 你觉得我回复包含攻击，但你却不觉得自己最初的回复有问题，双标。
4. 你如果不觉得自己回复有问题，那我也不觉得我回复有问题啊~ 用你们的迷信逻辑不就是这样么：不能证明的事情，我就相信我回复没问题，你凭什么否定？

你在我心里，确实就是属于“迷信”那一档的。

举例来说：
“风水”，如果解释为 人居环境的舒适合理，那我也接受且能认可。
但你要觉得，这种舒适合理，能决定人一生的命运，那我就认为是迷信了。

网上我见过挺多人，都是这样：
- 你说他的“风水”迷信，他就谈舒适合理来佐证反驳；
- 你说他的“风水”真准，他就谈风水能决定一生命运。

有些东西确实有一定的合理逻辑，但挺多人谈论这些，实际就是把 “合理逻辑” 和 “玄学迷信” 混在一起。
那就不好意思了：美食 + 泔水 = 全是泔水~

@ccvip
你有没有想过：
本地师傅的方法论哪来的？
网站的那套方法论哪来的？
AI 的训练数据哪来的？

看似选了三个渠道互相验证，实际可能只是形式不同，本质还是同一个信源。

自己爱信什么起名字无所谓，别人起名字你说这些干啥？

“别瞎起，要按什么什么起”。
你这话潜在意思就包含 “不按你说的基于 xx 起名，就要发生不好的事情” 么？

玄学要是没用，那你说这些不也没用？那还说啥？
玄学要是有用，你这话不就等于变相咒人家小孩么？人家听了不动手都算克制了。
所以：
无论玄学有用没有，你这都属于没事找事、多此一举。

确实有一定共识，但也不要高估这种共识。
各自判断、各自承担就是了。
没必要争论什么结论，反正也争不出个胜负。

@NonResistance #14
好几年用不了一次的应急方案，效率能有多重要...
不着急就等回家慢慢弄，着急的时候，什么东西着急用，就先恢复一下什么，其他的回头再说。

买个便携的标签本，然后把一堆恢复 key 手写上去随身携带。
哪个 key 对应哪个服务，用只有自己能看懂的方式标记上。

@liuxue
不越狱也能巨魔呀

全校没人考满分，但考及格的和挂科的，还是不一样的。

刚才突然注意到文件系统只读了，才知道出事了。

有些 App 就是表面上给个范围让你选，实际上你选了它又不遵守的。
或者说，你认为的“垃圾”，某些 App 非要强行归类为“必须”。
对于这种 App ，我是直接系统彻底关了通知。

“态度”没问题的时候，我才可能原谅对方“菜”。
态度有问题，啥都别说了，拜拜。

益虫之所以是益虫，是基于人的需求划分的。
需求不同了，益虫也可能成为贬义的入侵物种。

音乐也一样，需要则地位就上升，不需要则地位就下降。
针对各自需求划分各自心中的地位，而不是拿着自己的标准，去讽刺他人的需求。

“当年我怎么也是用百度搜索吧”

你心里打分：百度>B 站，我心里百度=垃圾。