7kg0b's recent timeline updates 7kg0b's recent timeline updates | 7kg0bV2EX member #383976, joined on 2019-02-15 00:02:38 +08:00Today's activity rank 11087 |
7kg0b's recent replies
Apr 25 Replied to a topic by CodeY99 程序员 大项目中大家真的会用 Spec-Driven Development 吗？ |
@lanbos superpowers 或者 skill 就是工程化的最佳证明。"更灵光"这个词更不会出现在一个合格的工程系统里面。
Apr 25 Replied to a topic by rocmax 职场话题 原来讨厌和人打交道所以当程序员，现在有点讨厌跟 ai 打交道 |
哈哈，同感。所以我认为这些内容价值很低，不具备长远价值。更倾向于用可靠系统去约束，也就是 Harness 那套。
研究 prompt 之类的，我感觉永远没有清晰的逻辑上的可解释性。
为什么多这一个字这一句话效果就不一样了? 是否换一个底座模型能否得出一样的输出?
所以我感觉直接和 AI 打交道最好是聊一些创意性的发散性的东西。
题外话，AI 时代，如果之前厌恶和人打交道，那么就让 AI 和你讨厌的人打交道就好了。让 AI 当翻译官，你来踢皮球。
研究 prompt 之类的，我感觉永远没有清晰的逻辑上的可解释性。
为什么多这一个字这一句话效果就不一样了? 是否换一个底座模型能否得出一样的输出?
所以我感觉直接和 AI 打交道最好是聊一些创意性的发散性的东西。
题外话，AI 时代，如果之前厌恶和人打交道，那么就让 AI 和你讨厌的人打交道就好了。让 AI 当翻译官，你来踢皮球。
Apr 17 Replied to a topic by hubianluanma 职场话题 大家的公司里面是如何衡量 AI 提效百分比的 |
让 AI 来衡量, dogfooding
Feb 6 Replied to a topic by keaidian 生活 为了省这几块钱外卖，真的值吗？ |
@cmdOptionKana 我理解这个不属于滑坡谬误。
> 滑坡谬误的典型形式为“如果发生 A1 ，接着就会发生 A2 ，接着就会发生 A3 ，……，接着就会发生 An”，而后通常会明示或暗示地推论“An 不应该发生，因此我们不应允许 A1 发生”。
(看 Wiki 也学到了, 应该叫“连续体谬误”)
> 滑坡谬误的典型形式为“如果发生 A1 ，接着就会发生 A2 ，接着就会发生 A3 ，……，接着就会发生 An”，而后通常会明示或暗示地推论“An 不应该发生，因此我们不应允许 A1 发生”。
(看 Wiki 也学到了, 应该叫“连续体谬误”)
Jul 1, 2025 Replied to a topic by zhixiao 优惠信息 [官方优惠] 免费兑换一年 jetbrain all products |
感谢分享!
Nov 8, 2023 Replied to a topic by mouyase 小米 小米公布新的 BL 解锁规则了，要求社区等级 5 级以上，申请后 72 小时后可以解锁。 |
饮鸠止渴, 消费用户支持社区 KPI;
出尔反尔, 发售几天后才敢发通告;
出尔反尔, 发售几天后才敢发通告;
Select Language