【瑞雄】AI入法庭的代

在如潮水般的年代，法律界不再是科技的局外人。法律研究到合撰，再到策略的模，人工智慧已悄然透到律的日常作之中。AI工具提供即便捷的容生成功能，繁的法律文本彷能以按之完成。但些技化身的杜撰的案例，在法庭上堂而皇之出，正的天平便被悄悄撼了。

在去的一年中，在世界各地，十位律因引用AI生成的假案例而受到。些案例中，有人任推助理、家中故、身不、系故障，甚至路中。更有律坦言出於能的焦、法律的，AI草的文件直接送交法院，其果不是受，更司法程序陷入混，使判源徒耗。

有律表示自己不知AI「幻式」地案例，有人因於外包的助理或合作夥伴，有人因身陷之痛、健康困、缺工或IT故障，致未及引用容。些解然反映了人性的脆弱的力，但也突出一。AI非免的工具，法律之核心，不在於撰文本的速度，而在於理的真性。

一旦AI生成容被直接引用於法院文件中，即使不是主意，也成司法信的威。正如某位退休法官所言：「我被服了，甚至去查那些案例，它根本不存在。那感，令人心寒。」

一串事件反映出一尬的型期，律既感受到AI的效率惑，又面道德的高境。「君子本，本立而道生。」律而言，基本的查就是那「本」。倘若AI生成容未查任，於交法槌理，是整司法制度的。

「AI用潮」也示了法律教育的，多者未接受AI管理工具原理的，致引用不重演。若科技已成不可逆的潮流，那制度的更新教育的普及就更急迫。如若有的指引界，未或不是AI造假的，更是法律界的信任危。

值得注意的是，不少律自己未直接使用AI，而是因下、助理或外包者未核查即交容，致。推卸任的度未必意，但究督不力之咎。不可委任，信不能妥。是否自操刀，每一份交至法院的文件，都是法律人以名背的作品。

波非只是技失控的案例，更是法律理的一次公拷。AI利器，但若其作逃避任的盾牌，便可能成的凶器。法律人「秩序」寄於不加的器，正的魂便始。

面未，法律界需要的不只是AI的警惕，更是制度性的因。是否立AI出制度？是否明定使用AI助起草文件的查？是否建立律所部的AI使用查制？都不容再延宕。

AI成域的新常，如何在速度真、效率信之取，成下一段法治文明的金石。也AI法理解什是「正」，但正的守人，必知道AI「不」的刻。

法律不是冷冰冰的排列，而是社值的。在AI代，是否仍能守人判的核心地位，定我是否有一可以信的司法系。正科技相遇，慎而非便捷是每一位法律人法避的任。「慎如始，事。」如此方能AI成助力，而非憾的源。